Quante donne prima di Crypto non sono sessiste?

Quante donne prima di Crypto non sono sessiste?

Un recente titolo su Micky - un punto vendita iconoclasta che si concentra sulla criptovaluta - leggi "Crypto Twitterstorm: "Trolling sessista raccapricciante" o solo un meme divertente?"L'articolo ha spiegato," Un post che prende in giro Blockstream Samson Mow ha scatenato una tempesta su Twitter per le accuse di misoginia. È stato divertente o semplicemente "spazzatura sessista"? "

Leggi anche: Le voci sulla morte di Bitcoin sono molto esagerate

Crypto Sexist è?

Il meme ha accostato una foto di Mow che abbraccia una scatola di giocattoli Transformers con un'immagine del suo partner romantico in posa in abiti da palestra con un maschio muscoloso. Il post era di cattivo gusto, credo, ma era molto più anti-Mow e anti-maschio che sessista. Le persone coinvolte nel Twitterstorm, incluso Mow, possono o meno essere stesse sessiste. Non lo so. Tuttavia, la discriminazione nei confronti delle donne è un'accusa comune lanciata contro i maschi in criptovaluta.

Ecco cosa so. Tutti sono uguali sulla blockchain; donne, uomini, bambini, gay, persone transgender: tutti sono uguali. Nessun gatekeeper sbatte una porta a causa della razza di un utente o di qualsiasi altra caratteristica secondaria. Bitcoin è un protocollo senza pregiudizi o pregiudizi, con le uniche barriere all'ingresso sono l'acquisizione di conoscenze e l'accesso a un computer. In pratica, la comunità crittografica può essere soggetta all'insensibilità sociale che deriva dall'interazione più con la tecnologia che con le persone, ma questa non è discriminazione; è imbarazzo. Ciò che sembra importare di più ai cripto-fanatici sono le caratteristiche come la competenza e la volontà di apprendere. In contrasto con i tradizionali sistemi di pagamento per i quali politici, banchieri e burocrati definiscono tutte le regole, con l'ingresso alle loro condizioni.

Tuttavia, quando gli utenti di criptovalute interagiscono al di fuori della blockchain, sono spesso accolti dalle accuse di sessismo, cioè vengono accusati se sono maschi. Il motivo principale indicato è che ci sono meno donne che uomini all'interno della comunità. Ciò è particolarmente evidente nelle conferenze in cui le donne sono in minoranza ben visibili sia come partecipanti che come relatrici. Poiché la partecipazione è aperta a tutti, tuttavia, non è chiaro perché gli uomini siano accusati di questo squilibrio piuttosto che delle donne non presenti. O se la colpa è appropriata.

Questo è il momento in cui dovrei mettere in pausa e riconoscere la gravità del problema. Non lo farò. È vero: se la community di criptovalute vuole prosperare, allora dovrebbe cercare di attirare quante più persone diverse di buona volontà possibile. Ma nessuno in criptovalute ha la responsabilità personale di guidare o incoraggiare qualcun altro, ed essere imbarazzante o indifferente non rende qualcuno sessista.

Uno sguardo più da vicino allo squilibrio della comunità Crypto

La prima domanda da porre sul "problema" della donna in criptovaluta è "quanto è reale?" Nessuno lo sa davvero, in parte perché così tanto anonimato circonda ancora la criptovaluta. La letteratura suggerisce che il rapporto tra uomini e donne è probabilmente 5-1, con quasi 13 milioni donne che detengono criptovalute solo negli Stati Uniti. Questo rapporto potrebbe riflettere un minore interesse per la tecnologia da parte delle donne. Secondo Statista, "le donne occupano una percentuale compresa tra il 28 percento (Microsoft) e il 42 percento (Amazon) della forza lavoro totale nelle più grandi società tecnologiche americane ... Guardando i posti di lavoro tecnologici attuali, tale percentuale cala molto più in basso, poiché le donne occupano meno di 1 in 4 ruoli tecnici in ciascuna delle società che riportano tale cifra ”. Indipendentemente dal fatto che queste cifre siano accurate, il numero di donne in criptovaluta è chiaramente aumentato, e sostanzialmente così, il che significa che questo "problema" potrebbe auto-risolversi.

E se gli uomini fossero sempre più numerosi delle donne, e significativamente così? Questo importerebbe? Uno dei motivi principali per cui la presunta discriminazione è diventata una questione di hot button è perché c'è una lotta di potere nella nostra società che è molto più ampia della comunità crittografica. Questi sono i giorni di gloria della giustizia sociale - un'ideologia politica che richiede la distribuzione forzata di ricchezza, opportunità e privilegi all'interno di una società, in particolare a favore delle donne e delle minoranze. Oggi, il peggior insulto da lanciare contro una persona o un'organizzazione è "sessista" o "razzista". Il potere principale dei guerrieri della giustizia sociale risiede in tali parole e nella giustizia con cui sono parlate. La parola "sessista" conferisce a chi parla un potere su un accusato che spesso cade su se stesso per dimostrare la sua innocenza. O è messo a tacere. In breve, le accuse sono spesso un gioco di potere che crea un problema.

Certo, molte persone sono sincere nelle loro accuse perché credono che ci sia una sola spiegazione per l'asimmetria nei numeri di genere: la discriminazione nei confronti delle donne. Sono così appassionatamente impegnati a questa specifica conclusione che la semplice discussione contro di essa è considerata discriminatoria. Si precipitano a migliorare il profilo delle femmine attraverso dinamiche come Pannelli "tutte le donne" alle conferenze. In una triste ironia, tali pannelli spesso aumentano l'attenzione sul dissenso di genere e sulle differenze piuttosto che diffonderlo attraverso l'integrazione e la buona volontà. Connie Gallippi di BitGive ha suggerito un metodo migliore di promozione delle donne. Frustrata dal modo in cui pochi di loro hanno parlato alle conferenze e ai panel, ha compilato un elenco di donne altamente qualificate e lo ha fornito agli organizzatori. Entrambe le parti hanno beneficiato. Entrambe le parti hanno fatto progressi senza accendere fuochi d'artificio.

Un altro suggerimento positivo per le donne: smettere di denigrare un'intera comunità con l'odioso insulti. Se il vero obiettivo è incoraggiare il rispetto tra i sessi, allora questa tattica si muove nella direzione opposta. Inizia a trattare con persone prevenute su una base individuale difendendoti, fermamente e senza rabbia. Questo è l'approccio adottato dagli adulti.

Andare avanti nell'uguaglianza

Le domande rimangono. Se non c'è sessismo sistemico all'interno della comunità crittografica, cosa spiega la mancanza di donne? Ed è un problema che deve essere risolto?

L'articolo "Crypto-patriarcato: Il problema della dominazione maschile di Bitcoin ”di Brett Scott ha offerto una spiegazione standard della giustizia sociale. "Ciò è dovuto al fatto che la nostra società ha un pregiudizio maschile persistente e sistematico costruito su centinaia di anni in cui gli uomini hanno avuto il maggior accesso a opportunità di lavoro, opportunità educative, diritti politici e (forse soprattutto) incoraggiamento culturale a cercare effettivamente quelle posizioni “. In breve, si dice che Bitcoin continui una narrazione di oppressione contro le donne.

Ma la spiegazione di Scott non si applica al 21st secolo, ovvero il secolo della criptovaluta. Negli ultimi 50 anni, lo status delle donne è migliorato enormemente mentre quello degli uomini è diminuito. Oggi le società occidentali sono culturalmente favorevoli alle donne. Solo un esempio: le studentesse superano di gran lunga i maschi nelle università americane. Osservava l'Atlantico"Dove un tempo gli uomini andavano al college in proporzioni molto più alte delle donne - dal 58% al 42% negli ultimi anni '1970 - il rapporto ora è quasi esattamente invertito". La "soluzione" non è un sistema di quote o un trattamento preferenziale per nessuno dei due sessi; infatti, i sistemi di quote rappresentano gran parte del problema. La soluzione è lasciare che gli individui scelgano e non bloccare artificialmente le loro scelte.

Crypto consente agli individui - sia uomini che donne - di scegliere il proprio percorso, indipendentemente dalle differenze.

Come questione puramente pratica, tuttavia, è intrigante chiedersi quale sia la disparità di genere nella criptovaluta. Molte altre cose oltre alla discriminazione potrebbero spiegarlo. Le donne potrebbero essere meno interessate degli uomini alle criptovalute proprio come sembrano meno interessate - come una generalizzazione approssimativa - alla tecnologia o alla scienza. In tal caso, ciò non si riflette sull'intelligenza delle donne più di quanto la mancanza di interesse nel diventare bibliotecari si ripercuota negativamente sull'uomo. Le differenze biologiche o quelle culturali potrebbero svolgere un ruolo, ma, ancora una volta, questo non equivale alla discriminazione. Oppure, gli uomini possono dominare la crosta superiore della criptovaluta per nessun altro motivo rispetto a prima. Hanno creato e sviluppato criptovalute, il che significa che si sono assunti i costi in termini di tempo e reputazione. Si sono fatti carico dei rischi. Chi altri dovrebbe beneficiare di più e più a lungo? Ma, di nuovo, questo può essere auto-corretto quando più donne entrano nella comunità.

Le donne che deridono la comunità perché non sono sufficientemente o correttamente "accolte" in essa possono anche riflettere il loro pregiudizio sessista. Il mondo accademico e gran parte della società predicano che esiste un patriarcato onnipresente e travolgente, cioè un sistema con cui i maschi bianchi opprimono tutti gli altri. Questa conclusione politica ha immense implicazioni personali. Rende le donne spaventate dagli uomini e arrabbiate con loro. I maschi feriti in cambio sentono rabbia e tenderanno ad evitare qualsiasi associazione con i loro accusatori. Questo è il modo sbagliato di costruire comunità; è roba da scismi e giochi di potere.

Le donne vogliono rispetto e riconoscimento e ogni persona che tratta gli altri se lo merita. Ottieni quello che dai, comunque. Se Gallippi avesse offerto la furia piuttosto che una soluzione utile per promuovere le donne che parlavano, sarebbe potuta finire in un panel di sole donne che dissero alla stessa comunità alla cui porta bussavano tutti per entrare.

Dichiarazione di non responsabilità: Questo è un articolo Op-ed. Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell'autore. Bitcoin.com non è responsabile per alcun contenuto, accuratezza o qualità all'interno dell'articolo Op-ed. I lettori devono fare la dovuta diligenza prima di intraprendere qualsiasi azione relativa al contenuto. Bitcoin.com non è responsabile, direttamente o indirettamente, per qualsiasi danno o perdita causato o presunto essere causato da o in relazione all'uso o affidamento su qualsiasi informazione in questo articolo Op-ed.


Immagini per gentile concessione di Shutterstock.


Lo sapevi che puoi comprare e vendere BCH utilizzando privatamente il nostro peer-to-peer non registrato Denaro Bitcoin locale piattaforma di trading? Il Local.Bitcoin.com marketplace ha migliaia di partecipanti provenienti da tutto il mondo che commerciano BCH proprio adesso. E se hai bisogno di un portafoglio bitcoin per conservare in modo sicuro le tue monete, puoi farlo scaricalo uno da noi qui.

Tag in questa storia
Bitcoin, Bitcoin sessista, Conferenza, Controverso, crypto, Crypto Sexist, Crypto Twitter, criptovaluta, dibattito, Uguaglianza, Uguaglianza di genere, Amico della palestra, Samson Mow, Sessismo, Twitter, Donna

Wendy McElroy

Wendy McElroy è un'anarchica individualista canadese e una femminista individualista. È stata una co-fondatrice della rivista Volontaria e del movimento moderno in 1982 e ha scritto oltre una dozzina di libri, sceneggiato dozzine di documentari, lavorato diversi anni per FOX News e scritto centinaia di articoli su periodici che vanno dalle riviste accademiche alla Penthouse. È stata una sostenitrice vocale di WikiLeaks e del suo capo Julian Assange.


Fonte: https://news.bitcoin.com/how-many-women-users-before-crypto-is-not-sexist/

Lascia un Commento

Devi essere connesso per lasciare un commento.