Censura online e la promessa di una distribuzione decentralizzata dei contenuti

L'innata resilienza di Internet ai monopoli informatici centralizzati divenne evidente a metà degli anni 2000 come fallimento del conglomerato unito TimeWarner e AOL hanno dimostrato.

Principalmente a causa del design indipendente dai dati dei protocolli chiave di Internet, il suo radicalismo ha stabilito che non era così facilmente incline ai giardini murati e alla centralizzazione come mezzi di informazione tradizionali.

Tuttavia, la portata del dominio della distribuzione dei contenuti e delle piattaforme di ricerca e i loro effetti a lungo termine sulla cultura, l'organizzazione sociale e la libertà dei contenuti contemporanei sono stati messi in discussione.

Inoltre, le principali piattaforme di social media raccolgono grandi quantità di dati personali sui propri utenti, portando a preoccupazioni coerenti sulla privacy dei dati e alla testimonianza del CEO prima del Congresso.

Recente rivelazioni nella prevista incursione di Facebook in una rete di pagamento non fa che aggravare le preoccupazioni sulla gamma di dati che avranno sugli utenti. E l'incombente questione della censura da parte dei giganti della tecnologia sta guadagnando slancio.

La distribuzione decentralizzata dei contenuti diventerà il futuro del Web in risposta a un crescente clamore per una migliore privacy e libertà dei contenuti?

Molti progetti stanno lavorando per raggiungere questo obiettivo e la storia della tecnologia ci dice che i focolai di innovazione di solito precedono un ambiente competitivo nato dal decentramento.

Giardini murali centralizzati costruiti per catturare il valore e le sue conseguenze avverse

YouTube e Netflix sono in gran parte ciò che sono diventati oggi grazie alla polarizzazione dell'innovazione che BitTorrent prodotto con la condivisione di file P2P. Alla fine, YouTube e Netflix hanno utilizzato i metodi risultanti per lo streaming di contenuti che hanno permesso loro di catturare enormi quantità di utenti e generare enormi fortune nelle entrate pubblicitarie.

Hanno un enorme successo con molte tendenze culturali, in particolare tra le giovani generazioni, alimentate dalla loro esistenza. Ma la distribuzione decentralizzata dei contenuti potrebbe alla fine interrompere entrambi i loro modelli di business.

Mentre la massima del "decentramento di tutto" che talvolta viene predicato negli angoli della criptovaluta è spesso in contrasto con la realtà, il decentramento può fornire alcune esternalità eccezionalmente positive quando applicato nel giusto contesto. Ad esempio, restringere i flussi di informazioni attraverso alcune piattaforme (ad esempio YouTube, Google e Netflix) limita la creatività.

YouTube può e ha, contenuto censurato che è spiacevole con i loro inserzionisti e Netflix cura tutto il contenuto che viene presentato al suo pubblico. Anche Google, una volta uno dei principali sostenitori di una Internet aperta, sta segretamente lavorando a motore di ricerca censurato per il governo cinese - nome in codice Project Dragonfly.

Limitare i contenuti in tali modi potrebbe non sembrare molto efficace a breve termine, ma a lungo termine può soffocare l'innovazione e la creatività.

Prendi l'esempio della nascita del cinema indipendente. Anche se i principali film in studio come Avengers dominano ancora le vendite al botteghino, i film indipendenti che escono da festival cinematografici come Sundance possono diventare storie di successo finanziarioe sono sempre più diffusi negli Oscar.

In precedenza non era così, in cui i conglomerati di studio possedevano distributori e teatri e avevano l'ultima parola su ciò che veniva prodotto e distribuito, con una penetrazione minima da parte di film indipendenti.

Ci sono voluti quelli del governo americano rottura del monopolio dello studio di Hollywood negli anni '1940 prima che i film indipendenti potessero sperimentare nuovi e controversi tipi di contenuti che non erano limitati a un codice di regole morali stabilito dal monopolio di Hollywood.

Oggi è naturale che gli utenti convergano sulle principali piattaforme per la condivisione di social media, musica e contenuti video, ma il decentramento conta una volta che "Interruttore principale'rivela che si tratta di una possibilità incombente per quel tipo di supporto informativo - una volta che flussi critici di informazioni si concentrano nelle mani di pochi.

I principali vantaggi di BitTorrent erano che lo era censura resistente, il tipo preciso di obiettivo che Bitcoin raggiunge con valore. Quando si tratta di contenuti oggi, le varie forme di contenuto (ad es. Notizie, ricerca, video, ecc.) Sono limitate a un gruppo di principali fornitori e stanno diventando più inclini alla censura di prima. Più profondamente, spesso condividono ideologie simili, quelle che sono predisposte verso sistemi sempre più chiusi.

Laddove il costo del modello interrotto da BitTorrent era evidente (vale a dire, pagando per la condivisione di file), il prezzo per la distribuzione dei contenuti oggi è nascosto in sottili intrusioni della privacy e una crescente propensione alla censura. Composto che con il abrogazione della neutralità della rete ed è chiaro che Internet si sta allontanando dalla sua visione aperta originale verso un sistema più chiuso.

Sembra giusto che il desiderio di una distribuzione più decentralizzata dei contenuti si diffonda nei prossimi anni a seguito del crescente sentimento verso la privacy e una creatività più illimitata.

Piattaforme e iniziative che innovano a bordo

Molti prodotti dell'innovazione vengono scoperti per caso, quindi la conseguente distribuzione della dispersione dei contenuti su Internet sarà probabilmente una confluenza di sviluppi. Tuttavia, alcuni segni iniziali sono indicativi di un ambiente modellante per una distribuzione dei contenuti più decentralizzata.

IPFS

Per esempio, IPFS è ancora un progetto giovane volto a sostituire l'HTTP del Web ma offre un mezzo molto più resistente alla censura per la creazione e l'archiviazione dei contenuti. Il protocollo disaccoppia i contenuti dai server di origine, rendendo i contenuti più resistenti all'accesso, ampiamente disponibili e molto più economici da diffondere.

Che cos'è IPFS
Leggi: Cos'è IPFS?

Citando direttamente i limiti della centralizzazione di Internet, dettagli IPFS:

“Internet è stato uno dei grandi equalizzatori della storia umana e un vero acceleratore di innovazione. Ma il crescente consolidamento del controllo è una minaccia per questo. IPFS rimane fedele alla visione originale del web aperto e piatto, ma offre la tecnologia che rende tale visione una realtà. "

IPFS può distribuire pagine Web e app Web simili a come Bitcoin di i nodi sono decentralizzati, rendendo i contenuti più resistenti alla censura attraverso l'accesso offline e rimuovendo i punti centrali di errore.

Domini ENS

Allo stesso modo, progetti simili Domini ENS, Basato su Ethereum i nomi di dominio, possono fornire la protezione tanto necessaria contro la censura del web per polarizzare pagine Web e contenuti su Internet.

Poiché i domini sono controllati direttamente dagli utenti in un portafoglio crittografico, non sono nelle mani dei principali registrar di domini come GoDaddy, che è una parte intermedia soggetta a influenza esterna, che si tratti di interferenze da parte del governo, dell'organizzazione o dei media pubblici.

La distribuzione distribuita dei contenuti è anche congruente con le criptovalute, che possono integrare tali sistemi con paywall al di fuori dell'influenza della censura monetaria, anche consentendo nuovi modelli di monetizzazione dei contenuti, come i micropagamenti.

Tutto ciò di cui hai bisogno per visualizzare il potenziale per migliorare le iniziative di monetizzazione è il desiderio di individui altamente polarizzanti (e di successo) di cercarlo.

DLive

Ad esempio, PewDiePie recentemente cambiato sul suo streaming live da YouTube alla piattaforma di contenuti basata su blockchain DLive. Citando un supporto migliore per i creatori riguardo alla compartecipazione alle entrate, lo switch di PewDiePie rispecchia i sentimenti di quei creatori di contenuti che sono interessati dalla censura o che possono semplicemente essere attratti dalle piattaforme di contenuti P2P per entrate migliori.

LBRY

Analogamente, LBRY è un prodotto open source e orientato alla comunità incentrato sulla resistenza alla censura dei contenuti. Basato su un modello flessibile pay-per-stream, LBRY è basato su una blockchain e integrato con un meccanismo di pagamento di criptovaluta nativo in cui i creatori di contenuti ricevono entrate senza intermediari direttamente dagli spettatori.

Non sono soggetti a censura arbitraria derivante dalle parzialità degli inserzionisti, un vantaggio fondamentale rispetto alle piattaforme di contenuti centralizzate come YouTube.

LBRY
Leggi: Il CEO di LBRY parla della censura di YouTube, del discorso e della blockchain online gratuiti

Alla fine, i modelli di monetizzazione basati su micropagamenti potrebbero usurpare il modello pubblicitario che ha dominato nell'ultimo decennio.

Conclusione

Il modo in cui andrà a finire la futura distribuzione di contenuti è incerto, ma la storia dei monopoli dell'informazione ci dice che l'innovazione nei settori della crittografia, blockchain e nuovi protocolli ipermediali dovrebbe fornire le basi per una nuova infrastruttura web - quella in cui il contenuto diventa reminiscenza BitTorrent e cosa sta facendo Bitcoin.

I principali social media e piattaforme di contenuti continuano a dominare ancora oggi, ma il modello radicale agnostico dei dati di Internet potrebbe alimentare ancora una volta un focolaio di concorrenza decentralizzata derivante dalla preferenza emergente per una migliore privacy digitale. Tutto ciò che serve è una scintilla di apprensione da parte dell'utente sulla direzione attuale di Internet unita al tipo di piattaforme che possono aiutare ad attrarre gli utenti mainstream.

Processi naturali spesso tendenza al decentramento, quindi forse la struttura unica dei protocolli chiave di Internet gli permetterà di evolversi costantemente oltre gli ostacoli che storicamente hanno consegnato diversi mezzi di informazione a lunghi periodi di centralizzazione.

3,295

Fonte: https://blockonomi.com/online-censorship-decentralized-content-distribution/

Lascia un Commento

Devi essere connesso per lasciare un commento.