La proposta di bilancio federale del 2024 di Biden estende il governo degli elicotteri

Sembra che invece di un budget fiscale federale che si attiene alle basi, ci stiamo abituando a un governo centrale ambizioso che raddoppia la sua spesa ogni generazione o giù di lì per cose nuove ed entusiasmanti che probabilmente non dovrebbe fare.

Entrambi i discorsi sullo stato dell'Unione di Biden: come quelli di il suo ex capo Barack Obama - ha chiesto più spesa, regolamentazione e, purtroppo, dipendenza. I nuovi 6.8 trilioni di dollari Proposta di bilancio fiscale 2024 svelato online e pubblicizzato da Biden in Pennsylvania segue quella visione con una serie sconcertante di programmi e progetti di ingegneria sociale. Il deficit del prossimo anno sarebbe di $ 1.8 trilioni.

Per finanziare miliardi in progetti di energia rinnovabile, programmi di "giustizia ambientale", sussidi per l'assistenza all'infanzia, asili nido universali, congedi retribuiti nazionali e altre incarnazioni del governo dell'elicottero, Biden promette più prelievi sulle società e sui ricchi (la cui aliquota fiscale marginale massima salirebbe a poco meno del 40 per cento). Gli aumenti della spesa interna prendono di mira anche la "crisi climatica", un termine usato 27 volte nella proposta di bilancio.

Ci sono voluti dalla fondazione dell'era Reagan alla fine degli anni '1980 perché gli Stati Uniti raggiungessero un budget nominale di 1 trilione di dollari. Nell'amministrazione di George W. Bush abbiamo visto i primi budget da 2 e 3 trilioni di dollari. La crisi finanziaria ha portato il primo budget di 4 trilioni di dollari, dopodiché il COVID ci ha portato a superare i 6 trilioni di dollari sotto Trump. Biden ora supera senza scusarsi quel livello nonostante la pandemia sia nello specchietto retrovisore.

In contrasto con un ritorno alla normalità fiscale e una versione genuina di il "bottom-up, middle-out" crescita invocata da Biden (p. 1), le azioni dell'amministrazione sono definite da una pianificazione centrale dall'alto verso il basso recentemente rafforzata dall'American Rescue Plan, dalla legge sulle infrastrutture, dall'Inflation Act e dal CHIPS and Science Act. Celebrato nel nuovo bilancio, tutti questi sono altamente normativi in quanto sono costosi.

Torna la proposta di Biden sulla “tassa minima sui miliardari” (p. 44) con l'obiettivo di tassare i più ricchi anche sui beni invenduti, uno sviluppo sorprendente e inquietante che segna un passo importante per il più ampio imposta patrimoniale. Il "quota equa” per lo 0.01 percento più ricco al momento è apparentemente il 25 percento.

L'America trarrà davvero vantaggio dalla consegna di queste somme straordinarie al governo federale? Difficilmente, ma l'opposizione è debole. In effetti gran parte della spesa di cui Biden si vanta è bipartisan, e certamente i partiti politici sono uniti sul riff "proteggere la previdenza sociale e l'assistenza sanitaria" piuttosto che cercare di importanti revisioni, come l'esenzione dei nascituri che non hanno mai voce in capitolo nello schema. Il sostegno bipartisan alla difesa aumenta nonostante si parli di uscendo da “guerre per sempre” sembra sconfinato.

Le ultimo avanzo di bilancio avvenuta sotto Clinton nel 2001. Biden si vanta, non di un piano per eliminare il deficit nel prossimo decennio, ma per ridurlo di quello che sarebbe stato ipoteticamente in Minecraft da $ 3 trilioni. L'affermazione è altamente sospetta poiché le proiezioni assegnano $ 500 miliardi di riduzione all'anno 2033. Allo stato attuale, gli interessi sul $ 31.4 miliardi di debito raggiungerà da solo i 10 trilioni di dollari nel decennio. I deficit non finiscono mai, ma si "stabilizzano", secondo la proposta, intorno al cinque per cento dell'intera economia. Finiamo i miliardari prima di finire l'inchiostro rosso.

Naturalmente, i bilanci presidenziali sono spesso DOA come scritti, poiché, in quanto detentore dei cordoni della borsa, il Congresso spinge le proprie priorità. Tuttavia, il bilancio di Biden evidenzia più somiglianze che differenze con i repubblicani tradizionali, che sono alla pari co-cospiratori nel recente infrastrutture e tecnologia spese che erigono partenariati tra governo e imprese e pesanti edifici normativi in ​​cui la libera impresa dovrebbe invece regnare sovrana.

Ci troviamo vincolati a migliaia di miliardi di dollari per progetti, programmi e interventi in cui il governo federale non dovrebbe impegnarsi in primo luogo. Democratici e repubblicani allo stesso modo aderiscono alla teoria secondo cui Washington farà cose migliori con tutti quei soldi rispetto a te o ai miliardari. Il governo limitato viene messo da parte, come la spesa e la relativa regolamentazione sostituiscono sempre di più non solo attività commerciali private, ma ruoli e funzioni domestiche ordinarie.

Il budget di Biden è animato da quelli che lui chiama approcci "dell'intero governo" per far avanzare le politiche "equità” (vedi Bilancio “Scheda informativa"), "crisi climatica”, “politica della concorrenza” e altro ancora. Non ci si può aspettare supervisione e supervisione in questo contesto, dal momento che la spesa orientata all'interventismo di Biden arriva dopo che ha smantellato non solo lo snellimento normativo del predecessore Donald Trump, ma vincolo normativo come tale.

Quindi, mentre la battaglia sul limite del debito incombe, i repubblicani devono riflettere. I politici spesso indulgono in pseudo-dibattiti sulle spese relative del governo federale per diritti, militari e categorie discrezionali interne quando sono eccessive. La spesa del pilota automatico è una creatura di entrambe le parti e riportarla sotto controllo sta diventando insormontabilmente difficile sotto il governo degli elicotteri. Se la dipendenza della classe media e degli adulti da Washington è la nuova normalità, quale elettorato politico rimarrà per i tagli al bilancio federale?

La visione di Biden di uno stato custode e custode è la sua ricerca principale. I responsabili politici devono apprezzarne il significato e sostituirlo con un'enfasi sullo sventramento della spesa, sul taglio della burocrazia, sull'abolizione di agenzie e programmi e sulla promozione di un'economia sana e libera insieme a famiglie e comunità indipendenti, resilienti e autosufficienti. Quando l'economia prospera e i posti di lavoro sono abbondanti, gli americani aiutano se stessi, le loro famiglie e i vicini, possono provvedere meglio a pensioni e assistenza sanitaria più sicure per se stessi e possono essere meno vulnerabili a essere sedotti dagli opportunisti politici di Washington.

Poiché Washington non riesce a controllarsi, è probabile che i leader statali e locali scoprano le recenti spese folli aggiungendo ai loro mandati non finanziati. Ciò potrebbe suscitare interesse nelle campagne per ridurre la burocrazia federale e l'eccessiva regolamentazione, nonché la spesa prevista nel nuovo budget, e per lasciare quei soldi negli stati in cui hanno avuto origine e giustamente appartengono.

Il budget fiscale non limita la spesa, figuriamoci ridurla. Il danno economico della nostra traiettoria attuale può essere grave, soprattutto se i tassi di interesse continuano a salire. In alternativa al governo dell'elicottero di Biden, il taglio della spesa può aumentare l'impresa e la prosperità. Nel frattempo, spazzare azioni per ridurre un'inutile regolamentazione economica, ambientale, sociale e burocratica potrebbe ridurre i deficit come conseguenza non voluta. Qualunque sia il mix, il dovrebbero essere gettate le basi per un'alternativa alle spese folli federali durante i dibattiti sul budget e sul limite del debito di quest'anno.

Fonte: https://www.forbes.com/sites/waynecrews/2023/03/09/bidens-2024-federal-budget-proposal-extends-helicopter-government/