Gli Stati Uniti devono impegnarsi a fondo nel finanziamento del gas naturale

Le mie scuse in anticipo per essere stato lungo qui, ma faccio una stampa perché trovo questo così importante.

Sapevo di avere ragione.

CERAWeek la scorsa settimana ha confermato la nostra realtà energetica fondamentale: se c'è qualcosa che abbiamo imparato dall'invasione illegale dell'Ucraina da parte della Russia nell'ultimo anno, è quanto sia indispensabile il gas naturale.

Il gas è il carburante di riferimento nel mondo e la sicurezza e l'accessibilità energetica si stanno finalmente realizzando come parte integrante delle considerazioni sul cambiamento climatico nella nostra discussione sul clima energetico.

Anche il tempismo di CERAWeek è stato perfetto, poiché è arrivato pochi giorni dopo che il terminale di esportazione di gas naturale liquefatto (GNL) della nostra ammiraglia Cheniere, il gigante Sabine Pass (~5 miliardi di piedi cubi/giorno) in Louisiana, ha celebrato il suo settimo anniversario spedendo i suoi 2,000^th carico.

Il gas naturale viene mostrato come molto più di un "carburante ponte", ma come carburante di destinazione per un sistema energetico pulito, conveniente e affidabile per ridurre le emissioni, soddisfacendo al contempo le esigenze di un'economia e di una popolazione in costante crescita.

Emettendo il 50% in meno di CO2 rispetto al carbone e il 30% in meno rispetto al petrolio e avendo la capacità unica di aumentare rapidamente l'energia eolica e solare di riserva per quei periodi frequenti in cui i venti sono fermi o i cieli sono nuvolosi, il gas è la nostra strategia energetica centrale .

La Germania e la California offrono la prova innegabile di come una maggiore attenzione alle rinnovabili e alla riduzione delle emissioni significhi PIÙ gas naturale, non meno.

Quella verità è davvero la "scienza consolidata" nella nostra discussione sul clima energetico.

Grazie alla prezzi dell'elettricità più alti nel mondo, la Germania ha l'incredibile cifra di 1.5 trilioni di dollari Energiewende (transizione energetica) per passare alle energie rinnovabili, sostenuto letteralmente da dozzine di leggi, mandati e sovvenzioni costose per forzare "energia pulita" in ogni angolo del complesso energetico.

Tuttavia, come è stato spaventosamente esposto al mondo l'anno scorso, la Germania è stata ancora costretta a costruire principali gasdotti a Putin e si sta ora impegnando nella costruzione di un vasto terminal di importazione di GNL.

Infatti, con zero prima della guerra, la Germania sta cercando di costruire almeno otto terminali di importazione di GNL per "allontanarsi da Putin".

Ciò doveva accadere a causa delle ovvie limitazioni dell'eolico e del solare, che si basano più sulla fisica e sui costi intrinsecamente più elevati che sulla "mancanza di investimenti".

Ho una paura terribile che potremmo sprecare un sacco di soldi per cose che non sono possibili: "Il gigante delle energie rinnovabili NextEra: l'eolico offshore è uno scarso investimento. "

Improvvisamente un'Europa molto più pratica (ad esempio, per fortuna, anche la Germania ha firmato accordi di fornitura di GNL di 15 e 20 anni) ha ora dichiarata il gas naturale come "verde" e sostenibile per incoraggiare gli investimenti disperatamente necessari in questo combustibile insostituibile.

Nella California fissata per il verde (avendo il prezzi dell'elettricità più alti negli Stati Uniti continentali), il gas naturale ha generato oltre il 60% dell'energia elettrica dello stato lo scorso settembre, quando un'ondata di caldo, una siccità e gli incendi hanno messo fuori uso le energie rinnovabili.

In effetti, è il gas naturale che salva la giornata quando gli effetti del cambiamento climatico diventano più acuti.

La cosa più critica è che la California non si è neanche lontanamente avvicinata al "diventare verde" e ha il massimo vantaggio (cioè il clima mite) per farlo: "Perché la California può permettersi energia verde più del tuo stato. "

Tutto questo è molto significativo perché con il progredire del cambiamento climatico, il problema della dipendenza dal tempo per l'eolico e il solare diventerà ancora più grande poiché il nostro tempo sta diventando meno affidabile.

Per non parlare del fatto che "gradazione elevata" significa che i punti più ventosi e soleggiati vengono raccolti per primi (i frutti più bassi vanno per primi), quindi ogni nuova centrale elettrica rinnovabile che aggiungiamo sarà sempre più in aree meno ventose e meno soleggiate.

Quindi, l'intera premessa di "raddoppiamo le energie rinnovabili e spendiamo un sacco di soldi in barca e implementiamo leggi, mandati e sussidi per forzare l'eolico e il solare nel sistema" è già stata provata dalle due aree che dovrebbero avere il tempo più facile farlo – ormai da decenni.

Questi due hanno completamente sopravvalutato la capacità delle energie rinnovabili di "toglierci dal gas naturale" e persino da altri combustibili fossili.

Questo è esattamente il problema di 1) affidarsi eccessivamente ad articoli sottoposti a revisione paritaria che nessuno al di fuori del mondo accademico legge spingendo studi e "modelli" accuratamente realizzati nei laboratori della Ivory Tower e 2) ignorando le prove di ciò che sta realmente accadendo nel mercato dell'energia.

Germania ratificato il Protocollo di Kyoto nel 2002 e la California sviluppate il suo Renewable Portfolio Standard sempre più elevato anche nel 2002.

Anche nelle giornate buone vento e sole sono disponibili per il 30-40% del tempo, rispetto a quasi il 90% per il gas naturale (Bloomberg rapporti quel vento lo scorso luglio nel soffocante Texas operava solo all'8% e di solito al di sotto).

Vuoi vedere una "licenza sociale per operare" nel mondo reale per il gas naturale?

Basta guardare gli Stati Uniti nel loro insieme, la nostra domanda di gas per l'elettricità ("power burn") ha continuato a battere i record, estate dopo estate, anno dopo anno (Figura).

Abbiamo stabilito record di consumo di energia a gas nel 2020, anche sotto la distruzione di Covid-19.

E la nostra "corsa al gas" è arrivata in modo impressionante anche come lo è stata la domanda di elettricità negli Stati Uniti prevalentemente pianeggiante a circa 4,000 terawattora per quasi 15 anni.

Immagina solo il gas naturale di cui avremo bisogno quando passeremo tutti alle auto elettriche che possono aumentare il consumo di energia domestica del 50% o più!

Tanto più che il suo principale concorrente, il carbone, continua a ritirarsi, Ho già mostrato come il gas stia diventando ancora più impossibile da NON usare.

L'estate scorsa, ad esempio, i prezzi del gas naturale negli Stati Uniti erano spesso il doppio o il triplo rispetto all'estate precedente, eppure usavamo più gas che mai.

Per i miei amici nucleari che rispetto e adoro, Houston abbiamo un problema: anche se l'impianto di Vogtle in Georgia ha appena iniziato a dividere gli atomi, i costi totali ora si avvicinano ai 33 miliardi di dollari, quando la stima originale era di soli 13 miliardi di dollari.

Per fortuna, il Giappone che assume la presidenza del G7 quest'anno vuole sfruttare la sua leadership per farlo promuovere gas e GNL, in particolare come materia prima per combustibili puliti come l'idrogeno e l'ammoniaca e con l'avvento delle tecnologie di cattura e stoccaggio del carbonio.

I colloqui sul dialogo sulla sicurezza energetica tra Giappone e Stati Uniti realizzano gli investimenti nel gas come una chiave per la sicurezza energetica.

Il presidente Biden l'ha fatto già promesso un sacco di GNL statunitense per i nostri alleati per tamponare Putin (FYI: l'UE sta ancora finanziando la guerra di Putin tramite importanti acquisti di GNL).

È sbalorditivo quindi che il senatore Dan Sullivan (R-Alaska) di recente accusato L'inviato statunitense per il clima John Kerry ha detto ai governi stranieri di NON acquistare GNL statunitense.

Che cosa? Sicuramente il capo ha detto al signor Kerry che questo sarebbe stato l'ultimo regalo a Putin e al suo forum dei paesi esportatori di gas in rapida espansione.

Questa non è la prima volta però che il signor Kerry viene dopo il dono del gas naturale dell'America: “L'inviato di Biden per il clima condanna a morte il gas naturale in un decennio o meno. "

La sezione 250 milioni di dollari uomo sta promuovendo un'agenda "mantenere poveri i poveri" che anche le nazioni ricche con un basso fabbisogno energetico incrementale come il Giappone sono state costrette ad affrontare.

L'approccio di Kerry è una minaccia diretta allo sviluppo umano perché il gas è un combustibile moderno in un mondo in cui miliardi di esseri umani usano ancora in modo inaccettabile biomasse pericolose.

Ciò che è ancora più frustrante e ipocrita è che lo stato del Massachusetts del signor Kerry ha utilizzato il gas naturale per farlo generare 75% della sua elettricità nel 2022: “Massachusetts Loves Natural Gas di Elizabeth Warren.

In un mondo in cui 6 esseri umani su 7 vivono in paesi ancora in via di sviluppo, e quelli che guadagneranno altri 2 miliardi di persone nei prossimi 30 anni, e oggi avendo tassi di utilizzo dell'energia elettrica che avevamo negli anni '1930, e schiacciato da un "accesso elettrico" definizione dall'importantissima Agenzia Internazionale per l'Energia che è stato statisticamente dimostrato essere troppo, troppo bassa, è del tutto ingiusto negare ai poveri la stessa risorsa che è diventata la risorsa emergente dell'Occidente sviluppato: il gas naturale.

Quelli di noi preoccupati per il cambiamento climatico devono rimanere vigili contro questi ipocriti antigas.

Senza gas, sappiamo che i paesi si rivolgono al carbone, non alle rinnovabili, non al nucleare.

Non dimentichiamo che il carbone con emissioni molto più elevate genera ancora circa il 37% di tutta l'elettricità globale, in particolare nei paesi asiatici ancora in via di sviluppo.

Proprio l'anno scorso, la Cina ha approvato l'equivalente di due centrali a carbone alla settimana, in particolare a causa della lunga esitazione dell'Occidente ad approvare le infrastrutture di esportazione del gas (soprattutto tra i paesi all'interno dell'UE) che stanno rendendo il gas artificialmente troppo costoso.

Anzi, Bloomberg rapporti che un enorme 25,000 MW di capacità a gas dell'India è rimasto sottoutilizzato per anni perché non può avere accesso al gas.

E gli alti prezzi del gas e la mancanza di approvvigionamento hanno persino fatto sì che la Germania utilizzasse il carbone 33% della sua potenza nel 2022. Si parla della tanto pubblicizzata “eliminazione graduale” dei combustibili fossili da parte dell'Europa.

La nostra missione per il clima e la sicurezza è quindi incoraggiare il passaggio dal carbone al gas come abbiamo fatto negli Stati Uniti, riducendo le emissioni di CO2 più velocemente di qualsiasi altro paese nella storia.

Gli Stati Uniti ora sono anche il più grande fornitore di GNL e nel 2022 abbiamo completato 45 contratti a lungo termine vendere il nostro gas all'estero, rispetto ai soli 17 dei due anni precedenti messi insieme.

Dopo il 2025, la domanda di GNL è destinata a esplodere, quindi dobbiamo prepararci ora con una serie di decisioni di investimento finali approvate quest'anno e accanto all'esportazione di GNL.

WoodMac dice che potremmo vedere circa 100 miliardi di dollari in nuovi progetti di esportazione di GNL negli Stati Uniti nei prossimi cinque anni.

Sono nello spazio dei prezzi tutti i giorni e posso assicurarvi che la storia della "colpa del GNL" per gli alti prezzi del gas naturale negli Stati Uniti lo scorso anno non è mai stata logica.

Abbiamo continuato a esportare livelli record ma stabili di GNL (abbiamo sette terminali) per aiutare l'Europa a liberarsi dalla Russia da quando i prezzi del gas negli Stati Uniti erano di $ 10 ad agosto fino ad ora, quando i prezzi sono crollati sotto i $ 2 solo due settimane fa (Figura).

Senza la valvola di esportazione del GNL, i nostri perforatori potrebbero essere pericolosamente costretti a ridurre la produzione, un sistema di approvvigionamento che è già gravato da alti tassi di interesse, inflazione storica, problemi di filiera e molti democratici chiedendo di tagliare la produzione (anche se la domanda è in aumento!) per "combattere il cambiamento climatico".

Questi sono tempi urgenti.

Un inverno mite ha salvato noi ei nostri alleati, ma il prossimo anno e gli anni successivi potrebbero portare un freddo mortale e prezzi insostenibili.

I prezzi più bassi di quest'anno hanno già drasticamente alzato le previsioni sulla domanda di gas per l'UE, la Cina e l'India, a scapito del consumo di carbone.

Abbiamo bisogno di un sistema energetico affidabile, economico e pulito, altrimenti i nostri obiettivi climatici di elettrificazione non avranno alcuna possibilità di realizzarsi (chiedi agli esperti in California).

Il Giappone ha ragione: la US Export-Import Bank deve andare fino in fondo finanziamento infrastrutture del gas nel mondo.