Trump affronta indagini, cause legali mentre valuta la corsa alla Casa Bianca

As Donald Trump valuta se fare una terza corsa per la Casa Bianca - e quando annunciare tale decisione - l'ex presidente deve affrontare una serie di indagini ufficiali e cause civili.

Molte di queste sonde mettono Trump a rischio di sanzioni penali. Altri minacciano il suo portafoglio.

Resta anche da vedere se faranno male o aiuteranno Trump, in quella che molti sostenitori si aspettano e sperano sarà la sua candidatura nel 2024.

Il repubblicano Trump ha ripetutamente definito le inchieste legali "caccia alle streghe" da parte di funzionari e alleati democratici che sono progettati per zoppicarlo politicamente. Ha negato ogni illecito.

Ecco le principali sfide legali per Trump in questo momento.

L'indagine sui record di lunedì è diventata potenzialmente la più grande minaccia legale per Trump, dopo la sua straordinaria rivelazione che una squadra di agenti dell'FBI stava facendo irruzione nella sua residenza al club Mar-a-Lago a Palm Beach, Florida.

Il raid è stato collegato a un gran giurì federale a Washington, DC, che sta indagando su Trump sulla rimozione dei documenti dalla Casa Bianca quando ha lasciato l'incarico nel gennaio 2021.

La National Archives and Records Administration nel gennaio 2022 ha recuperato 15 scatole di documenti della Casa Bianca da Mar-a-Lago. Quell'agenzia governativa ha affermato che i documenti avrebbero dovuto essere inviati alla NARA alla fine dell'amministrazione Trump.

Un mese dopo, gli Archivi nazionali hanno rivelato di aver trovato nelle scatole documenti contrassegnati come "informazioni classificate sulla sicurezza nazionale". Il Dipartimento di Giustizia a maggio ha emesso un mandato di comparizione per quei documenti agli Archivi Nazionali.

Lunedì, gli agenti dell'FBI con un mandato di perquisizione sono andati a Mar-a-Lago e hanno sequestrato una dozzina di scatole dalla residenza, secondo un avvocato di Trump, che in quel momento si trovava nell'area di New York. Quell'avvocato, Christina Bobb, ha detto che gli agenti stavano indagando su possibili violazioni delle leggi relative al Presidential Records Act e al trattamento di materiale classificato.

Giovedì il Dipartimento di Giustizia ha presentato una mozione per aprire il mandato di perquisizione che l'FBI ha usato per fare irruzione nella casa di Trump.

Per ottenere tale mandato, l'FBI deve dimostrare a un giudice che esiste una probabile causa per cui è stato commesso un crimine e che le prove che stanno cercando si riferiscono a quel potenziale crimine.

"L'irruzione senza precedenti e assolutamente non necessaria di lunedì nella casa del presidente Trump è stata solo l'ultima e più eclatante azione di ostilità da parte dell'amministrazione Biden, il cui dipartimento di giustizia è stato utilizzato come arma per molestare il presidente Trump, i suoi sostenitori e il personale", ha detto il portavoce di Trump a NBC News su Giovedì. 

Il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani WillisL'ufficio sta presentando prove e testimonianze a un gran giurì speciale ad Atlanta incaricato di indagare su Trump e un certo numero di suoi alleati in relazione ai loro tentativi di convincere i funzionari in Georgia a annullare la vittoria elettorale del presidente Joe Biden lì.

Prima del raid dell'FBI a Mar-a-Lago di lunedì, alcuni osservatori legali consideravano l'indagine della contea di Fulton come la minaccia più urgente di perseguimento penale per Trump. Potrebbe essere ancora.

Willis, un democratico, in particolare sta guardando una chiamata Trump del 2 gennaio 2021 rivolta al Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger. Durante quella conversazione, l'allora presidente chiese a Raffensperger di "trovare" Trump più di 11,700 voti per invertire il suo margine di sconfitta contro Biden.

Il procuratore distrettuale sta anche indagando sui contatti che gli alleati di Trump hanno avuto con il procuratore generale dello stato e il massimo procuratore federale per il distretto settentrionale della Georgia.

Willis il mese scorso ha chiesto al gran giurì di citare in giudizio gli avvocati del team legale della campagna di Trump, tra cui l'ex sindaco di New York Rudy Giuliani, nonché il senatore statunitense Lindsey Graham, RS.C., e una dozzina di cosiddetti falsi elettori per Trump in Georgia.

Quegli elettori sono stati riuniti con l'obiettivo di avviare una controversia legale in cui la lista di Trump avrebbe sfidato la legittimità dei delegati del Collegio elettorale premiato Biden per la sua vittoria al voto popolare in Georgia.

Un altro gran giurì a Washington sta raccogliendo prove e testimonianze relative alle azioni di Trump che hanno portato all'insurrezione al Campidoglio da parte di una folla di suoi sostenitori, che ha sciamato per le sale del Congresso, interrompendo la conferma dell'elezione di Biden.

Trump, che per settimane prima della rivolta ha affermato falsamente che la diffusa frode elettorale era responsabile della sua perdita alle elezioni, non è personalmente sotto indagine penale in questo caso, ha riferito NBC News la scorsa settimana, citando un funzionario federale.

Ma il gran giurì ha citato in giudizio L'ex consigliere della Casa Bianca di Trump, Pat Cipollone, testimonierà nell'indagine, insieme a due importanti aiutanti dell'ex vicepresidente Mike Pence.

Il panel della Camera, che ha intervistato più di 1,000 persone in relazione alla sua indagine sulla rivolta, ha iniziato a tenere una serie di audizioni pubbliche che hanno esposto le azioni di Trump prima e durante l'attacco al Campidoglio.

Testimoni hanno testimoniato che Trump, dopo aver tenuto una manifestazione per i sostenitori fuori dalla Casa Bianca all'inizio di quel giorno, voleva unirsi alla folla fuori dal Campidoglio mentre protestava contro l'elezione di Biden.

Dopo essere stato respinto in quel tentativo, Trump ha poi trascorso ore a guardare l'attacco al Congresso svolgersi in televisione senza prendere provvedimenti per richiamare la folla, hanno detto i testimoni.

"La condotta di Donald Trump il 6 gennaio... è una macchia nella nostra storia", Rep. Adam Kinzinger, R-Ill. ha detto durante l'udienza del 22 luglio.

Il comitato non può intentare accuse penali o civili contro Trump, ma dovrebbe presentare i suoi risultati in un rapporto finale schiacciante.

Trump e i suoi alleati, incluso un team di avvocati guidato da Giuliani, si sono impegnati in uno sforzo ad ampio raggio per invertire le perdite di Trump contro Biden in sette stati oscillanti.

Il Dipartimento di Giustizia sta tenendo d'occhio questi sforzi, che includevano una campagna per fare pressione su Pence affinché rifiutasse di certificare la vittoria di Biden in una sessione congiunta del Congresso il 6 gennaio. Pence non ha seguito quel piano e ha certificato la vittoria di Biden nel Collegio elettorale, garantendo che sarebbe diventato presidente.

Gli agenti federali hanno sequestrato i telefoni di tre uomini che avevano discusso con Trump nel momento in cui erano coinvolti nel tentativo di annullare la vittoria di Biden.

Al rappresentante Scott Perry, R-Pa., è stato preso il telefono questa settimana. L'avvocato John Eastman, che è stato uno dei principali artefici di un piano per presentare liste di falsi elettori per Trump, in precedenza gli è stato sequestrato il telefono, così come l'ex funzionario del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clark.

Trump aveva cercato di fare di Clark il procuratore generale degli Stati Uniti, dove sarebbe stato in grado di convincere il Dipartimento di Giustizia a sostenere Trump nello sforzo di inversione delle elezioni.

Eric Holder, che ha servito come procuratore generale nell'amministrazione Obama, durante un'intervista radiofonica la scorsa settimana ha detto che Trump "probabilmente" sarà incriminato con accuse penali con funzionari della sua Casa Bianca in relazione a tale sforzo.

"Ma prima penso che mi aspetto che qualcosa venga da quel pubblico ministero ad Atlanta", ha detto Holder, riferendosi all'indagine sull'interferenza elettorale dello stato della Georgia condotta dal procuratore distrettuale Willis.

Trump mercoledì è apparso per una deposizione di un'ora presso gli uffici del procuratore generale dello stato di New York Letitia James, che sta osservando le accuse secondo cui la società di Trump ha manipolato in modo improprio le valutazioni dichiarate delle attività immobiliari per ottenere vantaggi finanziari per milioni di dollari.

Trump ha rifiutato di rispondere alle domande sotto giuramento dell'avvocato di James, invocando il suo Quinto Emendamento diritto contro l'autoincriminazione più di 440 volte.

Il figlio di Trump, Eric Trump, che gestisce la Trump Organization con il fratello maggiore Donald Trump Jr., nel 2020 ha citato il Quinto Emendamento più di 500 volte quando si è rifiutato di rispondere alle domande durante la sua stessa deposizione nell'indagine.

La democratica James ha indicato che la sua indagine si concentra sulle affermazioni secondo cui le proprietà di Trump sono state modificate per ottenere condizioni migliori su prestiti e assicurazioni e per ottenere agevolazioni fiscali. L'ex avvocato personale di Trump, Michael Cohen, ha testimoniato questa pratica durante un'apparizione davanti al Congresso.

Il procuratore generale alla fine di quell'indagine potrebbe cercare di imporre sanzioni civili, comprese sanzioni pecuniarie, alla Trump Organization.

L'organizzazione Trump e il suo direttore finanziario di lunga data Allen Weisselberg sono in attesa di processo per accuse penali in un atto d'accusa di 15 conteggi relativo a un presunto schema per evitare le tasse sul risarcimento al CFO e ad altri dirigenti dal 2005. Gli imputati si sono dichiarati non colpevoli.

Il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg era noto anche per indagare su Trump e la sua azienda per possibili crimini legati alla manipolazione della valutazione dei beni oggetto di osservazione nella causa civile di AG James.

All'inizio di quest'anno, due importanti pubblici ministeri nell'ufficio di Bragg che si occupavano dell'indagine si sono dimessi dopo che Bragg ha rifiutato di sporgere denuncia contro Trump.

"Credo che Donald Trump, in effetti, fosse colpevole e, in secondo luogo, che ci fossero prove sufficienti dal punto di vista legale per aver sostenuto un verdetto di colpevolezza se fossimo andati avanti", ha detto Mark Pomerantz, l'ex procuratore speciale dell'ufficio di Bragg lo scorso mese in un'intervista in podcast.

Se Trump “fosse stato Joe Blow di Kokomo, avremmo incriminato ", ha detto Pomerantz.

L'ufficio di Bragg ha detto che l'indagine è in corso.

Ma è diffusa la convinzione che il procuratore distrettuale democratico non cercherà di incriminare Trump in assenza di un testimone cooperante che possa testimoniare contro di lui.