Come Craig Wright crede che vincerà la sua più grande causa mai vista finora

Lunedì continuerà il processo con la posta in gioco più alta sulla vita di Craig Wright e, nonostante le prove crescenti contro di lui, Wright crede che vincerà.

Lo scienziato informatico australiano, che sostiene il fork di Bitcoin Bitcoin SV, è stato citato in giudizio presso l'Alta Corte di Giustizia di Londra da Coinbase, Kraken, Square e Crypto Open Patent Alliance (COPA) sostenuta da MicroStrategy.

La denuncia del COPA richiede una dichiarazione finale da parte dell'Alta Corte ai sensi della Convenzione di Berna che Craig Wright non è l'autore del white paper di Bitcoin né ne possiede i diritti d'autore.

Oltre a queste richieste transnazionali, il COPA vuole alcune sentenze esclusive del Regno Unito. Innanzitutto, il COPA ha richiesto il permesso scritto dell'Alta Corte affinché i membri del COPA possano utilizzare il whitepaper di Bitcoin senza violare la proprietà intellettuale di Wright. Inoltre, vogliono che la corte inibisca permanentemente Wright dall'affermare la paternità del white paper di Bitcoin o il suo copyright.

Craig Wright crede di essere Satoshi Nakamoto

Nonostante una settimana di domande sui presunti falsificazioni e bugie di Wright, insiste di essere Satoshi Nakamoto. Prima dell'inizio del processo, una dubbia offerta di transazione fatta al COPA da Wright fu respinta.

Difendendosi al processo, Wright è fiducioso di poter controbattere alle accuse del COPA secondo cui avrebbe falsificato e manipolato le prove di essere Satoshi.

Venerdì il giudice di cartone con gli avvocati di entrambe le parti della causa in camera privata. A quanto pare, c'era stato un problema con le persone coinvolte nel caso - incluso Wright - che parlavano con i media.

Durante il procedimento della scorsa settimana, Wright ha avuto diversi episodi emotivi, ma mentre lui ammesso dire ad alcune persone che si sentiva stressato, ha giurato di non aver fatto trapelare alcuna notizia di procedimenti giudiziari e di aver risposto solo in modo generico, per non apparire scortese.

Per saperne di più: Il giudice Craig Wright contro COPA minaccia di interrompere il live streaming dopo la foto di Hodlonaut

Il giudice ha avuto un breve ritardo nell'apertura dei lavori della giornata. Nell'attesa, il team legale del COPA rannicchiato per una discussione piuttosto intensa. Un sostenitore di Craig Wright pensava che sembrassero preoccupati. Altri osservatori hanno detto che sorridevano vistosamente.

Momenti salienti del quinto giorno di COPA v Wright

Venerdì, una volta avviati i lavori, l'attenzione si è rapidamente spostata sui dettagli tecnici. Come al solito, Wright ha deviato la colpa per i presunti falsificazioni sostenendo che altre persone volevano incastrarlo come bugiardo. Come aveva affermato nelle sessioni precedenti, Wright ha continuato a ripetere venerdì che più persone hanno maneggiato file di computer senza il suo permesso.

Wright ha anche risposto alle domande del COPA sull'indirizzo IP di una vecchia email indirizzata alla cheerleader di Bitcoin Jimmy Nguyen. Wright ha negato la responsabilità di aver falsificato qualsiasi indirizzo IP per inviare un'e-mail a Nguyen, sottolineando che l'indirizzo era geolocalizzato su nChain, dove Wright lavorava come capo scienziato. A quel tempo l'azienda ovviamente impiegava molti lavoratori e appaltatori oltre a Wright. 

Anche Wright obiettato a una caratterizzazione dei predecessori di Bitcoin HashCash e b-money come qualcosa che assomigli a una "blockchain". Il COPA afferma che Wright li ha definiti come una variante della blockchain. Wright ha chiarito che “La blockchain non è blockchain”, sottolineando che la catena di blocchi di Hashcash fa riferimento a remailer di posta elettronica, non a una blockchain.

Il COPA ha interrogato Wright riguardo ad altri documenti alterati. Ad esempio, gli avvocati del COPA hanno presentato prove che Wright aveva creato molti documenti utilizzando caratteri che non esistevano nel 2002, quando Wright affermò di aver creato un documento BlackNet. Venerdì, Wright ha ammesso di aver visto modifiche al tipo e alla dimensione del carattere, sottolineando che altre persone avrebbero potuto apportare tali modifiche.

Wright non potrei dirlo con qualche certezza se i metadati potrebbero essere cambiati per riflettere le modifiche nel documento o casi in cui qualcuno salva una copia di un documento.

Craig Wright si prende gioco dei testimoni esperti

La discussione sui 97 file trovati su un'unità BDO includeva la differenza tra i metadati del server, come la cronologia di navigazione memorizzata nella cache, e i metadati salvati in un file reale. Wright ha spiegato alcune differenze definire un esperto di informatica forense un “tool jockey”. Si è lamentato anche di non avere accesso alle prove per eseguire i test che voleva.

I commenti denigratori di Wright nei confronti dei testimoni esperti continuarono. Ha chiesto se fossero qualificati per utilizzare gli strumenti Citrix e VMWare. È partito per la tangente riguardo a qualcuno che sosteneva che alcuni dei suoi brevetti fossero stati invalidati dal suo uso di ChatGPT finché un membro del team di COPA non lo ha riportato in carreggiata.

Ha detto anche Wright le immagini dell'unità BDO erano state pubblicate su X (ex Twitter). Ha detto che qualsiasi affermazione contraddittoria su un presunto hacking o furto dell’immagine era dovuta a “arroganza”.

Ha contestato se gli esperti dovessero utilizzare software proprietario, affermando che avrebbe potuto ottenere software simile per tre sterline su eBay.

Wright cerca di vincere incolpando gli avvocati

Ha ammesso di aver avuto controversie con gli avvocati sulla custodia di alcuni file, che erano su server che i suoi avvocati avevano preso da casa sua per immagine (clone). Dice che i file del server sono rimasti nella custodia degli avvocati per un periodo più lungo di quello necessario per condurre le immagini - in effetti, diversi anni. Nelle parole di Wright, anche gli avvocati “hanno cambiato la loro storia” più volte.

Anche Wright accusato la sua opposizione alla modifica di alcuni documenti, incluso uno che il COPA sostiene fosse un white paper plagiato in cui "TimeCoin" ha sostituito "Bitcoin". 

Un altro documento LaTeX datato 2006 mostrava segni di essere stato creato nel 2016. Wright ha lasciato intendere che la sua opposizione potrebbe sapere chi aveva accesso al suo computer in quel momento ma aveva "fuggì dal paese” a causa di un'ingiunzione nei suoi confronti.

Nel complesso, Wright sembra fiducioso di poter vincere. Tuttavia, il COPA ha ancora accesso a documenti che potrebbero essere stati modificati in modi tali da indebolire le argomentazioni di Wright. In particolare, il white paper su Bitcoin, che è il fulcro del contenzioso di questo mese, è stato pubblicato nell'ottobre 2008. Se il COPA potesse dimostrare che Wright ha creato dei sosia di quel white paper in qualsiasi data successiva, sarebbe devastante per la sua tesi secondo cui lui è Satoshi, non Faketoshi.

Hai una mancia? Inviaci un'e-mail o ProtonMail. Per notizie più informate, seguici su X, Instagram, Cielo blue Google Newso iscriviti al nostro YouTube .

Fonte: https://protos.com/how-craig-wright-believes-he-will-win-his-biggest-lawsuit-yet/