Aave propone modifiche alla governance dopo il fallito attacco allo scoperto da 60 milioni di dollari

Il 23 novembre, un giorno dopo che lo sfruttatore di Mango Markets, Avraham Eisenberg, ha tentato di utilizzare a serie di sofisticate vendite allo scoperto per sfruttare il protocollo di finanza decentralizzata Aave, i contributori del progetto hanno presentato una serie di proposte a affare con il dopo. Come raccontato dallo sviluppatore di ingegneria del protocollo Llama e dalla piattaforma di modellazione finanziaria Gauntlet, entrambi distribuiti su Aave: 

“Nella scorsa settimana, l'utente 0x57e04786e231af3343562c062e0d058f25dace9e [portafoglio associato a Eisenberg] ha aperto una posizione short su CRV [Curve] utilizzando USDC come garanzia. Al suo apice, l'utente stava vendendo allo scoperto ~ 92 milioni di unità di CRV (circa $ 60 milioni di dollari ai prezzi odierni). Il tentativo di shortare CRV su Aave non ha avuto successo e l'utente ha perso circa $ 10 milioni di dollari dalle liquidazioni.

Llama ha scritto che l'utente era stato liquidato ma al costo di $ 1.6 milioni di crediti inesigibili, probabilmente a causa dello slittamento. "Questo debito in eccesso è isolato solo per il mercato CRV", ha scritto l'azienda. "Anche se questo è un piccolo importo rispetto al debito totale di Aave, e ben entro i limiti del modulo di sicurezza di Aave, è buona pratica ricapitalizzare il sistema per completare il mercato CRV".

Andando avanti, la proposta di Llama fa appello al fondo di insolvenza del Gauntlet e al Tesoro di Aave per saldare il debito inesigibile. Un'altra proposta separata avanzata da Gauntlet richiede temporaneamente congelamento un elenco di mercati di token, incluso Curve DAO Token (CRV), su Aave v2. Il giorno prima, Eisenberg ha tentato di indurre una crisi di liquidità su Aave vendendo allo scoperto grandi quantità di CRV, che era illiquido sulla piattaforma, e costringendo gli smart contract a riacquistare le posizioni in perdita a causa dello slippage molto elevato (verso l'alto del 90%) . Tuttavia, il commercio è fallito quando Eisenberg è stato liquidato con livelli di slippage molto più bassi del previsto.