L'Agenzia per la protezione ambientale o EPA continua a ricevere posta. Questa volta, 14 membri del Congresso hanno fornito il contrappunto e hanno sottolineato i vantaggi ambientali del mining di bitcoin. Hanno anche sottolineato quanto sia cruciale questo settore e il danno che gli Stati Uniti si infliggererebbero vietandolo. Inoltre, hanno istruito l'EPA sulla quantità di energia da fonti rinnovabili già in gioco in tutto il settore.
ROTTURA: 14 membri del Congresso inviano una lettera all'EPA, informandoli dei benefici impatti ambientali e finanziari di #Bitcoin Estrazione Proof-of-Work. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
—Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 16 Giugno 2022
Il commentatore culturale di podcast e bitcoin Dennis Porter ha dato la notizia e ha fornito il testo completo. Inizia con un botto, l'argomento del gas naturale invece di brillare. “Come sapete, una parte sostanziale dell'uso energetico dei minatori di risorse digitali si basa su fonti rinnovabili. Inoltre, molti minatori utilizzano altre fonti di energia, come il gas naturale, che altrimenti potrebbero non essere utilizzate". L'uso di gas che altrimenti verrebbe bruciato è più che neutrale al carbonio o zero netto, è effettivamente positivo per il clima.
Quindi, i 14 membri del Congresso hanno colpito l'EPA con risultati nella vita reale. "L'estrazione di bitcoin che utilizza il gas bruciato sta anche riducendo le emissioni di metano in Texas, New Mexico, Colorado, West Virginia, Ohio e North Dakota". È come analista ESG e ClimateTech VC, il recente studio di Daniel Batten mette:
"E Batten e la compagnia affermano che è "l'unico modo" perché l'industria del mining di bitcoin ha "la combinazione unica di essere indipendente dalla posizione, mobile e interrompibile rende il mining di Bitcoin l'unico caso d'uso economicamente fattibile per le due principali fonti di perdite di emissioni di metano esaminate in questo documento."
Oltre all'obsoleto flaring del metano, il mining di bitcoin ha un altro vantaggio concreto che l'EPA potrebbe voler conoscere: stabilizzare la rete. “Il digital asset mining può avere un sostanziale effetto stabilizzante sulle reti energetiche. Mantiene solidi livelli di carico di base, ma può essere spento rapidamente nei momenti di picco della domanda".
L'EPA si preoccupa del futuro economico degli Stati Uniti?
Una cosa è certa, i governi non possono davvero vietare il mining di bitcoin. Possono solo bandire se stessi dal mining di bitcoin. Ciò fornisce un beneficio netto per il paese che ci prova? O danneggia solo i cittadini e li mette in evidente svantaggio? Il testo dei 14 membri del Congresso all'EPA riguarda solo gli Stati Uniti, ma persone di altri paesi potrebbero voler prendere appunti.
“Soprattutto, le risorse digitali e le relative attività minerarie sono essenziali per il futuro economico degli Stati Uniti. Altri paesi si stanno muovendo rapidamente per adottare risorse digitali e stanno attirando grandi quantità di capitale e talenti nella speranza di far crescere i propri settori di servizi finanziari poiché le risorse digitali e la tecnologia del registro distribuito saranno ampiamente adottate nel prossimo decennio".
A quali "altri paesi" si riferiscono qui? Potrebbe essere El Salvador, il piccolo motore che potrebbe? O stanno parlando della Repubblica Centrafricana, che ha appena iniziato il suo viaggio in bitcoin? Il prossimo decennio sarà interessante, per non dire altro. Quindi, i 14 membri del Congresso sorprendono il mondo non gettando i sistemi Proof-Of-Stake sotto l'autobus davanti all'EPA.
"Il segretario al Tesoro Yellen lo ha articolato meglio la scorsa settimana quando ha affermato che anche la regolamentazione dovrebbe essere "neutra dal punto di vista tecnologico". Favorire una tecnologia rispetto a un'altra, compresa la prova di lavoro rispetto alla prova di partecipazione, può soffocare l'innovazione, erodere i guadagni economici futuri e limitare le efficienze degli affiliati".
Lascia che sia il mercato a decidere, EPA. Fallo per l'innovazione.
Grafico dei prezzi BTC per il 06/18/2022 su BinaceUS | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Questa è la terza lettera che riceve l'EPA
I 14 membri del Congresso concludono il loro appello EPA con un tono patriottico:
“La leadership americana nelle tecnologie delle risorse digitali è essenziale per garantire che la prossima generazione di americani possa godere della prosperità e delle opportunità di cui il nostro paese è stato benedetto. Mentre si valutano i potenziali problemi ambientali che circondano le risorse digitali, il ruolo fondamentale che l'innovazione responsabile svolgerà nel nostro futuro economico a lungo termine non può essere trascurato".
Ciò ha molto più senso quando ti rendi conto che questa lettera è una risposta a una precedente ricevuta dall'EPA. Ad aprile, altri membri del Congresso hanno mostrato la loro mancanza di ricerche oneste in una lettera imbarazzante è pieno di bugie come queste poche:
“Le criptovalute basate su PoW includono Bitcoin, Ethereum, Monero e Zcash. Una singola transazione Bitcoin potrebbe alimentare la famiglia media degli Stati Uniti per un mese. Secondo le stime dei ricercatori, Bitcoin produce annualmente emissioni di carbonio paragonabili alla Grecia. Sono disponibili tecnologie di mining di criptovaluta a minor consumo energetico, come "Proof-of-Stake" (PoS), che richiedono una richiesta di energia inferiore del 99.99% rispetto a PoW per convalidare le transazioni".
Come possono i responsabili usare affermazioni ridicole ed evidentemente smentite come "una singola transazione Bitcoin potrebbe alimentare la famiglia media degli Stati Uniti per un mese". Non sono consapevoli del fatto che Digiconomist, la fonte non accreditata, lavora per la Banca centrale olandese? Conflitto di interessi a parte, i suoi numeri non torneranno mai. Perché sono bugie.
In ogni caso, il Bitcoin Mining Council ha risposto alle selvagge imprecisioni di quella lettera in una seconda lettera all'EPA firmata da artisti del calibro di Michael Saylor e Jack Dorsey. Tuttavia, non coprivano i vantaggi che l'industria mineraria di bitcoin offre al mondo. Ed ecco perché questa terza lettera era necessaria.
Immagine in primo piano di jplenio da Pixabay | Grafici per TradingView
Fonte: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/