Mele e arance? Come l'unione di Ethereum potrebbe influenzare Bitcoin

È passato un mese da quando Ethereum ha detto addio a una caratteristica essenziale che la sua blockchain condivideva con Bitcoin (BTC). Chiamato l'unione di Ethereum, l'upgrade a lungo pubblicizzato è stato ampiamente celebrato, con l'ecosistema blockchain. Tuttavia, per il pubblico mainstream o anche per il trader medio, sembrava più uno Star Wars Day celebrato da fanatici della fantascienza che un Natale anticipato.

Il La fusione di Ethereum è avvenuta il 15 settembre, il più vasto ecosistema blockchain si è separato dal prova di lavoro (PoW), il meccanismo di consenso assetato di energia che fa funzionare Bitcoin. La blockchain di Ethereum ora funziona con un meccanismo PoS (Proof-of-Stake) più ecologico che non richiede alcuna attività di mining, lasciando migliaia di miner in tutto il mondo grattandosi la testa.

Dal punto di vista del prezzo, Bitcoin deve ancora subire un colpo dal cambiamento fondamentale del suo concorrente più vicino. È trascorso un mese intero dall'unione di Ethereum e il prezzo di BTC è ancora bloccato tra $ 18,000 e $ 20,000.

Tuttavia, la narrativa mainstream generale di "Bitcoin dovrebbe contribuire al mondo, non distruggerlo esaurendo le risorse energetiche" si riaccende con il significativo passaggio di Ethereum a un sistema che mantiene in vita la blockchain con un consumo minimo di risorse.

Ethereum ha evitato un vicolo cieco

Cointelegraph ha contattato gli esperti del settore per avere un quadro più chiaro dell'impatto di Ethereum Merge su Bitcoin. 

"PoW era un vicolo cieco per Ethereum", afferma Tansel Kaya, docente alla Kadir Has University e CEO dello sviluppatore blockchain Mindstone, "Perché una rete Ethereum che non è scalabile non può mantenere la sua promessa".

Tuttavia, la comunità Bitcoin non è contenta del modo in cui ha preso il suo più grande concorrente di prezzo, secondo Kaya. La comunità di BTC critica spesso PoS per essere vulnerabile alla censura, ha osservato, aggiungendo:

"Se quello che dicono i [massimisti di Bitcoin] è vero, Ethereum si trasformerà in una docile rete fintech censurata dai governi, o in una struttura centralizzata come EOS, controllata da ricchi investitori".

Parlando con Cointelegraph, Gregory Rogers, CEO e fondatore della piattaforma di regali basata su criptovalute Graceful.io, ha notato che la fusione ha consolidato le posizioni dei due distinti blockchain nel mercato. "Ethereum rimane la catena di transazione preferita con la sua maggiore velocità e commissioni ridotte", ha affermato Rogers, aggiungendo: "Bitcoin è ora la riserva di valore preferita. Erano già diretti in questa direzione, ma la Fusione lo chiarisce semplicemente". 

Recente: Cosa significano le nuove sanzioni dell'UE per gli scambi di criptovalute e i loro clienti russi

Dal punto di vista del prezzo, tuttavia, Tashish Raisinghani, fondatore e CEO del mercato multicatena di UnicusOne, ritiene che il prezzo di Bitcoin subirà un duro colpo. "L'industria delle criptovalute ha avuto difficoltà a causa delle sfide a livello macro che hanno portato all'attuale mercato ribassista", ha affermato, aggiungendo che la fusione renderebbe Ethereum più sostenibile rispetto a Bitcoin, "che non è ancora stato in grado di riprendersi da la repressione mineraria cinese nel 2021”.

PoW non ha rivali nella sicurezza della rete

Affrontando il lato energetico dell'argomento, John Belizaire, CEO di Soluna Computing, società di data center incentrata sull'ambiente, ha dichiarato a Cointelegraph che, anche se il passaggio di Ethereum a PoS potrebbe risparmiare energia, "mina anche l'aspetto fondamentale della decentralizzazione della criptovaluta". 

Sebbene il meccanismo di consenso PoW di Bitcoin sia ad alta intensità energetica, è anche fondamentale per la blockchain ed "è la scelta migliore per qualsiasi criptovaluta che dia priorità alla sicurezza della rete".

La co-localizzazione di centri di mining di criptovalute flessibili con impianti di energia rinnovabile può aiutare a stabilizzare la rete elettrica, risolvere il problema dello spreco di energia delle rinnovabili e fornire un'abbondante fonte di energia a basso costo ai minatori di criptovalute, ha aggiunto Belizaire.

The Merge ha unito i minatori di criptovalute

Bitmain ha anche abbassato i prezzi di Antminers, le sue unità di criptovalute di punta, per aiutare i minatori a tornare ai profitti, ha aggiunto:

Nonostante la fusione, Ether (ETH) i minatori non rinunceranno semplicemente al mining PoW solo perché Ethereum Classic (ETC) non viene più coniato tramite mining, secondo Anndy Lian, autrice del libro NFT: da zero a eroe. Lian ha detto a Cointelegraph che il progetto EthereumPoW (ETHW), il risultato di un hard fork dopo la fusione, sta lavorando sodo e la comunità dei minatori è più unita che mai. 

"Questi vari fattori hanno aiutato i minatori a compensare i loro costi operativi in ​​questo mercato ribassista, mantenendoli in vita". 

Joseph Bradley, responsabile dello sviluppo aziendale per il fornitore di servizi Web3 Heirloom, ha paragonato Bitcoin a "un asset di rischio globale correlato ai mercati TradFi". Bradley ha detto a Cointelegraph che, sebbene Ether possa essere scambiato in modo simile, non ha ancora né la profondità del mercato né le dimensioni di Bitcoin. "Ci aspettiamo che il mondo diventi più o meno caotico nei prossimi anni?" chiede retoricamente, rispondendo: 

“La maggior parte delle persone tenderebbe a più caotico. La sicurezza sarà importante durante questo periodo. Bitcoin diventerà ancora più importante. L'energia costosa creerà innovazione con i miner: molto probabilmente si muoveranno verso il posizionamento del mining di Bitcoin come un'estensione della rete elettrica stessa".

Bitcoin ed Ethereum: “Mele e arance”

Tuttavia, non tutti sono d'accordo sul fatto che l'unione di Ethereum avrà un impatto su Bitcoin. Martin Hiesboeck, capo della ricerca presso l'exchange di criptovalute Uphold, ha respinto un confronto diretto tra Ethereum e Bitcoin definendolo "mele e arance". 

Hiesboeck ha detto a Cointelegraph che Ethereum è fondamentalmente una "società controllata da venture capitalist", ecco perché il passaggio al proof-of-stake mira a migliorare le sue credenziali economiche e ambientali:

“Bitcoin non ha bisogno di farlo. Bitcoin non è un marchio. Bitcoin è una rete di computer. La sua uscita rappresenta il denaro. Nessuno lo possiede. Non c'è marca. Nessun amministratore delegato". 

Khaleelulla Baig, fondatore e CEO della piattaforma di investimento in criptovalute Koinbasket, ha sostenuto l'argomentazione di Hiesboeck, dicendo a Cointelegraph che la fusione non avrà alcun impatto significativo su Bitcoin poiché queste risorse hanno scopi diversi. 

Recente: Come si sono evoluti gli scambi decentralizzati e perché è positivo per gli utenti

Lo scopo di Bitcoin è "dimostrarsi come una riserva di valore superiore alle valute legali", secondo Baig. Il meccanismo PoW si sposa bene con lo scopo di Bitcoin, "Poiché aiuta la rete a mantenere la scarsità di 21 milioni di BTC attraverso il suo tasso di adeguamento della difficoltà", ha aggiunto.

Bitcoin come PoW ed Ethereum come rete PoS stanno dando un contributo significativo all'ecosistema delle criptovalute competendo con le loro migliori caratteristiche. Tansel Kaya riassume: "Avere due approcci distinti piuttosto che uno è più adatto allo spirito di decentramento".