Siamo fuorviati riguardo agli impatti ambientali del mining di Bitcoin? Il CMO di Slush Pool, Kristian Csepcsar, spiega

È un argomento controverso nella comunità blockchain che emerge di tanto in tanto: quanto impatto ha il mining di Bitcoin (BTC) sull'ambiente. L'anno scorso, il CEO di Tesla Elon Musk ha apportato una forte correzione nel mercato delle criptovalute twittando che la sua omonima azienda automobilistica avrebbe abbandonato i piani per accettare BTC, citando "l'uso in rapido aumento di combustibili fossili per l'estrazione e le transazioni di Bitcoin". Tuttavia, un recente rapporto pubblicato da CoinShares rileva che, nonostante l'uso diffuso di carbone, petrolio e gas per l'estrazione di Bitcoin, la rete rappresenta meno dello 0.08% della produzione mondiale di CO2.

Durante un'intervista esclusiva con Cointelegraph, Kristian Csepcsar, chief marketing officer di Slush Pool, il più antico pool di mining di Bitcoin, ha fornito informazioni su quelle che crede siano idee sbagliate attuali sull'impatto ambientale del mining di Bitcoin. Alla domanda sugli svantaggi dell'utilizzo dell'elettricità derivata dalla miniera di petrolio e gas Bitcoin, Csepcsar afferma che ce ne sono più di quanto sembri:

Stiamo letteralmente bruciando il gas nell'atmosfera solo perché non è economico farci nulla [Flaring]. Invece, possiamo metterlo in un motore per produrre elettricità e usarla per estrarre Bitcoin.

Il flaring è il processo di combustione del gas naturale in eccesso durante l'estrazione del petrolio a causa della mancanza di infrastrutture di gasdotti per portarlo sul mercato. Recentemente negli Stati Uniti e in Canada, i minatori di Bitcoin hanno trovato modi intelligenti per incanalare il gas naturale per generare elettricità, invece di bruciarlo semplicemente nell'atmosfera, risolvendo così un problema ambientale critico.

Ma Csepcsar rimane scettico su alcune fonti rinnovabili di mining di Bitcoin, definendole "rumore di marketing", in particolare l'energia solare. Come racconta Cointelegraph:

Sul nostro blog, abbiamo pubblicato una ricerca sul fatto che non siamo grandi promotori dell'estrazione solare; quando calcoli la redditività, non è così buona; è un affare molto difficile. 

Cespcsar elabora inoltre che circa il 70% di tutti i pannelli solari è prodotto in Cina e che non sono state effettuate molte ricerche sull'impatto ambientale durante il processo di produzione:

La loro produzione crea molte sostanze chimiche dannose. E nessuno ne parla. Tutti pensano solo che i pannelli solari crescano sugli alberi e poi il sole li raggiunga. Ma no, il processo per crearli è brutale.

In una nota finale, Slush Pool non possiede metriche relative alla fonte di energia utilizzata dai suoi minatori di Bitcoin. Alla domanda sul perché, Cespcsar ha dato una risposta sorprendente: (ma forse fedele alla filosofia del decentramento e della privacy) 

Non vogliamo considerarlo come un operatore di pool. Per avere quei numeri, dovremmo KYC i nostri minatori, condurre audit sulle loro operazioni o persino filtrare le transazioni [per l'analisi]. Non è l'etica che vogliamo mantenere.