La banca Bitcoin Custodia oggi ha citato in giudizio il Consiglio dei governatori della Federal Reserve e la Federal Reserve Bank di Kansas City accusando di aver "illegalmente" ritardato di 19 mesi in seguito alla sua richiesta di un conto principale presso la Federal Reserve.
La banca, noleggiata nel Wyoming in base a uno statuto cripto-friendly approvato nel 2019 che consente "istituzioni di deposito per scopi speciali", afferma che il conto principale ridurrebbe i suoi costi ed è "vitale" per la sua missione principale di fornire un ponte tra le risorse digitali e il sistema del dollaro USA.
Secondo la causa, la Federal Reserve ha l'obbligo legale di agire entro un anno e afferma sui propri documenti che normalmente occorrono dai cinque ai sette giorni per agire su una richiesta di conto principale. La causa di Custodia sostiene che l'elaborazione della domanda da parte della Fed di Kansas City si sarebbe protratta fino alla primavera del 2021, quando la principale Federal Reserve è stata coinvolta. La causa cerca di costringere la Federal Reserve e la filiale di Kansas City ad agire sulla sua richiesta e, in definitiva, ad approvarla.
Se Custodia vincesse il suo seme o ricevesse in altro modo un account master, sarebbe la prima banca bitcoin a guadagnarne uno. Mentre le banche centrali di tutto il mondo cercano di fondere la migliore innovazione offerta da bitcoin e altre valute basate su blockchain, con il meglio della gestione centrale, la causa – e la reazione della Fed ad essa – potrebbe aiutare a definire il futuro stesso del settore bancario.
"Attraverso questa causa, Custodia cerca di garantire che la sua richiesta di conto master della Federal Reserve riceva il trattamento equo e il giusto processo garantiti sia dallo statuto federale che dalla Costituzione degli Stati Uniti", ha affermato il portavoce della Banca Custodia Nathan Miller in una dichiarazione. “Custodia ha soddisfatto ogni regola ad essa applicabile, ed è andata oltre, candidandosi per diventare una banca membro della Fed”.
Custodia Bank è stata fondata da Caitlin Long, veterana di Morgan Stanley, nel 2020 con il nome di Avanti Financial Group. A differenza delle banche tradizionali che generano la parte del leone delle loro entrate dai prestiti, Custodia è stata costituita sotto lo stato del Wyoming normativa A lungo ha contribuito a scrivere che richiederebbe a questo nuovo tipo di banca di mantenere la custodia della criptovaluta che detiene. Nel marzo 2021 ha raccolto una serie A di $ 37 milioni da investitori tra cui Binance.US, Coinbase Ventures, Morgan Creek Digital, Slow Ventures e Susquehanna, portando il totale raccolto a $ 44 milioni.
Per lungo tempo è diventato un detrattore della cosiddetta reipoteca, quando le banche prestano denaro ad altri che prestano quel denaro ad altri nel conseguenze della Grande Recessione quando una pratica simile con i mutui subprime ha portato a molteplici rivendicazioni di proprietà sugli stessi beni e ha oscurato le sofferenze tra gruppi di prestiti più grandi. Era preoccupata che un comportamento simile nelle criptovalute potesse minare il valore derivato dal limite di 21 milioni di monete di bitcoin.
Uno dei primi sostenitori del bitcoin Long è diventato uno dei primi banchieri tradizionali per fare della blockchain la sua carriera nel 2016, quando ha lasciato la sua posizione di amministratore delegato presso Morgan Stanley per entrare a far parte di Symbiont, una startup blockchain aziendale con sede a New York fondata da altri primi ad adottare bitcoin che volevano catturare il meglio della tecnologia di contabilità distribuita come blockchain , ma in modo da rispettare le normative sulla privacy e gli alti volumi serviti dalle grandi imprese.
Dopo aver aiutato l'asset manager Vanguard da 7 trilioni di dollari tra i primi clienti di Symbiot, Long si è ramificata per creare prodotti finanziari sfruttando direttamente bitcoin. Per combattere la proliferazione del bitcoin reipotecato, la Custodia ha stabilito da tempo la fornitura di account per le aziende di criptovalute che le avrebbero aiutate a pagare i propri dipendenti e le tasse, ma avrebbero generato entrate addebitando commissioni per servizi diversi dai prestiti.
Per fare ciò la sua banca avrebbe bisogno di un conto principale presso la Fed, come tutte le banche charter federali, che in sostanza le trasformerebbe in una linea diretta con l'autorità di regolamentazione. Secondo la dichiarazione, ciò era fondamentale per il modello di business della banca in quanto avrebbe consentito loro di "ridurre drasticamente i costi e offrire nuovi prodotti e opzioni agli utenti dei servizi finanziari".
"Questo ritardo nell'elaborazione della domanda di conto principale di Custodia sta provocando un danno sostanziale e continuo a Custodia", secondo la causa. “Il danno immediato è che il ritardo ha costretto Custodia a rinviare il suo ingresso da solista nel mercato dei servizi finanziari a favore di un'alternativa decisamente seconda e molto più costosa: il lancio con una banca corrispondente – che ha un conto master – mentre Custodia attende una decisione sulla sua domanda a lungo in attesa.
Il deposito afferma inoltre che la Fed di Kansas City ha ricevuto il piano aziendale di Custodia a maggio 2020 e ha confermato che la domanda di conto master di Custodia, presentata a fine ottobre 2020, era completa. All'inizio del 2021, un rappresentante della Fed di Kansas City ha informato Custodia che non c'erano "showstoppers" con la domanda, secondo il deposito.
La causa di 44 pagine di Custodia elenca otto richieste di sollievo, o modi in cui la Fed potrebbe potenzialmente risolvere il caso. La prima affermazione solleva una questione più ampia per quanto riguarda il funzionamento delle singole banche della Federal Reserve e se sono soggette a regole per le agenzie federali, tra cui la legge sulla procedura amministrativa e i requisiti per il giusto processo. La causa afferma che se la Kansas City Federal Reserve è considerata un'entità privata (il suo consiglio è composto da una maggioranza di funzionari del settore privato, non nominati presidenziali), non può nemmeno prendere decisioni finali sull'emissione di conti master senza la revisione da parte del Federal Reserve Board, o quando esercita poteri governativi, è soggetta al livello di controllo più elevato fornito agli attori governativi.
La filiale di Kansas City della Federal Reserve non ha risposto a molteplici richieste di commento al momento della pubblicazione.
Inizialmente lenta nell'agire sulle innovazioni alla base del bitcoin, che consentono al valore di muoversi senza autorità centrali, la Federal Reserve ha in gran parte lasciato che altri paesi prendessero l'iniziativa nell'incorporare le lezioni apprese. Nel 2020 la Cina iniziato prove pubbliche della propria valuta digitale della banca centrale, e la stessa Fed lo ha fatto espresso interesse a lasciare che il settore privato innovi sotto forma di cosiddette stablecoin che sono sostenute da asset come il dollaro USA, ma create da società private. Nel 2020 Long ha rivelato i suoi piani per quella che sarebbe stata una stablecoin, ma dal momento che stava pianificando un conto della Fed sarebbe stato simile a un assegno circolare digitale, che avrebbe potuto comportare un dollaro digitale regolamentato.
A maggio una stablecoin supportata in parte da bitcoin, una criptovaluta chiamata Luna, e stabilizzata utilizzando un algoritmo che controllava l'offerta, chiamato TerraUSD, crollato, cancellando un valore di 60 miliardi di dollari e portando a richieste di una maggiore regolamentazione dello spazio. Bipartisan regolamento proposto ieri dai senatori statunitensi Kirsten Gillibrand (D-NY) e Cynthia Lummis (R-WY) si occuperebbe in parte delle preoccupazioni nella causa se implementate. Tra una serie di requisiti fondamentali, il Responsible Financial Innovation Act richiederebbe che la Fed emetta numeri di routing agli istituti di deposito, vieti alle agenzie bancarie federali di ritardare le domande ai sensi della legge esistente e richiede che decidano su tutte le domande entro un anno.
.
Fonte: https://www.forbes.com/sites/michaeldelcastillo/2022/06/07/bitcoin-bank-custodia-sues-federal-reserve-demanding-decision-on-master-account/