Un altro rapporto rovina il "Santo Graal" dei critici di Bitcoin: no, la criptovaluta di punta non è così dannosa per l'ambiente
Contenuti
- Bitcoin, aviazione, oro o asciugabiancheria: quale è meglio per l'ambiente?
- Bitcoin ha tutte le possibilità di compensare completamente la sua impronta di carbonio
Bitcoin (BTC) viene regolarmente criticato per l'elevato consumo di elettricità e una mostruosa impronta di carbonio. Ma dovremmo ancora ascoltare queste filippiche nel 2022?
Bitcoin, aviazione, oro o asciugabiancheria: quale è meglio per l'ambiente?
Secondo l'ultimo Rete di estrazione di Bitcoin report dei veterani della gestione delle risorse digitali Coinshares, l'effetto di Bitcoin (BTC) sui cambiamenti climatici è fortemente sopravvalutato se lo confrontiamo con alcuni settori, per non parlare di alcuni stati-nazione.
[2/6] Alcuni punti salienti del rapporto includono: Con un prelievo di energia annualizzato di 89 TWh (dicembre 2021), la rete mineraria Bitcoin utilizza circa lo 0.05% dell'energia totale consumata a livello globale, misurata a 162,194 TWh (2019). pic.twitter.com/3Nvaitdn8H
— CoinShares? (@CoinSharesCo) Gennaio 28, 2022
Per cominciare, tutti i minatori di Bitcoin (BTC) sulla Terra insieme utilizzano solo lo 0.05% del consumo globale di elettricità. I bitcoiner sono responsabili di 89 TWh, mentre la popolazione mondiale consuma 162,194 TWh.
Quando si tratta di impronte di carbonio (calcolate come tonnellate di anidride carbonica emesse da questo o quell'industria in 12 mesi), il mining di Bitcoin (BTC) non può nemmeno competere con alcuni segmenti.
Vale a dire, emette 50 volte meno CO2 rispetto all'aviazione, 25 volte meno dei condizionatori d'aria e la metà del segmento dei data center. Anche le asciugatrici del mondo emettono il 12% in più di CO2 rispetto ai minatori di Bitcoin (BTC).
Bitcoin ha tutte le possibilità di compensare completamente la sua impronta di carbonio
Poiché Bitcoin (BTC) è spesso paragonato all'oro digitale, è interessante ammettere che l'industria dell'estrazione dell'oro è tre volte più pericolosa per l'ambiente rispetto all'estrazione di Bitcoin.
Tuttavia, anche questi numeri possono essere ridotti: il segmento minerario di Bitcoin (BTC) può trarre vantaggio dal passaggio al gas naturale bruciato e ventilato. Se questa rivoluzione avesse luogo, il mining di Bitcoin in tutto il mondo diventerebbe carbon negativo.
Come spiegato in precedenza da U.Today, il sostenitore di Bitcoin (BTC) Alex Gladstein ha notato che l'impronta di carbonio di Bitcoin (BTC) potrebbe essere paragonata a quella delle navi da crociera.
Fonte: https://u.today/bitcoin-carbon-emission-50-times-lower-than-that-of-aviation-coinshares