Bitcoin attraversa $ 25,000 – Trustnodes

Alza Mozart

Bitcoin ha sorpreso tutti balzando improvvisamente appena sopra i 25,000$, con il trading attualmente appena sotto la linea di resistenza.

Questo mentre le azioni sono leggermente in rosso, in calo di circa lo 0.4%, con Wall Street che molto probabilmente gira la testa per vedere cosa sta facendo questo mais.

Questo perché mentre il bitcoin ha in qualche modo seguito le azioni per un po' di tempo, spesso conduce quando c'è una tendenza che cambia.

E stiamo chiaramente cambiando la tendenza qui. Bitcoin non è lontano dal raddoppiare dal fondo. Potrebbe avere molto di più da fare.

I commercianti hanno indicato $ 25,000 come , il resistenza per un po' di tempo, ma in un certo senso non siamo d'accordo perché la linea laterale a 23,000$ sembrava avere quell'intensità.

A $ 23,000 emotivamente potresti vedere il bitcoin scendere a livelli inferiori poiché il lato laterale potrebbe essere andato in entrambi i modi, ma dopo questo salto potrebbe essere più che potremmo non vedere alcuni livelli forse mai più.

La versione lunga del motivo per cui questo sta aumentando a nostro avviso ha a elenco di fattori che in aggiunta può includere persone che lasciano il bUSD interrotto per criptovaluta.

Quando Tether ha perso il suo ancoraggio, ad esempio, qualche tempo fa, il bitcoin è aumentato perché le persone ovviamente stavano andando alle criptovalute.

Alcuni dapp ora come Aave stanno rimuovendo bUSD, quindi le persone devono decidere se inviare i propri fondi ad altre stalle o alle criptovalute reali e chiaramente alcuni scelgono quest'ultimo.

Questa, tuttavia, probabilmente non è l'intera storia del motivo per cui questo sta aumentando. Il motivo principale è che è sceso troppo, ma ora anche la macro ha ampiamente cancellato senza che a nessuno importi davvero più cosa fa la Fed perché con tassi di interesse del 5%, cosa può davvero fare la Fed se non armeggiare.

La ragione principale a breve termine, tuttavia, potrebbe essere perché il mercato si sta rendendo conto che c'è un diverso tipo di rivoluzione in corso nelle criptovalute oltre alla tecnologia, una rivoluzione nella formazione del capitale.

Fino ad ora il pubblico non ha avuto la possibilità di contestare il discriminatorio Securities Act 1933 che implementa alla luce del sole una regola per i ricchi e un'altra per gli altri.

La generazione precedente ha provato negli anni '10 e 'XNUMX attraverso il crowdfunding, ma erano su piattaforme di siti Web centralizzate, quindi potevano essere facilmente chiuse, come lo erano sotto Obama.

Prima di ciò dovrebbe essere un broker e ovviamente possono essere chiusi, quindi solo ora il pubblico ha potuto avere voce in capitolo su questo Terribles Act secolare.

Poiché le nostre piattaforme sono decentralizzate, la blockchain è decentralizzata e anche i nostri sviluppatori possono essere anonimi.

Quindi stiamo ribaltando il Securities Act e nessuno può farci niente. Non Gensler, nessuno.

Questo è il diritto civile, quindi non solo possiamo giocare ma considerando la posta in gioco – di fatto la liberazione del pubblico che è stato incatenato da questo atto – pensiamo che sia un dovere “giocare”.

Ora la SEC ovviamente può agire contro alcune entità come ha fatto, ma in ogni rivoluzione alcune cadranno, e "cadere" qui è uno schiaffo.

Nessuna prigione, mera disobbedienza civile. Anche il tuo rating del credito non ne risentirà. Quindi siamo di nuovo i ribelli. Una ribellione della penna e la penna in questo caso include il codice, e dobbiamo ribellarci perché pensiamo che uno e forse uno dei motivi principali per cui i francesi sono saliti nei Gilet Gialli sia perché abbiamo capito che c'è questa legge per i ricchi.

Non era solo in Francia. Era diffondendosi a livello globale, ma non devono più essere per strada, la penna può occuparsene come abbiamo visto durante l'ondata defi, almeno per quanto riguarda i divieti di investimento.

In effetti, il motivo principale per cui alla fine è stato chiamato defi, ci sono stati numerosi suggerimenti tra cui finanza aperta, è perché sta anche per sfida.

Ora alcuni si inginocchieranno (Kraken, Paxos), altri no (Ripple e altri che continuano a combattere in tribunale), ma per quanto riguarda l'industria delle criptovalute nel suo insieme ea livello globale, il Securities Act 1933 sostanzialmente non esiste.

Lo rifiutiamo, ed è così semplice. Rifiutiamo quell'atto e tutti gli atti simili, ma andrebbe bene un compromesso in stile britannico o francese in cui devi pubblicare un prospetto che viene controllato dagli scambi quando quotano l'asset.

Ciò lascia scambi decentralizzati, ma se qualcuno è abbastanza sofisticato da andare a un dex su una blockchain crittografica, allora ovviamente sa cosa sta facendo, quindi perché dovrebbe esserci qualche requisito, soprattutto considerando che non esiste una custodia fiduciaria dei beni.

Non da ultimo perché, sebbene la SEC abbia chiaramente dimenticato, i divieti di investimento sugli investimenti delle società private dovrebbero essere limitati solo a investitori non sofisticati, come tua madre o forse l'insegnante di storia a cui non interessa conoscere gli investimenti, ma vuole comunque una crescita del capitale quindi passalo a qualche indice.

Tuttavia, un investitore, sofisticato o meno, desidera la divulgazione, quindi il governo britannico sta colpendo il giusto equilibrio.

Gli Stati Uniti devono seguire, o semplicemente ignoriamo la loro legge discriminatoria e ignorarla è facile perché significa solo che nel peggiore dei casi i programmatori negli Stati Uniti devono iniziare come una sorta di anon per cominciare, anche se noti alle persone intorno se lo desiderano, fino a quando sono abbastanza grandi e possono permettersi lo schiaffo sul polso, o multa / regolamento come lo chiama SEC.

Perché anche noi abbiamo voce in capitolo e una legge ingiusta non è legge. Non protegge il pubblico, lo incatena nella sua forma attuale perché sostanzialmente vieta a chiunque abbia un reddito inferiore a $ 200,000 - circa il 95% del pubblico - di partecipare in qualsiasi modo a qualsiasi tipo di formazione di capitale, come investire nelle startup.

Questa legge inoltre fu approvata durante l'ondata comunista negli anni '30 con l'allora amministrazione Roosevelt che diede il New Deal come risposta all'allora crescente popolarità del comunismo.

E la SEC è piuttosto comunista nella sua forma in quanto ha voce in capitolo sull'intera economia per quanto riguarda chi può finanziare quale startup o imprenditore.

Non è qualcosa che possiamo accettare nell'era digitale. C'è una rivoluzione industriale in corso. Vent'anni di ricerca e sviluppo apparentemente senza alcun risultato, ora stanno dando risultati.

Alcune di queste nuove tecnologie sono trasformative e hanno la capacità di cambiare in modo significativo l'equilibrio di potere sia tra i paesi che all'interno dei paesi.

Sembra ovvio dire che il pubblico non solo dovrebbe, ma ha bisogno di avere una certa proprietà di alcune di queste tecnologie attraverso nuove entità o startup innovative.

Perché dovremmo lasciare che la SEC dica di no, soprattutto considerando che c'è un enorme conflitto di interessi in quanto il presidente della SEC Gary Gensler è un multimilionario, quindi ovviamente vuole limitare le opportunità solo a se stesso e alla sua classe, così come alle banche che sono convenientemente escluso dal divieto.

Dopotutto, i VC sono quelli che hanno coinvolto la SEC, quindi questo ovviamente non ha nulla a che fare con la protezione degli investitori ma con la protezione dei ricchi.

L'industria delle criptovalute non si è ancora estesa ad altri settori, tranne forse l'arte attraverso gli NFT, per quanto riguarda la formazione di capitale.

Potrebbe farlo negli anni a venire, e questo darà alla crittografia nel suo insieme una proposta di valore davvero unica che i suoi detrattori potrebbero chiamare arbitraggio normativo, ma noi la chiamiamo libertà e capitalismo.

È tempo di portare quel capitalismo al pubblico, anche se in un certo senso abbiamo già nelle nostre criptovalute nessuno in grado di fare nulla al riguardo. Tranne i ragazzi, ma si dà il caso che gli piacciamo e questo è diritto civile quindi non ha niente a che fare con loro.

Ciò significa che la festa potrebbe essere iniziata. Abbiamo alzato un po' il volume su Mozart in sottofondo.

Sì, è ancora mattina e il toro è ancora molto sobrio. C'è ancora molta strada da fare prima che sia completamente ubriaco alle 5 del mattino.

Ma forse per un assaggio della festa che si spera in arrivo, puoi anche ascoltare Lo facciamo!