Bitcoin è morto dice l'economista - Trustnodes

Bitcoin è morto ancora una volta agli occhi dei media mainstream, con l'Economist che chiedeva "È questa la fine delle criptovalute?"

"Grandi personalità, prestiti incestuosi, crolli notturni: queste sono le classiche manie finanziarie, dalla febbre dei tulipani nell'Olanda del 17° secolo alla Bolla del Mare del Sud nella Gran Bretagna del 18° secolo alle crisi bancarie americane nei primi anni del 1900", dice.

Dalla Grande Depressione alla Grande Recessione, i difetti del denaro fiat e il suo obbligo di fidarsi degli intermediari, che possono e abuseranno di tale fiducia, continuano a mostrarsi sia nelle criptovalute che in qualsiasi altro settore.

Ma non sentirai alcuna critica del genere in posti come l'Economist, anche se curiosamente gli economisti sono oggigiorno molto più aperti alle criptovalute rispetto ai tecnici.

"Quando Crypto era giovane era così bello... ora è un modo per truffare le persone dei loro risparmi di una vita", dice un programmatore in Hacker News.

Tuttavia, è entrato a far parte solo nel 2019, dimostrando che più una piattaforma viene adottata, più basso è il suo QI comune.

Comunque, meglio di r/technology, che in realtà è anti-tech. Vedete, mentre gli economisti non devono capire la tecnologia per capire il denaro, i tecnici del QI comune ovviamente pensano che il pezzetto di codice che capiscono sia tutto.

“Le persone dovrebbero essere libere di dedicare tempo e denaro all'energia di fusione, ai dirigibili, al metaverso e a una miriade di altre tecnologie che potrebbero non funzionare mai. Le criptovalute non sono diverse", ha affermato l'Economist.

Alcuni ipotizzano che parlino per l'élite e l'élite capisca una o due cose, specialmente quando si tratta di sfumature piuttosto vitali.

Cose come stanze di compensazione, che non sono affari del pubblico, ma sono vitali per il funzionamento della fiat.

O cose come il fatto che la fiat tende a fallire e l'attuale sistema fiat - non supportato da nulla senza alcun ancoraggio oggettivo - ha solo 50 anni.

Mezzo secolo, e per di più, è lo stesso identico sistema in ogni angolo del globo. Non esiste un paese che utilizzi un diverso tipo di denaro o design fiat.

Le complessità da lì possono solo aumentare nell'analisi, ma per il nostro scopo è sufficiente dire che se il sistema fiat fallisce, noi ci saremo. Ci sarà un piano B, un backup, uno strumento di transizione, un pagamento globale e un binario valutario.

Piuttosto che qualche fallimento quindi come afferma il mainstream con il suo rigurgito di vecchie narrazioni, per quanto riguarda queste pagine abbiamo ottenuto sia un promemoria che ulteriori prove del difetto intrinseco nell'attuale sistema fiat.

La moneta cartacea come il dollaro o l'euro è molto fragile. Si basa sulla fiducia cieca, e questa fiducia viene abusata regolarmente e periodicamente.

Circa 7 trilioni di dollari sono stati stampati dalle banche della Federal Reserve nel 2020-21. Il Regno Unito si è già mosso per farla pagare all'uomo comune, abbassando a inesistente la soglia delle plusvalenze mentre aumentava le tasse sugli schiavi salariati.

Questa è prima di tutto ingiustizia, iniquità, perché i più ricchi che hanno maggiormente beneficiato di questa stampa attraverso prestiti collateralizzati zero per cento esentasse sulle loro azioni sono costretti a non pagare nessuno, figuriamoci una percentuale più alta.

A ciò si aggiunge anche la regolamentazione, che secondo alcuni è la panacea. Eppure il regolamento chiave in questo caso è la prigione e Sam Bankman-Fried non è neanche lontanamente vicino a una prigione del genere.

Il regolatore può essere cooptato, corrotto o prevenuto, e in ognuno di questi casi ciò che dice il regolamento è irrilevante perché si basa sugli uomini, e quindi sulla fiducia.

Non sul codice. Come il bitcoin, che piuttosto che morto è stato probabilmente rivitalizzato perché l'unico modo per evitare questi fallimenti fiat è espandere i sistemi crittografici nativi.

Questi eventi recenti e l'orso ci ricordano che non ci siamo concentrati a sufficienza su quell'effettiva espansione delle criptovalute, sebbene abbiamo trascorso gli ultimi anni in gran parte a costruire le basi e il progetto per i sistemi crittografici nativi.

Sebbene gli scambi centralizzati continueranno a svolgere un ruolo, si spera che diventeranno sempre meno rilevanti, soprattutto con l'espansione delle integrazioni di secondo livello.

Anche perché gli scambi centralizzati sono sempre stati visti come uno strumento transitorio. Per definizione, anch'esse saranno interrotte se la finanza più ampia deve essere potenziata su basi più solide.

Nel frattempo, dobbiamo fare i conti con fiat e proprio come quando la cripto interagisce con il fisico porta i problemi del mondo fisico, così anche quando interagisce con fiat porta i problemi del mondo fiat.

E FTX era il più fiat possibile con un database centralizzato che Bankman-Fried poteva manipolare a suo piacimento.

Non che sia nuovo, ovviamente. Mt Gox è stata una sfida 100 volte più grande da quel sistema imperfetto. È per questo che abbiamo creato tutto il file defi. È per questo che abbiamo inventato le stablecoin.

Ora almeno alcuni cryptoniani non hanno più bisogno di questi intermediari imperfetti basati su fiat.

Questo di per sé è utilità, o uso. Un nuovo sistema finanziario non basato su fiat con stanze di compensazione integrate, un sistema di pagamento integrato, tenuta dei conti e dapps open source.

Questa è un'area in cui si applica effettivamente il detto codice è legge, e questa è un'area in cui un fallimento sarebbe un fallimento crittografico.

Ci sono stati hack e quelli sono fallimenti crittografici. Questo non è un sistema perfetto. Ma abbiamo escogitato soluzioni alternative a quel problema di hack che in gran parte sembra averlo risolto nella misura in cui ci sono molte dapp in esecuzione che non sono state sfruttate, quindi sono possibili sistemi di codice crittografico privi di exploit.

Dobbiamo costruirne molte di più e ridimensionarle e dobbiamo far crescere l'universo crittografico nativo perché la natura di fiat indica che prima o poi il suo difetto fondamentale, che non può essere affrontato o aggirato, farà un casino .

Preferiremmo che non lo facesse. Viviamo in questo sistema fiat, anche se criptiamo. Se potessimo scegliere, preferiremmo che fiat fosse impeccabile, ma è quello che è ed è obsoleto.

Si spera quindi che i ritardatari di Hacker News comprendano che, per quanto riguarda molti cryptoniani, il dibattito sui sistemi crittografici è terminato da tempo.

Li stiamo costruendo invece di discutere, motivo per cui in parte abbiamo persino ignorato in queste pagine molti suggerimenti sui regolamenti, anche dall'OSCE, perché pensiamo che siano irrilevanti per i sistemi cripto-nativi, e dove si applicano al fiat parte, allora sono affari loro.

Il "difetto" quindi forse è che è difficile credere che questi sistemi nativi crittografici possano superare la finanza, perché è sempre stato fatto in un certo modo e anche a noi è difficile immaginare che possa essere fatto in modo crittografico.

Tuttavia, la caduta di FTX è per molti versi la salvezza per molti cryptoniani che vogliono vedere un mondo crittografico.

Dimostra a modo suo che le criptovalute non possono essere cooptate del tutto, non facilmente comunque. Dimostra che i cryptoniani sono ancora molto al comando.

In quanto tale, forse è giunto il momento di credere che possiamo espandere tali sistemi nativi crittografici senza intermediari fidati, che possiamo costruire un mondo crittografico.

Anche quello dobbiamo, e lo facciamo, perché siamo nel bel mezzo di a boom di crack-upe la crittografia è l'unica alternativa ad essa.

L'élite lo capisce, motivo per cui i family office si stanno accumulando.

Questo non cambierà. L'unica cosa che può cambiare è che il pubblico, che attualmente possiede la maggior parte delle criptovalute, sarà e viene ingannato per darlo liberamente per coloro che già lo possiedono, e per coloro che non lo fanno vengono ingannati per tenersi fuori.

Ovviamente è una libera scelta per entrambi, ma i cryptoniani forse devono fare un po' di più per convincere il pubblico disinformato che, per quanto sdolcinato possa sembrare, stiamo spezzando le loro catene liberandoli da intermediari abusivi come FTX o Theranos o Fed.

Piuttosto che subire un pestaggio come questo gioco di fiducia sul pubblico è qualcosa di nuovo, lo spazio crittografico dovrebbe rendersi conto che il tipo FTX è esattamente il motivo per cui abbiamo costruito.

Non che cambierà necessariamente l'opinione di qualcuno, tranne per il fatto che defi ha causato un notevole cambiamento tra gli economisti, almeno quelli ordinari, che vedono la libertà in questo spazio crittografico.

È ora di espandere quella libertà, attraverso il duro lavoro di costruzione di questi sistemi di codice, al punto che non avremo affatto bisogno di fiat e non avremo bisogno di affrontare i suoi difetti fondamentali.