Bitcoin è molto più sostenibile delle banche tradizionali: The Cryptonomist

Il Nasdaq ha pubblicato uno studio che mostra che Bitcoin lo è in realtà 50 volte più sostenibile dell'intero sistema bancario. 

Bitcoin inquina meno delle banche tradizionali

Secondo il nuovo studio, il consumo energetico della rete Bitcoin è 50 volte inferiore a quello delle banche normali.

L'algoritmo di consenso utilizzato dalla blockchain di Bitcoin, basato su un modello PoW, è sempre stato oggetto di critiche per questo eccessivo consumo di energia.

Soprattutto negli ultimi anni ha raggiunto livelli ormai insostenibili. Basti pensare che, secondo i dati analizzati dall'Università di Cambridge, l'annuale consumo di energia della rete Bitcoin è in giro 121 terawattora (TWh). 

Se quel numero non suona un campanello, prova a immaginarlo se Bitcoin se fosse un paese, allora consumerebbe più dei Paesi Bassi, del Pakistan o della Danimarca.

In altre parole, questi paesi richiedono meno energia dell'intera rete BTC. 

Vale anche la pena aggiungere che l'inquinamento ambientale deriva sostanzialmente dal tipo di fonti utilizzato per produrre l'energia necessaria. 

Detto questo, il mining di Bitcoin potrebbe essere interamente alimentato da fonti di energia rinnovabile, come sta già accadendo in paesi come Norvegia.

Lo stesso argomento, però, potrebbe essere applicato ai server utilizzati dal sistema bancario, anche se la transizione richiederebbe uno sforzo maggiore. 

Il cripto-avvocato che coglie l'attimo

Tuttavia, cercare di “nascondere” un problema dietro un'altra situazione più grave non lo fa certo sparire magicamente. 

Lars SchlichtL'affermazione di questo nuovo studio appare curiosa. A quanto pare, l'avvocato ha utilizzato questa analisi per evidenziare la sua apparente massimalismo di Bitcoin. 

Sono preoccupato per il nostro pianeta, ecco perché sostengo #bitcoin, che è molto più verde del sistema bancario tradizionale. Dobbiamo educare i politici su questo fatto! Le banche centrali potrebbero utilizzare la blockchain bitcoin per emettere...https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) 23 Giugno 2022

L'introduzione lascia spazio a discussioni:

“Sono preoccupato per il nostro pianeta, ecco perché sostengo #bitcoin”.

Il tweet si collega a un post sul suo profilo LinkedIn in cui è possibile leggere il testo completo. 

Lars suggerisce che le banche centrali potrebbero utilizzare la blockchain di Bitcoin per emettere CBDC spegnendo tutti i server utilizzati dalle banche stesse. 

Potrebbe anche apparire il suo “suggerimento”. privo di senso, in particolare ai sostenitori di blockchain più ecologiche e quasi a emissioni zero. 

Inoltre, chiudere tutti i server di una banca significherebbe porre fine ai prodotti e servizi offerti elettronicamente, che ora sono il fulcro del loro funzionamento. 

Pertanto, se detta banca volesse continuare la sua attività tradizionale, dovrebbe trasferire questi strumenti su blockchain. Nello specifico, facendo leva sull'architettura degli smart contract, finendo così sotto la definizione di DeFi, che per sua natura non ha un'entità centrale di riferimento. Ciò porrebbe fine al concetto di banca come è inteso oggi. 

Le blockchain più sostenibili si basano su un modello PoS

Per finire, l'intuizione dell'avvocato potrebbe almeno suggerire l'uso di una blockchain che sia effettivamente verde e pienamente attenta al tema della sostenibilità. Non a caso, nello studio pubblicato dal Nasdaq, un commento di Charles Hoskinson, co-fondatore del Cardano blockchain, viene in soccorso.

Hoskinson afferma:

"Il consumo di energia di Bitcoin è più che quadruplicato dall'inizio del suo ultimo picco nel 2017 ed è destinato a peggiorare perché l'inefficienza energetica è incorporata nel DNA di Bitcoin.

L'impronta di carbonio di Bitcoin peggiorerà esponenzialmente perché più il suo prezzo sale, maggiore è la concorrenza per la valuta e quindi più energia consuma”.