Bitcoin si distingue dalle altre criptovalute e da cosa significa per la politica pubblica statunitense

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ordine esecutivo sulle risorse digitali ha avviato una missione interagenzia per supportare l'innovazione finanziaria proteggendo i consumatori e gli interessi americani. Mentre molti leader del settore accolgono con favore il tono costruttivo, alcuni critici sperano in una repressione. Non li biasimiamo.

Molti progetti di criptovaluta operano dietro sottili veli di decentramento. In pubblico, vengono venduti con il presupposto che distribuiscono energia. Dietro le tende, i leader tirano le fila. Nel caso recente del Paese delle Meraviglie, un truffatore seriale e criminale ha diretto un tesoro di $ 1 miliardo.

Molti progetti pagano segretamente influencer per vendere i loro token. Le pompe di prezzo. Discarica di addetti ai lavori. Gli investitori ingenui perdono denaro. A volte, gli scellini sono celebrità. E, a volte, quelli celebrità trapelano il costo sorprendentemente basso della loro integrità.

Correlato: Anno delle sponsorizzazioni: celebrità che hanno abbracciato le criptovalute nel 2021

Centinaia di progetti soffrono di vulnerabilità tecniche. Apparentemente ogni settimana, gli hacker sfruttano bug software nascosti. Il terzo più grande di sempre avvenuta all'inizio di febbraio, con $ 326 milioni — andato. E poi a fine marzo, altri $ 600 milioni — puf.

Molte criptovalute sono sfacciate truffe — alcuni, orgogliosamente piramidali. Gli operatori di mercato li trattano come fatti reali, con termini spesso utilizzati per le truffe di uscita ("tappeto tira”) e progetti piramidali (“Ponzi").

Per la maggior parte, le criptovalute sembrano le stesse, come i pomodori incollati nel corridoio 9: solo insipidi, inutili e più numerosi. I cinici vedono il menu delle criptovalute come un elenco dei proxy più ricercati. Nessuno dei due gruppi è del tutto sbagliato.

Eppure una voce del menu si distingue. È probabilmente uno dei più importanti progressi tecnologici dopo Internet stesso. Compralo o no, non ci interessa. Ma noi tre professori sì che per portare un semplice messaggio: Bitcoin (BTC) è la nostra speciale. Merita studio e discussione.

Parliamo di Bitcoin

Bitcoin è veramente decentralizzato. Decine di migliaia eseguire il nodi in tutto il mondo. Gestire un nodo è facile; potresti farlo in un'ora con un computer connesso a Internet e poche centinaia di gigabyte di spazio di archiviazione. Nel 2017, questi nodi posto il veto una controversa modifica a Bitcoin che avrebbe aumentato la centralizzazione della rete rendendo più difficile per la gente comune gestire un nodo. In tal modo, hanno battuto la maggior parte dei minatori di Bitcoin, degli scambi e di altri potenti giocatori legacy.

Il decentramento di Bitcoin lo rende equo. Nessuna fondazione gode di un marchio o ne regola la politica monetaria. Ciò contrasta non solo con le criptovalute più centralizzate, ma anche con la stessa Federal Reserve. L'anno scorso, tre funzionari della Federal Reserve l'hanno fatto rassegnato dopo una serie di scambi, diciamo, tempestivi. Bitcoin non ha mai avuto funzionari dimettersi in disgrazia - non ha tali funzionari. La rete automatizza questi lavori.

La decentralizzazione di Bitcoin lo rende anche sicuro. La maggior parte del denaro è digitale e si trova sotto il controllo di terze parti come banche e processori di pagamento. Ma gli innocenti cittadini russi e canadesi ci ricordano che terze parti possono congelare e prendere quegli equilibri, soprattutto se soggetti alla pressione dello stato. L'affidamento a terzi mette a rischio i fondi. I partecipanti a Bitcoin possono detenere le proprie chiavi private e quindi salvare e inviare valore senza terze parti. Bitcoin è in una lega diversa rispetto ad altre criptovalute. Nell'era digitale, il livello senza precedenti di Bitcoin decentramento fallo , il rifugio sicuro dall'eccesso di stato e aziendale.

Correlato: Il passaggio significativo dal massimalismo Bitcoin al realismo Bitcoin

E a differenza della maggior parte delle altre criptovalute, Bitcoin non ha mai avuto una vendita di token privati ​​a venture capitalist o un'offerta iniziale di monete per arricchire gli addetti ai lavori. Bitcoin è l'asset digitale più diffuso. In un senso importante, non ha addetti ai lavori, solo primi utenti.

Il principale early adopter, Satoshi Nakamoto, ha estratto circa un milione di Bitcoin (5% della fornitura massima). Le proprietà di Satoshi sono completamente visibili e Satoshi non ha mai speso un centesimo. Con la maggior parte delle altre criptovalute, i ricchi diventano più ricchi, a volte in modi nascosti, e hanno più voce in capitolo sulla rete. Non così con Bitcoin.

Mentre alcuni progetti si muovono velocemente e rompono le cose, Bitcoin si muove lentamente ma inesorabilmente. I bug sono rari. Certo, questo approccio conservativo ha dei compromessi. Gli aggiornamenti sono rari quanto i bug. E Bitcoin non ha la flessibilità di altre piattaforme. Ma in cambio, paesi e società si sentono al sicuro con Bitcoin nei loro bilanci.

Potresti aver sentito parlare di hack e Bitcoin rubati. Questi casi non comportano punti deboli in Bitcoin stesso. Illustrano invece le insidie ​​dell'archiviazione non sicura delle chiavi o dell'affidamento a custodi di terze parti.

Correlato: Satoshi potrebbe aver avuto bisogno di uno pseudonimo, ma possiamo dire lo stesso?

Infine, Bitcoin non è una truffa. Può certamente essere utilizzato per le truffe, proprio come il dollaro USA o altre risorse digitali. Ma la rete Bitcoin offre il regolamento finale del suo asset nativo, proprio come il Federal Reserve System offre il regolamento finale del dollaro USA. Le persone speculano selvaggiamente sul prezzo del Bitcoin. Questo è il modo per le prime fasi dell'innovazione. E le persone in tutto il mondo ne hanno bisogno anche come ipotizzano gli occidentali privilegiati.

Il design di Bitcoin comporta dei compromessi, a dire il vero. Il suo libro mastro pubblico rende la privacy difficile, anche se non impossibile. Richiede energia per la sua sicurezza. E la sua offerta fissa genera volatilità dei prezzi. Ma nonostante tutto ciò, Bitcoin è diventato qualcosa di straordinario: un sistema monetario neutrale al di fuori del controllo degli autocrati. Gli ideologi si tireranno indietro mentre cercano quel sistema monetario perfetto, ma perfettamente sfuggente. I politici saggi e pragmatici, al contrario, cercheranno invece di utilizzare Bitcoin per migliorare il mondo.

Ecco cosa significa per le politiche pubbliche

Innanzitutto, non dobbiamo presumere che le criptovalute condividano più cose in comune di quanto non facciano in realtà. Bitcoin li guida tutti proprio perché nessuno li guida it. La politica deve iniziare qui da un luogo di comprensione: non della criptovaluta, in generale, ma di Bitcoin, in particolare. Come comunica l'ordine esecutivo del presidente Biden, le risorse digitali sono qui per restare. La categoria generale non sta andando da nessuna parte proprio perché Bitcoin, di per sé, non sta andando da nessuna parte. Gli dobbiamo un'attenzione speciale. Non solo Bitcoin, ma prima Bitcoin.

In secondo luogo, Bitcoin è credibilmente neutrale poiché la rete rimane senza leader. Di conseguenza, gli Stati Uniti possono utilizzare e supportare Bitcoin senza "scegliere vincitori e vinti". Bitcoin, infatti, ha già vinto come rete monetaria neutrale a livello globale. Nutrire la rete Bitcoin, utilizzare Bitcoin come risorsa di riserva o effettuare pagamenti tramite Bitcoin sarebbe analogo a distribuire l'oro all'interno del sistema monetario: solo digitale, più portatile, più divisibile e più facile da controllare e verificare.

Ci congratuliamo con il presidente Biden per aver riconosciuto che le risorse digitali meritano attenzione. Avremo bisogno di tutte le mani sul ponte - da informatici, economisti, filosofi, avvocati, scienziati politici e altro ancora - per stimolare l'innovazione e coltivare ciò che è già qui.

Questo articolo è stato co-autore di Andrew M. Bailey, Bradley Rettler ed Craig Warmke.

Questo articolo non contiene consigli o raccomandazioni di investimento. Ogni mossa di investimento e trading comporta dei rischi e i lettori dovrebbero condurre le proprie ricerche quando prendono una decisione.

Le opinioni, i pensieri e le opinioni espressi qui sono solo degli autori e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.

Andrew M. Bailey, Bradley Rettler ed Craig Warmke sono borsisti del Bitcoin Policy Institute e del collettivo di ricerca Resistance Money Bitcoin e insegnano, rispettivamente, allo Yale-NUS College, all'Università del Wyoming e alla Northern Illinois University. Warmke è anche uno scrittore per Atomic.Finance.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-stands-apart-from-other-crypto-and-what-that-means-for-us-public-policy