Bitcoin imperturbato dalle azioni normative - Trustnodes

Bitcoin resiste sopra i 21,000 dollari nonostante l'azione senza precedenti della Securities and Exchanges Commission (SEC), sebbene non direttamente correlata al bitcoin.

La loro decisione di interrompere lo staking su Kraken, uno dei più grandi e regolamentati exchange di criptovalute con sede negli Stati Uniti, ha portato il rapporto di eth da 0.072 BTC a 0.068, ma al di là di un leggero calo per bitcoin, non sembra aver avuto molto più effetto.

Uno dei motivi potrebbe essere dovuto al fatto che lo staking offerto da Kraken è stato differenziato dallo staking stesso.

Coinbase, ad esempio, continua a fornire staking gestito, con Brian Armstrong, co-fondatore di Coinbase, che afferma:

“I servizi di staking di Coinbase non sono titoli. Lo difenderemo felicemente in tribunale, se necessario”.

Poiché la SEC è impegnata nella regolamentazione attraverso l'applicazione, qualsiasi azione di esecuzione può essere differenziata. Non c'era quindi alcuna azione contro lo staking, c'era azione contro lo specifico staking di Kraken.

L'azione bUSD è più particolare perché non c'è differenza tra essa e USDc, ma USDc continua a funzionare senza alcuna dichiarazione contraria.

Qui, possiamo differenziarci in un modo molto diverso, politicamente. L'amministrazione Biden si sta vendicando contro Binance, avrebbe potuto essere un altro titolo, con il presupposto di sì.

Recentemente ci sono state numerose azioni specifiche di Binance, incluse le banche che hanno interrotto le relazioni, ma solo per Binance, non per le criptovalute in quanto tali.

Un tweet di novembre di Changpeng Zhao, CEO di Binance, ha dato il via alla frenesia del mercato per quanto riguarda l'FTX ben collegato.

FTX ha donato milioni principalmente a democratici e l'attuale presidente della SEC Gary Gensler era vicino al fondatore di FTX Sam Bankman-Fried.

Tuttavia, perché Paxos non ha deciso di combattere la SEC o il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) considerando che ci sono circa $ 16 miliardi di bUSD in gioco e un business molto redditizio?

$ 1 milione o $ 10 milioni in spese legali sembrano un piccolo costo, ma Binance ha visto una Proof of Keys funzionare da sola e siamo nel profondo di un mercato ribassista, quindi alcune entità crittografiche potrebbero essere un po' povere.

Non tutto. Coinbase ha attraversato numerosi mercati ribassisti. Per Binance questo è il primo vero. Coinbase ha quindi imparato e molto bene che serve un grande cuscino per i giorni di pioggia, quindi hanno miliardi in contanti.

L'ovvio pericolo qui sono i monopoli normativi, come può diventare Coinbase, ma questo è solo per gli Stati Uniti.

Tuttavia, solleva la questione se lo stato di diritto venga gettato dalla finestra negli Stati Uniti. La governance dei cowboy è tornata in piena vista proprio quando la reputazione globale degli Stati Uniti stava iniziando a riprendersi.

Indipendentemente da ciò, sembra che alcune entità crittografiche statunitensi abbiano trovato la risposta a questo regolamento mediante l'applicazione, e la risposta è fondamentalmente "non sono stato io" a essere citato in giudizio o ad avere un'azione in modo che l'azione specifica non si applichi.

E questo è del tutto legale perché perché qualcosa sia vincolante, la SEC deve ottenere una sentenza del tribunale, e da un alto tribunale come la Corte d'Appello o, naturalmente, la Corte Suprema o ovviamente una legge del Congresso.

Le sentenze del tribunale distrettuale sono più simili alla crescita del PIL trimestre su trimestre, molto volatili e non vincolanti, nemmeno per altri giudici del tribunale distrettuale, quindi sono sostanzialmente prive di valore.

Non c'è stata alcuna sentenza del tribunale superiore su alcun aspetto rilevante dello spazio crittografico per quanto ne sappiamo, quindi la SEC non sta ancora promulgando la legge, si limita a fare il prepotente per risolvere chiunque possa.

Questa distinzione è quindi giusta. Kraken avrebbe dovuto combatterli. Hanno scelto di non farlo, quindi niente a che fare con lo staking, solo Kraken.

Lo stesso per Paxos. Sarebbero dovuti andare in tribunale. Non l'hanno fatto, quindi niente a che fare con le stablecoin, solo con la stable di Paxos.

E se non hanno nulla a che fare con stablecoin o staking, allora cosa diavolo hanno a che fare con bitcoin o eth?

Perché quando sei costretto a ballare, allora perché non goderti il ​​ballo. Anche la musica va bene, quindi se la SEC vuole regolamentare attraverso l'applicazione, continuiamo a operare attraverso la differenziazione.