Bitcoin vs guerra nucleare: BTC può sopravvivere?

Cosa succede a Bitcoin se il mondo diventa nucleare? La criptovaluta sopravviverà o perirà con il resto del mondo?

Bitcoin, la prima valuta digitale decentralizzata al mondo, fa notizia da oltre un decennio. Con la sua struttura decentralizzata basata su blockchain, Bitcoin è stato pubblicizzato come una tecnologia rivoluzionaria che potrebbe cambiare il modo in cui pensiamo al denaro e alle transazioni finanziarie. 

La blockchain di Bitcoin

Per iniziare, è fondamentale comprendere i fondamenti di Bitcoin e la sua tecnologia sottostante, la blockchain. La blockchain è un libro mastro digitale che registra ogni transazione Bitcoin. Ogni blocco nella blockchain contiene un record di più transazioni e, una volta aggiunto alla blockchain, un blocco non può essere modificato. Questo crea una registrazione permanente e a prova di manomissione di ogni transazione Bitcoin.

Poiché la blockchain è decentralizzata, nessuna singola entità ha il controllo su di essa. È invece gestito da una rete di computer noti come nodi, che collaborano per convalidare e registrare le transazioni. Bitcoin è rivoluzionario perché elimina la necessità di un'autorità centrale per supervisionare le transazioni finanziarie.

Bitcoin contro guerra nucleare

Ma, in caso di guerra nucleare, cosa succede alla blockchain e al Bitcoin che registra? La risposta breve è che è determinata dalle specifiche dell'evento. Se dovesse verificarsi una guerra nucleare in una specifica regione geografica, è possibile che i nodi in quella regione vengano distrutti, rendendo difficile per la blockchain continuare a operare in quella regione.

Ambito dell'attacco 

La portata di un attacco nucleare può variare notevolmente a seconda della situazione e delle intenzioni dell'attaccante. In alcuni casi, le armi nucleari tattiche possono essere utilizzate per colpire aree o città specifiche con effetti devastanti. 

Questo tipo di attacco è generalmente limitato nella sua portata, in quanto colpisce solo le aree direttamente prese di mira. Tuttavia, può ancora avere un impatto significativo sulla regione e oltre.

In altri casi, un EMPpuò essere impiegato un attacco mirato per causare una distruzione diffusa in un'area molto più ampia. Questo tipo di attacco comporta la detonazione di un piccolo numero di armi nucleari ad alta quota per creare un impulso elettromagnetico che distruggerà apparecchiature elettroniche su una vasta area. 

Questo tipo di attacco può avere conseguenze di vasta portata e potrebbe potenzialmente colpire interi paesi o regioni se non adeguatamente contenuto. 

Guerra totale

Infine, la guerra totale è un'altra possibilità in cui entrambe le parti svuotano le proprie riserve di armi nucleari e la maggior parte degli obiettivi primari e secondari all'interno di paesi non neutrali vengono distrutti. Ciò avrebbe ovviamente conseguenze catastrofiche per tutte le parti coinvolte e potrebbe portare a devastazioni a lungo termine per molti anni a venire.

Conseguenze devastanti

Gli effetti degli impulsi elettromagnetici (EMP) sono di vasta portata e possono avere conseguenze devastanti per le apparecchiature elettroniche. Quando una bomba nucleare viene fatta esplodere, rilascia un EMP che può causare danni significativi a qualsiasi cosa collegata alla rete elettrica. Ciò include computer, televisori, telefoni cellulari e altri dispositivi elettronici. 

L'EMP interesserà anche semiconduttori come CPU e SSD, che sono componenti essenziali in molti dispositivi elettronici. I dispositivi di protezione da sovratensione potrebbero non fornire una protezione adeguata contro un EMP, quindi è probabile che qualsiasi dispositivo collegato alla rete elettrica venga distrutto.

L'impatto di un attacco EMP non è limitato a una sola area; se più bombe nucleari venissero fatte esplodere in aria in punti strategici intorno a un continente, allora l'intero continente potrebbe essere colpito dagli EMP. 

Ciò avrebbe conseguenze catastrofiche per qualsiasi apparecchiatura elettronica presente nell'area, rendendola completamente inutilizzabile. Fortunatamente, gli esseri umani non sono colpiti direttamente dagli EMP; tuttavia, soffrirebbero comunque degli effetti indiretti della distruzione o della resa inutilizzabile dei loro dispositivi elettronici.

Distruzione dell'hardware minerario

La distruzione di minerario l'hardware potrebbe avere conseguenze disastrose per Bitcoin. Se una grande quantità di hardware minerario viene distrutta, direttamente o indirettamente da un'esplosione nucleare o da un EMP, la difficoltà potrebbe rimanere bloccata a un livello eccessivamente alto per un periodo di tempo prolungato. 

Ciò impedirebbe ai minatori di estrarre blocchi e l'elaborazione delle transazioni. Ciò potrebbe causare gravi interruzioni della rete e perdite economiche significative.

In questo caso, la risposta corretta è l'hard fork a una difficoltà inferiore. Ciò consentirà ai minatori con hardware meno potente di continuare a estrarre blocchi e garantire che le transazioni vengano ancora elaborate. In effetti, potrebbe essere necessario un hard fork per mantenere il funzionamento di Bitcoin nei giorni, settimane (anni?) successivi a un significativo attacco nucleare.

Blocca ricompense e scarafaggi

Potrebbe anche essere necessario adeguare la ricompensa del blocco in modo che i minatori continuino a essere incentivati ​​a estrarre anche se i loro profitti sono ridotti a causa della minore difficoltà. Ciò consente al Rete per rimanere operativi ed evitare gravi interruzioni causate dalla distruzione dell'hardware di mining.

Tuttavia, la blockchain (e molti scarafaggi) continuerebbe a funzionare finché ci saranno nodi in esecuzione in altre parti del mondo. 

E in nessun modo stiamo equiparando gli scarafaggi a coloro che gestiscono nodi di mining di bitcoin!

Bitcoin dopo l'apocalisse

In un mondo post-guerra nucleare, Bitcoin sarebbe ben lungi dall'essere in cima alla lista delle priorità. Con la carenza di attrezzature globali e gli shock dei trasporti, diventerebbe molto più difficile ottenere combustibili fossili ed estrarre risorse, rendendo costoso fornire energia a qualsiasi cosa. 

Ciò significa che valga la pena fornire energia solo ad alcuni beni, come la produzione alimentare e le forniture mediche. La preoccupazione principale in questa situazione sarebbe garantire le necessità di base per la sopravvivenza piuttosto che proteggere la rete Bitcoin.

La mancanza di fonti di energia affidabili a causa di un inverno nucleare o di altri fattori ambientali potrebbe anche rendere difficile l'utilizzo di Bitcoin anche se le persone lo volessero. Le fonti di energia solare possono diventare inutili a causa della fuliggine radioattiva lanciata nell'aria, il che significa che devono essere utilizzate altre forme di energia. Ciò potrebbe portare a una scarsità di risorse ancora maggiore, poiché queste forme alternative di energia potrebbero non essere prontamente disponibili o convenienti in un mondo post-guerra nucleare.

Bitcoin vince, alla fine

Il decentramento è fondamentale per la sopravvivenza della blockchain in caso di guerra nucleare. Poiché la blockchain è distribuita su una vasta rete di nodi, è molto più resistente agli attacchi o alla distruzione rispetto a un sistema centralizzato. 

Infatti, la natura decentralizzata della blockchain la rende simile a un sistema distribuito, dove il fallimento di uno nodo non ha alcun effetto sul sistema complessivo.

Un altro fattore da considerare è che le transazioni blockchain sono registrate in più posizioni, il che significa che se una posizione viene distrutta, le transazioni verranno comunque registrate in altre posizioni. Questo è il motivo per cui la blockchain è considerata un record a prova di manomissione e permanente.

Questa caratteristica è significativa in caso di guerra nucleare perché garantisce che qualsiasi transazione finanziaria effettuata con Bitcoin venga registrata anche se i nodi in una determinata area geografica vengono distrutti.

Tuttavia, poiché Bitcoin è un moneta digitale, non ha forma fisica. Ciò significa che è immune alla devastazione fisica causata da una guerra nucleare. Fa affidamento solo sull'infrastruttura di rete e sull'accesso a Internet. Se la connettività Internet viene persa in un'area specifica, i nodi in quell'area non sono più in grado di comunicare con il resto della rete e le transazioni non possono essere elaborate.

Linea di fondo

Finché ci saranno nodi e connessioni internet operanti in altre parti del mondo, la blockchain continuerà a funzionare e Bitcoin sarà utilizzabile come valuta.

Una guerra nucleare sarebbe senza dubbio catastrofica per il mondo, ma è improbabile che distrugga completamente la blockchain di Bitcoin. 

A causa della natura decentralizzata della blockchain, oltre al fatto che è una valuta digitale, è molto più resistente alla distruzione di quanto lo sarebbe un sistema centralizzato. 

Sebbene la blockchain possa essere influenzata nella specifica regione geografica in cui si è verificata una guerra nucleare, la blockchain continuerebbe a funzionare e Bitcoin continuerebbe a essere utilizzabile come valuta fintanto che ci sono ancora nodi e connessioni Internet in esecuzione in altre parti del mondo . 

Bitcoin ha il potenziale per sopravvivere a una guerra nucleare, ma altre priorità e richieste di risorse potrebbero prosciugare la blockchain Bitcoin di tutte le risorse di cui avrebbe bisogno per funzionare a pieno regime.