Il senato e l'assemblea di New York hanno approvato un disegno di legge per vietare l'estrazione di bitcoin a meno che non utilizzi energia rinnovabile al 100%, con la decisione del governatore Kathy Hochul di firmare o porre il veto.
Rendendo questa la prima volta in Occidente che un'industria viene discriminata apparentemente a causa del cambiamento climatico, piuttosto che viene applicata una politica intersettoriale neutrale.
Suggerendo che c'è una sorta di pregiudizio cripto e tecnologico nella capitale bancaria mondiale che non è correlato al problema reale del cambiamento climatico.
I proposta di legge intende applicare una moratoria di due anni sull'estrazione mineraria basata su Proof of Work oltre a "una revisione completa e generica della dichiarazione di impatto ambientale".
"Se questo disegno di legge diventa legge, New York perderà le opportunità uniche che il mining di Bitcoin offre per la crescita economica e la proliferazione delle energie rinnovabili", afferma il dichiarazione da una nuova entità chiamata Single Issue Voter, con quel problema che è bitcoin.
Alla rete bitcoin non importa molto, tuttavia, con l'hashrate impassibile anche se un pool di mining bitcoin, Foundry, afferma che la quota di utenti del pool di New York è già scesa dal 20% al 10% in previsione del divieto.
"Lo Stato di New York si unisce alla breve lista di regimi autoritari come la Corea del Nord, il Sudan, la Siria, la Cina e la regione della Crimea in Ucraina per vietare l'estrazione di bitcoin", afferma Kevin Zhang, SPV di Foundry.
Il rischio per New York, tuttavia, è che tale divieto politicizzi il cambiamento climatico, un argomento preso molto sul serio dai minatori, in particolare quelli con sede negli Stati Uniti.
Perché sebbene il cambiamento climatico sia un problema, è un problema per tutte le industrie e qualsiasi misura relativa al cambiamento climatico dovrebbe quindi essere applicata indiscriminatamente.
In caso contrario, il sostegno pubblico a tali misure diminuirà perché il cambiamento climatico viene utilizzato come copertura per attaccare un'industria per motivi estranei al cambiamento climatico.
Ciò è dimostrato dal fatto che nessun settore è rinnovabile al 100% e, se fare tale richiesta è ragionevole, allora tutti i settori dovrebbero essere rinnovabili al 100%.
Cosa ha New York con bitcoin, non lo sappiamo fino in fondo, tranne che lo stato ospita tutte le banche globali con cui le criptovalute competono.
Ma, se fornissero le vere ragioni, almeno questioni serie e neutre, come il cambiamento climatico, non verrebbero trascinate nel fango.
Usare il cambiamento climatico come copertura, tuttavia, è al di là dell'egoismo poiché questi "legislatori" senza spina dorsale non osano affrontare il pubblico e in realtà argomentano sul perché vogliono davvero vietare il mining di bitcoin.
Il motivo è che ognuno di loro è sul libro paga dei banchieri che ha conquistato New York negli anni '70 e chiaramente non hanno ancora ceduto il potere burocratico dopo mezzo secolo.
A Bitcoin non interessa però, ma il cambiamento climatico riguarda tutti noi e quindi qualsiasi politico che ne abusa dovrebbe essere rimproverato e severamente per aver giocato con il fuoco.
Perché qualunque cosa il bitcoin possa aggiungere al cambiamento climatico, non è nulla in confronto alla perdita di fiducia del pubblico nelle intenzioni dietro le politiche sul cambiamento climatico, che può potenzialmente portare il pubblico a respingere completamente la questione.
L'unico modo per sostenere le politiche sui cambiamenti climatici è applicare la neutralità. Questa decisione di New York è quindi pericolosa in quanto attacca l'ampio consenso sul cambiamento climatico, che questo spazio condivide poiché questo documento ha contribuito allo sviluppo di tale consenso sostenendo che sta accadendo o meno, tutti noi vogliamo aria e acqua pulita.
Quindi, renderlo un disegno di legge controverso con conseguenze sconosciute e più pericoloso persino del cambiamento climatico stesso in quanto tale politicizzazione potrebbe impedirci di muoverci tutti insieme per affrontarlo.
Per questi motivi, il governatore dovrebbe porre il veto a questo disegno di legge, se ha voce in capitolo dalla morsa delle banche, e New York dovrebbe invece presentare un disegno di legge a livello di settore per affrontare la questione, che includa almeno data center tecnologici, aviazione, spedizioni , e tutti i contributori al cambiamento climatico, comprese le famiglie.
L'esclusione dei data center tecnologici in particolare rivela il colore, tranne che sono necessari mentre per questi legislatori solitamente molto ricchi, sfuggire all'inflazione attraverso un asset fisso fisso non è necessario perché non possono tassare di nascosto il pubblico, mentre si riparano in tutti i veicoli che le banche forniscono loro.
Almeno "non necessario" è un'opinione che si può sostenere comunque. Dovrebbero sostenere che hanno il diritto di dettare ciò che è e non è necessario, e quindi possono approvarlo in modo semilegittimo. Invece di mimetizzarsi come lucertole giocando con il fuoco del cambiamento climatico.
Fonte: https://www.trustnodes.com/2022/06/03/bitcoins-hashrate-unmoved-as-new-york-considers-ban