Il valore di Bitcoin gonfiato artificialmente e raramente utilizzato per transazioni legali, afferma la BCE

L'ultima critica è arrivata dalla massima leadership della Banca centrale europea (BCE), che ha affermato che il valore di Bitcoin "è probabile che sia indotto artificialmente", aggiungendo che la cripto-asset è sulla "strada verso l'irrilevanza".

Nel blog settimana, il direttore generale della BCE Ulrich Bindseil e l'analista Jürgen Schaff hanno affermato che la criptovaluta più grande del mondo "non è mai stata utilizzata in misura significativa per transazioni legali nel mondo reale". Il duo ha persino incolpato il "design concettuale e le carenze tecnologiche" di Bitcoin che lo rendono "discutibile come mezzo di pagamento".

Un altro critico di Bitcoin

Il post non ha fatto menzione di punti dati specifici che suggeriscono come i funzionari della banca centrale siano giunti alla conclusione che la valutazione di mercato di Bitcoin si basa su pura "speculazione". Le loro dichiarazioni sembrano essere molto distorte, come notato da molti esperti del settore.

La banca centrale europea (@BCE) hanno parlato di Bitcoin sul loro blog oggi.

Ha detto che il bitcoin è "usato raramente" per transazioni "legali".
Ma non ha offerto alcuna statistica per sostenerlo.

Così è andato giù nella tana del coniglio.
Tempo di numeri ☕️ pic.twitter.com/M4lRgqM2VT

- Joel John (@ joel_john95) 30 Novembre 2022

I funzionari affermano che “permane ostinatamente la convinzione che si debba dare spazio all'innovazione a tutti i costi”. Il duo non sembra impressionato dalla tecnologia alla base di Bitcoin: la blockchain. Secondo loro, DLT/blockchain ha finora "creato un valore limitato per la società" indipendentemente da "quanto grandi siano le aspettative per il futuro".

Ha anche definito Bitcoin un "inquinatore senza precedenti", sostenendo l'annoso dibattito sull'estrazione di criptovalute di monete basate su Proof of Work.

“Poiché Bitcoin non sembra essere né adatto come sistema di pagamento né come forma di investimento, non dovrebbe essere trattato come nessuno dei due in termini normativi e quindi non dovrebbe essere legittimato. Allo stesso modo, il settore finanziario dovrebbe diffidare dei danni a lungo termine derivanti dalla promozione degli investimenti in Bitcoin, nonostante i profitti a breve termine che potrebbero realizzare (anche senza la loro pelle nel gioco)."

I critici diventano più forti dopo lo scandalo FTX

Crypto ha avuto giorni caotici in passato. Ma il crollo di FTX e le successive accuse di appropriazione di fondi hanno contaminato l'industria. Gli eventi a cascata hanno quindi spinto altre piattaforme, che stavano seguendo un percorso sicuro verso la crescita invece delle ricchezze crittografiche, ad affrontare l'ira di normative potenzialmente insensate.

La catastrofe sembra rafforzare le mani dei critici e consentire alle entità di regolamentazione di sorvegliare il settore.

Quindi, man mano che i critici si facevano più forti, le richieste di regolamentazione nello spazio seguirono l'esempio. L'insolvenza di FTX probabilmente accelererà la regolamentazione delle risorse digitali negli Stati Uniti. Una nuova legge chiamato Markets in Crypto Assets (MiCA) nell'Unione europea (UE), che non entrerà in vigore per alcuni anni, dovrebbe imporre standard di governance per le società crittografiche simili ad altri tipi di società finanziarie regolamentate nel tentativo di evitare l'intrusione interna fallimenti come quello di FTX.

Tuttavia, i funzionari della BCE hanno affermato che i regolamenti non devono essere scambiati per approvazione.