Cory Klippsten crede che Bitcoin non sia come il resto delle criptovalute

Protos ha recentemente intervistato Cory Klippsten, CEO di Swan Bitcoin e Partner di Bitcoiner Ventures, per dare il via a una nuova serie di opinioni da grandi nomi delle criptovalute. Klippsten ha parlato sui social media delle sue opinioni sulle criptovalute: in precedenza era un fan delle alt-coin, ha adottato un fedele approccio solo Bitcoin.

Ecco la sua opinione sul mercato attuale, Ethereum's Merge, regolamento e altro ancora.

Prototipi: Hai guadagnato 150,000 follower su Twitter dall'anno scorso. Che cosa stai cercando di ottenere essendo fuori nei media? Qual è il tuo obiettivo generale?

Klipsten: Non è necessariamente un obiettivo. È qualcosa che ci è caduto in grembo negli ultimi mesi a causa delle chiamate che ho fatto LUNA terrestre e poi Centigrado. Quindi LUNA a marzo e poi Celsius a maggio hanno attirato molta attenzione da parte dei media. Penso che sia molto guidato da questo recente ciclo di notizie con l'implosione di prestiti CeFi [finanza centralizzata] degli ultimi tre mesi.

Quando sono là fuori a parlare con i media, onestamente, penso che il messaggio numero uno che cerco di trasmettere sia che Bitcoin non fa parte dell'industria delle criptovalute. C'è Bitcoin e ci sono altre cose che si chiamano criptovalute.

È nell'interesse delle criptovalute cercare di mettere Bitcoin sotto quell'ombrello. Ed è chiaramente nell'interesse dei Bitcoiner nelle società di Bitcoin separare il Bitcoin dalle criptovalute. Quindi questo è il messaggio che cerco di trasmettere in modo molto chiaro con ognuno di questi punti vendita.

La differenza tra Bitcoin e altre risorse crittografiche è qualcosa che le pubblicazioni crittografiche capiscono, ma la stampa mainstream? Sono sbalorditi: pensavano che tutte le persone crittografiche fossero fondamentalmente fratelli crittografici che cercano di truffare.

Prototipi: Quindi qual è esattamente la differenza? Perché molte persone sono ancora confuse. Chiamano Bitcoin uno schema Ponzi perché il prezzo sale solo se più persone acquistano. In che modo Bitcoin è diverso?

Klipsten: Bene, il prezzo aumenta con più flussi di denaro nel protocollo. È un protocollo monetario. Quindi, se riesci a convincere le stesse persone a comprare di più, funziona bene. Ma in generale, hai una scorta fissa di Bitcoin a soli 21 milioni di monete. Quindi, ovviamente, se più persone lo acquistano e lo detengono e la domanda sale rispetto all'offerta fissa, allora puoi spostare la curva di domanda verso l'alto.

Tuttavia, non si adatta alla definizione di uno schema Ponzi. Lynn Alden ha fatto il miglior lavoro nel definire esattamente qual è la definizione di uno schema Ponzi e perché Bitcoin non soddisfa tale definizione in diversi modi.

Perché Bitcoin non è uno schema Ponzi? La grande differenza è che non esiste un'entità o un gruppo di persone che controllano Bitcoin che stanno commercializzando Bitcoin per poterlo scaricare. Semmai, la maggior parte dei Bitcoiner che promuovono Bitcoin stanno solo comprando e detenendo il più possibile - e le persone che lo amano di più sono le persone che non vendono mai.

È un po' l'esatto opposto di quello che vedi con personaggi come Andreessen Horowitz: assalto frontale completo, marketing attraverso tutti i loro canali, esecuzione di enormi pompe dopo aver acquistato un mucchio di Solana a buon mercato dal team centralizzato che lo controlla nella primavera del 2021 .

Loro ⏤ e tutti i loro amici VC ⏤ stavano vendendo il top alla fine del 2021, mentre affermavano al mondo di essere HODLing. Quindi è molto diverso da qualcosa come Celsius, che ovviamente è esploso, e hai tutto il loro team di gestione con questa società centralizzata.

La "criptovaluta" tra virgolette aeree è davvero solo compagnia scrip. Dicevano a tutti di tenere e dicevano alle persone che non vendevano mai. E poi, ovviamente, vendere decine di milioni di dollari delle loro monete.

Prototipi: Il numero di queste truffe sembra continuare a proliferare. Come suggeriresti al mondo di risolvere questo problema?

Klipsten: Penso che la consapevolezza sia la chiave. Penso che le persone debbano rendersi conto che non esiste un pranzo gratis. Sfortunatamente, alcune persone si bruciano durante ciascuno di questi cicli.

Promette soldi gratis e un pranzo gratis? Implode sempre. Un gruppo di persone si brucia. Questo educa non solo loro, ma anche cerchi concentrici intorno a loro ⏤ quando le persone guardano da lontano in modo che non si innamorino di queste cose in futuro. Nel complesso, la popolazione diventa ogni volta leggermente più intelligente. Per quanto riguarda la regolamentazione, non sono favorevole alla regolamentazione. Sono anti-ipocrisia.

La mia posizione su queste criptovalute non bitcoin che superano tutte il test Howey (il che significa che si qualificano per essere regolamentate come titoli ai sensi della legge statunitense) è che in pratica devi battere il tamburo della deregolamentazione. Schemi Ponzi, truffe di penny stock, OTC, manipolazione di titoli pinksheet, tutto quel genere di cose. Devi deregolamentare tutto questo e sbarazzarti di tutte quelle regole, oppure devi applicare lo stesso identico insieme di regole alle criptovalute.

Quindi, non penso che tu possa avere entrambi i modi. Probabilmente la cosa giusta è solo vedere le regole applicate in modo uniforme su tutta la linea. Non solo che questi truffatori di criptovalute se la cavano con cose con cui la finanza tradizionale non può farla franca. Ad esempio, non puoi inviare mailer di stock alle case di cura; non puoi commercializzare schemi Ponzi a tua nonna.

Se le leggi fossero state effettivamente applicate da sempre, non ci sarebbe nessuna di queste sciocchezze nelle criptovalute che hanno tutte una governance centralizzata. Quasi nessuno di questi progetti ha avuto un lancio equo e ha decentralizzato i propri team. Senza un'entità centrale, è un piccolo gruppo di monete fondamentalmente solo proof-of-work.

Prototipi: Ciò solleva una buona domanda sulla transizione proof-of-stake di Ethereum e sulla narrativa Merge. Avete delle opinioni sul passaggio a ETH2 e sulla sua designazione dei titoli?

Klipsten: Sì, non lo so. Vedremo se devono combattere: c'è un certo grado di incertezza lì. Sai, c'è sicuramente un argomento da sostenere che lo staking sia essenzialmente un contratto di investimento, perché stai ricevendo interesse o rendimento. Destra? Stai investendo denaro e poi vieni pagato.

Non lo so, però. Non mi interessa molto. Penso che nel medio-lungo periodo il proof-of-stake si stia accentrando nel tempo. Quindi penso che qualsiasi cosa scelga la proof-of-stake finirà in una specie di corsa al ribasso per la velocità delle transazioni, la centralizzazione, il controllo e la manipolazione. In sostanza, alla fine finisci in AWS. Non importa quello che fai, per quanto tempo ci vorrà per giocare, qualsiasi criptovaluta proof-of-stake è condannata a lungo termine.

Prototipi: Puoi spiegare a qualcuno che non capisce tutte queste diverse prove? Perché il proof-of-work è importante secondo te?

Klipsten: Se non hai un legame con l'economia reale che garantisce sicurezza, finirai con il processo politico. Finirai con la governance. Finirai con gli umani che discutono sulle cose per governare la rete, perché non c'è niente nel mondo reale che richieda lavoro per governare una rete proof-of-stake. Sono solo soldi e politica.

La teoria dei giochi su come funziona il proof-of-work e come lega il dispendio di energia nel mondo reale a Bitcoin ⏤ che la rete di Bitcoin in realtà ti paga per creare, generare e spendere energia ⏤ fa la differenza.

Abbiamo avuto prove di partecipazione in vari gusti per centinaia di anni. È essenzialmente il sistema fiat con le élite centralizzate che prendono decisioni sull'offerta monetaria. Chi può decidere per cosa possiamo e non possiamo usare l'energia? È una marcia verso il totalitarismo e l'autoritarismo.

Prototipi: Cosa significa per te decentramento?

Klipsten: Bene, un sistema veramente decentralizzato significa che nessuno lo controlla, può cambiarlo o spegnerlo. In questo momento, è solo Bitcoin, e l'intera faccenda del decentramento è altrimenti un ronzio di marketing. Per quasi tutto il resto in cui possono spegnere la blockchain e riavviarla e coordinarsi con gli sviluppatori... questo è ciò che vedi più e più volte con Ethereum ogni due mesi che richiede l'aggiornamento di ogni nodo completamente convalidato.

Vedi Solana che si spegne e si coordina nei canali solo su invito con tutti i produttori di blocchi per riavviare la rete ogni due settimane e cose del genere. Quelle non sono reti decentralizzate come è decentralizzato Bitcoin, o come lo è Internet stesso.

Prototipi: Cosa ne pensi delle stablecoin?

Klipsten: Bene, ci sono due diverse stablecoin: collateralizzate e non garantite. Non puoi fare in modo che una stablecoin algoritmica decentralizzata mantenga un peg. Devi avere un team centralizzato che conduca le operazioni di mercato, altrimenti non sarai in grado di mantenere il peg nei momenti di stress.

Questo è qualcosa che il team di Basis ha scoperto nel 2018 ⏤ ed erano molto più intelligenti di Do Kwon o di chiunque altro come Tron o qualsiasi altra cosa che lavorasse sulle stablecoin oggi. Basis ha capito che questa cosa delle stablecoin non poteva essere altro che un titolo. Così hanno deciso di rimborsare i soldi degli investitori.

Se la tua richiesta è un peg di $ 1, le autorità di regolamentazione probabilmente lo considereranno un dollaro digitale e lo regoleranno. Penso che probabilmente è ciò che accadrà. Ciò significherebbe che qualsiasi scambio probabilmente opterà per qualcosa che è approvato dal governo, in sostanza. Penso che questo sia il punto in cui siamo diretti.

Prototipi: Qualche pensiero finale?

Klipsten: Se c'è qualcosa su cui qualcuno non è chiaro, afferrami Twitter o da Swan sito web. Abbiamo Swan Private Client, Advisor e un'attività IRA. Abbiamo anche creato Lavori di Bitcoiner, la più grande bacheca di lavoro Bitcoin. Sono un partner di Avventure di Bitcoiner per finanziare le startup imprenditoriali. Noi host la Pacific Bitcoin Conference, la più grande conferenza Bitcoin sulla costa occidentale.

Questa intervista è stata modificata per chiarezza: tutte le opinioni espresse appartengono a Klippsten. Per saperne di più, seguici Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovato: Blockchain City.