L'ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) ha parlato molto di più da quando il suo scambio è fallito poche settimane fa, come ha parlato al New York Times Dealbook Summit, si è seduto con il conduttore di Good Morning America George Stephanopoulos e ha recentemente condotto un intervista al New York Magazine. Durante tutte queste interviste, SBF ha rivelato molto poco e i sostenitori delle criptovalute credono che SBF sia ritratto come il "ragazzo della porta accanto" che ha semplicemente commesso un grave errore, e le persone si chiedono perché il co-fondatore di FTX venga trattato in modo così delicato.
La community di Crypto crede che il tour multimediale di SBF abbia semplicemente lo scopo di "ripulire la sua immagine", ritraendolo come il "ragazzo della porta accanto" che ha commesso un errore
Mentre Sam Bankman-Fried (SBF) ha parlato con il collaboratore del New York Times Andrew Ross Sorkin, George Stephanopoulos di Good Morning America e Jen Wieczner del New York Magazine, la comunità crypto ha ancora molte domande senza risposta. Ad esempio, durante il suo Dealbook conversazione, SBF ha insistito sul fatto che "non ha mescolato consapevolmente fondi". SBF si è scusato con una domanda del pubblico quando ha chiesto perché SBF ha deciso di rubare i risparmi di una vita. "Sono profondamente dispiaciuto per quello che è successo", SBF ha spiegato all'evento Dealbook.
Guarda da vicino i media mainstream e vedrai chi è stato pagato per assicurarsene #SBF ha un'immagine super pulita.
- David Gokhshtein (@davidgokhshtein) 23 Novembre 2022
Dopo tutte le interviste di SBF, la comunità crittografica non è sembrata soddisfatta delle risposte dell'ex dirigente di FTX e le persone hanno chiesti perché viene trattato come "il ragazzo della porta accanto". I post sui social media mostrano che le persone lo sono deluso che SBF ha ricevuto a giro di applausi dopo l'evento Dealbook.
SBF: su Good Morning America: "Non sapevo che ci fosse un uso improprio, eh, dei fondi dei clienti".
Meglio essere visto come un amministratore delegato all'oscuro e inefficace per il resto della tua vita piuttosto che rischiare la prigione, amirita?
— Max Boonen (@maxboonen) Dicembre 1, 2022
"Qualche mese fa, un uomo delle Bahamas è stato condannato a 2 anni di prigione per aver rubato hot dog per un valore di 6 dollari", ha dichiarato un individuo. tweeted. “SBF è un truffatore che ha rubato miliardi di dollari a milioni di clienti in una frode storica. Attualmente è impegnato in un tour mediatico aziendale, ricevendo simpatia, elogi e [e] applausi".
Un uomo che ha rubato 10 miliardi di dollari, @SBF_FTX appena stato intervistato, ritratto quasi come una vittima e alla fine ha ricevuto un applauso
Ancora libero e bene.
Aaron Swartz, che ha scaricato riviste accademiche da condividere con il mondo, ha ricevuto 1 milione di dollari di multa e 35 anni di carcere. Questo lo ha portato a togliersi la vita
— Lefteris Karapetsas | Assunzione per @rotkiapp (@LefterisJP) 30 Novembre 2022
Finora, SBF ha la colpa le sue disgrazie sulle pratiche di "contabilità mal etichettata" e il fatto che non sappia programmare. Mentre ha sottolineato che "non ha mescolato consapevolmente fondi", le persone hanno familiarità con la questione disse SBF "ha prestato miliardi di dollari di beni dei clienti per finanziare scommesse rischiose" utilizzando la sua società di trading quantitativo Alameda Research.
Altro rapporti si noti che Alameda Research ha acquistato un desk over-the-counter (OTC) relativamente sconosciuto "per gestire il banking FTX". Parlando con il New York Magazine, a SBF è stato chiesto cosa fosse successo ai 10 miliardi di dollari di beni dei clienti apparentemente persi.
È proprio vero che SBF sta facendo il giro dei media con grande applauso. Pensavo che Hunger Games fosse una finzione non plausibile. Eppure eccoci qui.
— Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) Dicembre 1, 2022
"Avremmo dovuto disporre di una contabilità decisamente migliore", SBF ha risposto durante la sua intervista con Jen Wieczner. "Avremmo dovuto disporre di controlli decisamente migliori". Ha anche spiegato in dettaglio che gli errori contabili sono stati commessi in un momento "quando FTX non aveva conti bancari". Ha notato che Alameda aveva una posizione di margine considerevole e che "non sarebbe stata chiusa in modo liquido per far fronte ai suoi obblighi".
Il margine di Alameda è diventato enorme entro la metà del 2022, ha detto, ed è passato da una "posizione alquanto rischiosa" a semplicemente "una posizione che era troppo grande per essere gestibile durante una crisi di liquidità, e che avrebbe messo seriamente in pericolo la capacità di consegnare i fondi dei clienti.
SBF su Good Morning America 12/1/2022 affermando di sapere che i fondi sarebbero stati trasferiti ad Alameda pic.twitter.com/uePr8kqxE9
— Sì, fratello Mike (@YeahBroXRP) Dicembre 1, 2022
SBF rivendica le cattive scommesse di Alameda non ha coinvolto LUNA di Terra, ma si sono verificati all'incirca nello stesso lasso di tempo. Per quanto riguarda la scarsa contabilità che ha avuto luogo, mentre FTX non ha potuto ottenere un conto bancario, in qualche modo una posizione debitoria significativa ha ingannato l'esecutivo e la "posizione effettiva era di miliardi di dollari più grande di quanto sembrava".
Simile all'evento NYT Dealbook, SBF ha affermato che un problema era che Alameda non era sotto il suo controllo e non gestiva la società da anni. Spesso nelle interviste di SBF, dimentica il fatto che FTX, il token FTT e Alameda Research esistono solo dal 2019. Parlando con Wieczner, SBF ha detto:
Il problema era che Alameda era stato sfruttato. E Alameda non è, tipo, un'azienda che controllo giorno per giorno. Non è un'azienda che gestisco. Non è un'azienda che ho gestito negli ultimi due [di] anni.
SBF ha detto al pubblico dell'evento Dealbook che la sua azienda si è resa conto che le cose stavano andando in discesa il 6 novembre, ma l'ex CEO di FTX non l'ha fatto ha spiegato cosa è successo ai 333 milioni di dollari in BTC che è svanito tra il 6 novembre e il 7 novembre 2022. SBF non ha spiegato in dettaglio perché ai clienti è stato ripetutamente detto che i loro asset sarebbero andati bene se non avessero utilizzato le posizioni di margine e perché Alameda e FTX fossero così vicini, nonostante SBF insistesse sul fatto che lo fossero entità separate.
Ad oggi, ci sono ancora molte domande senza risposta e la gente crede che il tour dei media di SBF sia in corso leveraged a ripulire la sua immagine. Sembra che dire "scusa" ancora e ancora, e ancora, non sia semplicemente tagliare la mostarda e la comunità crittografica vuole ancora risposte dure dal frontman dell'exchange di criptovalute ormai caduto in disgrazia. Tuttavia, la comunità non crede che otterranno tali risposte dall'attuale media tour di SBF.
Cosa ne pensi del tour mediatico di SBF e di come ha risposto ad alcune delle domande che gli sono state poste sul crollo di FTX? Fateci sapere cosa ne pensate di questo argomento nella sezione commenti qui sotto.
Crediti Image:Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Negazione di responsabilità: Questo articolo è solo a scopo informativo. Non è un'offerta diretta o una sollecitazione di un'offerta di acquisto o vendita, né una raccomandazione o avallo di prodotti, servizi o società. Bitcoin.com non fornisce consulenza di investimento, fiscale, legale o contabile. Né la società né l'autore sono responsabili, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati o presunti causati da o in connessione con l'uso o la dipendenza da qualsiasi contenuto, beni o servizi menzionati in questo articolo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/despite-the-former-ftx-ceos-media-tour-many-unanswered-questions-remain/