Le iscrizioni bitcoin simili a NFT sono diventate un argomento caldo in un dibattito di lunga data tra i Bitcoiner: quanti dati di transazioni non finanziarie la comunità Bitcoin dovrebbe voler includere nella sua blockchain?
Il dibattito è abbastanza antico da risalire a Satoshi Nakamoto. Infatti, in una proposta del 2009 per decentralizzare i nomi di dominio, Satoshi è venuto giù dalla parte dell'utilizzo dell'archiviazione dei dati alternativa invece del libro mastro di Bitcoin. Satoshi ha affermato che gli utenti non dovrebbero scaricare dati da altre applicazioni (come BitDNS) per utilizzare la rete di Bitcoin per la sua utilità principale: denaro digitale peer-to-peer.
Quindi, nel 2011, è stato lanciato un altcoin off-blockchain chiamato Namecoin con l'obiettivo di consentire agli utenti di registrare i server dei nomi di dominio (DNS) su un libro mastro distribuito. Namecoin ha fallito ma la comunità di Ethereum ha rilanciato parti del progetto come Ethereum Name Service o ENS, un servizio di denominazione simile a DNS che associa un "nome di dominio" .ETH ai portafogli Ethereum.
Sebbene ENS sia utilizzato principalmente per vanity wallet come FirstName.ETH, ENS non ha mai superato i DNS tradizionali che risolvono i domini per i browser web.
Le iscrizioni Bitcoin scatenano accesi dibattiti sull'archiviazione dei file
È emersa una novità che ha per metà fatto infuriare e per metà deliziato la comunità di Bitcoin: gli NFT on-chain che utilizzano gli ordinali satoshi inscritti in Taproot.
Gli ordinali sono fondamentalmente un sistema di numerazione per i satoshi, la più piccola denominazione di bitcoin (un bitcoin equivale a 100 milioni di satoshi). Lo sviluppatore di Bitcoin Casey Rodarmor ha recentemente reso popolare un ordinale set di regole che assegna un numero ordinale a tutti i 2.1 quadrilioni di satoshi.
Le iscrizioni, a loro volta, collegare i dati on-chain ai satoshi tramite i dati dei testimoni SegWit (ne riparleremo più avanti) utilizzando transazioni compatibili con Taproot, che è interamente reso da esploratori di blocchi Bitcoin e portafogli che integrano il set di regole di Rodarmor per gli ordinali come immagine, video, o anche sala giochi gioco.
Il risultato finale del processo di cui sopra è un'iscrizione, che è molto simile a un NFT.
In sintesi, un'iscrizione Bitcoin (chiamata anche NFT Bitcoin on-chain) è semplicemente dati extra salvati per sempre sulla blockchain di Bitcoin. Molti dati extra. Le iscrizioni possono essere file enormi. In effetti, un'iscrizione dello scorso fine settimana è già il maggiore Transazione Bitcoin dal 2016.
A differenza dei tradizionali NFT di Ethereum che lo sono ERC-721 token (non ETH stesso), le iscrizioni Bitcoin sono interamente satoshi sulla catena. Gli NFT ERC-721 possono essere scambiati su OpenSea mentre gli NFT con iscrizione Bitcoin no. Le iscrizioni sono al 100% sulla blockchain di Bitcoin. Sono NFT completamente on-chain e non sono token separati.
Metà della comunità è felice del arte progetto. La metà è infuriata, dicendo che Taproot sta rovinando Bitcoin.
Far rivivere le controverse Block Size Wars
Per la maggior parte della sua storia, i blocchi nella blockchain di Bitcoin non potevano superare 1 MB di capacità di archiviazione. Verso la fine del Guerre Blocksize nel 2017, l'aggiornamento Segregated Witness (SegWit) di Bitcoin ha consentito alle transazioni compatibili di includere dati Witness extra. SegWit ha effettivamente aumentato il limite della dimensione del blocco di Bitcoin a 4 MB per blocco.
Dall'inizio di Bitcoin, l'archiviazione dei dati on-chain è sempre stata possibile. Infatti, Satoshi incorporato un titolo di giornale di 80 caratteri nel blocco della genesi di Bitcoin: "The Times 03/gen/2009 Cancelliere sull'orlo del secondo salvataggio per le banche".
Oltre all'implicazione che Satoshi abbia probabilmente letto il London Times all'epoca della nascita di Bitcoin, Satoshi ha introdotto l'idea che le informazioni oltre alle transazioni finanziarie possono essere memorizzate sulla blockchain di Bitcoin.
Tuttavia, l'archiviazione dei file di Bitcoin è sempre stata molto limitata. Sia a 1 MB che a 4 MB, la soglia consentiva a malapena alcune immagini o pagine di testo. Per anni, gli sviluppatori di Bitcoin hanno proposto aggiornamenti per aumentare drasticamente il limite della dimensione del blocco e consentire un'archiviazione di file più ampia. La maggior parte ha fallito.
Un aggiornamento riuscito, OP_RETURN, ha visto un uso intenso durante il 2018-19. Un impressionante quinto delle transazioni Bitcoin una volta utilizzava questo codice operativo. La maggior parte delle attività di OP_RETURN ha coinvolto il livello Tether/Omni di Bitcoin, una rete di token sperimentale chiamata Veriblock e una prima piattaforma NFT ancorata a Bitcoin chiamata Counterparty.
Questa attività ha contribuito all'intasamento dello spazio di blocco di Bitcoin e ha fatto aumentare le commissioni. L'arretrato delle transazioni e l'aumento delle commissioni hanno infastidito i membri della comunità Bitcoin, i quali hanno sostenuto che avrebbe potuto eliminare gli utenti che credevano alla promessa iniziale di Bitcoin di transazioni economiche e veloci. Infine, Omni è diventato Tether, Veriblock è caduto nel dimenticatoio e Counterparty è crollato.
La Teoria Ordinale iniziò a rendere popolare l'idea di satoshi inscritti, cioè dati allegati a satoshi individuali.
Se riesci a trovare queste iscrizioni, potresti avere delle belle sorprese. Un gioco chiamato Zork ha mostrato su su Satoshi507756490124595 nell'ambito di questa transazione. Il whitepaper di Satoshi è incorporato sulla blockchain di Bitcoin con questa transazione. Rijndael della società Block di Jack Dorsey capito come trasformare uno degli NFT di Donald Trump in un'iscrizione usando i satoshi estratti già nel 2009.
Leggi di più: Ethereum fa eco alle Blocksize Wars (perché Bitcoin non ha bisogno di caffè)
Il co-fondatore di Blockstream, Adam Back, pensava di sì sciocco e inefficiente rispetto ad altri modi per fare essenzialmente la stessa cosa utilizzando altri metodi.
Altri non erano d'accordo poiché i satoshi inscritti basati sulla teoria ordinale possono utilizzare Taproot per memorizzare dati arbitrari nei dati dei testimoni di SegWit. SegWit può scartare i dati nel campo testimone, il che può risparmiare la quantità di nodi di dati che devono essere archiviati.
Lo sviluppatore di Ordinals Casey Rodarmor interviene
Casey Rodarmor descrive satoshi inscritto come una forma di "artefatto digitale". Dice che gli utenti del suo portafoglio a riga di comando, che chiama appropriatamente "parole,” può rendere così come creare iscrizioni.
Il suo documentazione leggimi nel repository ord su GitHub avverte che Bitcoin Core non è in grado di riconoscere le iscrizioni. Invece, consiglia un block explorer o un software wallet compatibile con ord. Una possibile spiegazione per l'assenza di supporto predefinito per il rendering delle iscrizioni? Apparentemente gli sviluppatori di Bitcoin Core non mi piace iscrizioni.
Rodarmor lo afferma i satoshi inscritti sono nativi e on-chain, nonostante la loro mancanza di compatibilità con i client Bitcoin Core per impostazione predefinita. Li ha persino descritti come un possibile modo per creare NFT decentralizzati che non possono essere estratti dal tappeto perché nessun JPEG è archiviato su nessun singolo server, non esiste token separato e non esistono contratti intelligenti non controllati.
I satoshi inscritti - NFT Bitcoin completamente on-chain - potrebbero diventare nient'altro che un modo interessante per incorporare l'arte nella blockchain Bitcoin. Molti Bitcoiner sono fan del progetto artistico. Altri denunciano i dati sprecati. L'intera comunità sta facendo i conti con questo uso non intenzionale dell'aggiornamento Taproot. In ogni caso, le iscrizioni hanno riacceso un dibattito pluriennale sul salvataggio di grandi quantità di dati non finanziari per sempre all'interno della blockchain di Bitcoin.
Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o iscriviti al nostro YouTube .
Fonte: https://protos.com/did-taproot-ruin-bitcoin-with-nft-inscriptions-of-monkey-jpegs/