Dorsey, Saylor difende il mining di Bitcoin in una lettera all'EPA

Una coorte di dirigenti del settore Bitcoin ha confutato le affermazioni fatte dai Democratici della Camera che invitano l'Agenzia per la protezione ambientale a indagare sugli effetti ambientali del mining di criptovalute.

L'industria dei bitcoin sfida i democratici interni

Alcuni dei più grandi sostenitori di Bitcoin si sono uniti per difendere il mining Proof-of-Work.

In un lettera inviato lunedì al presidente dell'Agenzia per la protezione ambientale Michael S. Regan, i dirigenti del settore Bitcoin stanno confutando una richiesta dei Democratici della Camera che mette in dubbio l'impatto ambientale dell'estrazione di Bitcoin. 

Il rappresentante Jared Huffman (D-CA) e altri 22 membri del Congresso hanno chiesto all'EPA di garantire che gli impianti di estrazione di criptovaluta non violino statuti ambientali fondamentali come il Clean Air Act o il Clean Water Act. In risposta, 55 dirigenti del settore Bitcoin, tra cui il CEO di Block Jack Dorsey, il CEO di MicroStrategy Michael Saylor e il CEO di Galaxy Digital Michael Novogratz, hanno collaborato per confutare l'affermazione dei Democratici della Camera secondo cui il mining di criptovalute ha un impatto negativo sull'ambiente. 

La confutazione argomenta contro diverse affermazioni fatte nella lettera di Huffman, che è stata inviata all'EPA il 20 aprile. La principale preoccupazione era che la lettera iniziale confondeva i data center minerari Bitcoin con strutture di generazione di energia. “Gli impianti di produzione di energia non sono data center. I data center che contengono "miner" non sono diversi dai data center di proprietà e gestiti da Amazon, Apple, Google, Meta e Microsoft", ha affermato la confutazione. In riferimento a una specifica operazione di mining di criptovalute alimentata da una struttura a Greenidge, New York, la lettera affermava che la struttura attualmente non utilizza carbone nelle sue operazioni. In quanto tale, le affermazioni che gli stagni di cenere di carbone a Greenbridge risultano dalle attuali operazioni di mining di criptovalute sarebbero false. 

Inoltre, la confutazione risponde anche alle affermazioni secondo cui l'industria del mining di criptovalute genera enormi quantità di rifiuti elettronici. La lettera di Huffman affermava che l'estrazione di Bitcoin produce 30,700 tonnellate di rifiuti elettronici all'anno; tuttavia, secondo la nota odierna, tali cifre sono state tratte da uno studio di ricerca molto criticato che presumeva che le piattaforme minerarie avrebbero dovuto essere ritirate dopo un periodo "estremamente breve" di 1.3 anni. 

La lettera menziona anche i risultati dell'ultimo sondaggio del Bitcoin Mining Council. Secondo lo studio, che consisteva in un'analisi dal basso verso l'alto del 50% dell'hashrate attuale, i minatori di Bitcoin intervistati utilizzano il 64.6% di energia sostenibile. Estendendo questa analisi a livello globale utilizzando conservativo ipotesi, si stima che il 58.4% di tutte le attività minerarie ora utilizzi energia sostenibile. 

Oggi non è la prima volta che figure di spicco come Jack Dorsey promuovono il mining di Bitcoin rispettoso dell'ambiente. All'inizio di aprile, Dorsey si è unito a Elon Musk di Tesla piani anticipati per una struttura mineraria Bitcoin alimentata a energia solare in Texas.

Mentre la lettera di oggi segna un significativo respingimento contro i detrattori di Bitcoin, la discussione sugli impatti ambientali del mining di criptovalute è tutt'altro che finita. Resta da vedere se la confutazione influenzerà la decisione dell'Agenzia per la protezione ambientale di proseguire le sue indagini sul mining di criptovalute. 

Divulgazione: al momento della stesura di questo pezzo, l'autore possedeva ETH e diverse altre criptovalute.