Il FUD ESG si fermerà mai? Mentre una sottocommissione del Congresso si prepara a dare una buona occhiata all'estrazione di prove di lavoro, "più di 70" organizzazioni nazionali, internazionali, statali e locali ha scritto una lettera alla “Leadership del Congresso.” In esso, usano dati vecchi e inaffidabili per ottenere il loro punto di vista. Ignorano completamente tutte le ricerche e i progressi del 2021 sulla questione, perché invaliderebbero la loro argomentazione.
La domanda è: il Congresso acquisterà la loro lettera allarmistica e poco ricercata? Il FUD ESG ha colpito il mining PoW come una tonnellata di mattoni nel 2021. Potrebbe essere basato su una scarsa comprensione dell'argomento in questione, ma il pubblico in generale lo ha sicuramente acquistato. E citano i numeri fasulli che le loro autorità hanno inventato a destra e a manca sui social media.
Lettura correlata | Nonostante il crackdown, il mining di Bitcoin è ancora vivo e vegeto in Cina
Inoltre, l'intero argomento ignora completamente la virtù principale di Bitcoin. La moneta arancione fornisce un quadro e strumenti per la transizione del mondo verso un sistema disinflazionistico. Parafrasando l'autore di "The Price Of Tomorrow's" Jeff Booth, nel sistema inflazionistico in cui viviamo, c'è un chiaro incentivo al consumo. Se il potere d'acquisto del tuo denaro diminuisce di minuto in minuto, tutti logicamente compreranno, spenderanno e consumeranno tutto ciò che è in vista. Questo è il vero mostro che il pianeta sta affrontando. E Bitcoin lo risolve.
In ogni caso, l'esperto ESG FUD residente di Bitcoin, Nic Carter, si è incaricato di rispondere alle organizzazioni ESG che hanno inviato disinformazione al Congresso. Vediamo come ha fatto ogni parte.
Le organizzazioni ESG fanno il loro punto, Nic Carter fa da contrappunto
Le organizzazioni ESG escono oscillando dall'introduzione su:
“Noi, le oltre 70 organizzazioni per il clima, l'economia, la giustizia razziale, gli affari e le organizzazioni locali, vi scriviamo oggi per esortare il Congresso ad adottare misure per mitigare il contributo considerevole che i mercati delle criptovalute stanno apportando al cambiamento climatico e al conseguente gas serra ( GHG), gli impatti ambientali e sulla giustizia climatica che avrà”.
E la loro precisione inizia dall'inizio, inoltre:
"Nel 2018, gli scienziati che scrivono su Nature hanno avvertito che la sola crescita di Bitcoin potrebbe spingere da sola le emissioni globali sopra i 2 gradi Celsius in meno di tre decenni".
Quei numeri sono ridicoli. Lo studio presuppone una progressione relativa al numero di utenti della rete, e semplicemente non è così che funziona Bitcoin. Anche se l'intero pianeta adottasse lo standard Bitcoin, la rete produrrebbe comunque un blocco ogni dieci minuti. Il consumo di energia non è direttamente correlato al numero di utenti.
Cosa ha risposto Nic Carter? Che l'affermazione è "falsa, basata su un documento sfatato con un modello di bitcoin completamente errato".
2. Il consumo di energia di bitcoin "peggiorerà solo nel tempo"
molto probabilmente diminuirà nel tempo, dopo aver raggiunto il picco nel prossimo decennio (vedi https://t.co/8x0koM6nR9 per proiezioni effettivamente rigorose)
- Nic Carter (@nic__carter) Gennaio 6, 2022
Subito dopo, le organizzazioni ESG hanno persino gettato Ethereum sotto l'autobus:
"L'Ethereum Energy Consumption Index del Digiconomist stima che la blockchain di Ethereum consumerà 71 terawattora quest'anno, quasi lo stesso consumo energetico della Colombia".
Dal momento che la lettera riguarda l'estrazione di PoW, ha senso. La community di Ethereum sembra aver completamente ignorato la lettera, almeno su Twitter.
Grafico dei prezzi BTC per il 01/07/2021 su Bitstamp | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Bitcoin incentiva le infrastrutture energetiche verdi
Le organizzazioni ESG continuano il loro attacco poco studiato con:
"Le emissioni di gas serra derivanti da questo consumo energetico esorbitante e non necessario sono sbalorditive".
Non è affatto inutile. In effetti, il mining di PoW è assolutamente essenziale per un sistema decentralizzato e senza autorizzazione. E il consumo di energia è direttamente proporzionale alla sicurezza della rete. Inoltre, lo ancora al mondo reale. Per non parlare del fatto che Bitcoin in realtà incentiva e finanzia l'energia verde infrastrutture.
Quindi, la folla ESG accusa Bitcoin di "esacerbare" la carenza globale di chip:
“L'aumento della domanda di queste macchine sta esacerbando una carenza globale di semiconduttori. Un disegno di legge bipartisan dei senatori Maggie Hassan e Joni Ernst ha chiesto un rapporto su come le operazioni di mining di criptovaluta stanno influenzando le catene di approvvigionamento dei semiconduttori".
Con facilità, Nic Carter contrattacca con: “I minatori Bitcoin non sono client di livello 1, non competono con Apple/Qualcomm/NVIDIA per lo spazio; la carenza è dovuta alla stampa di denaro e allo shock della domanda. Vedi la sezione sulle semifinali qui. "
5. Atlas/greenidge ha aumentato i prezzi dell'energia a New York.
La miniera Atlas ha riportato in funzione una centrale a maggese (convertita in natgas) che ora fornisce energia alla rete (oltre all'estrazione mineraria). Questa è l'energia fornita alla rete che non veniva prodotta in anticipo
- Nic Carter (@nic__carter) Gennaio 6, 2022
Il Texas non sa cosa sta facendo, lo fa la folla ESG
Quindi, i ricercatori ESG fanno ipotesi selvagge e non supportate sul potere del Texas:
"A seguito di un giro di vite sui minatori di criptovalute in Cina, molti minatori si stanno spostando in Texas, a causa della sua rete deregolamentata, togliendo l'energia di cui i texani hanno bisogno".
Questo ignora completamente il fatto che lo stato del Texas ha fatto di tutto per attirare quei minatori. E che, a differenza delle organizzazioni ESG che hanno firmato la famigerata lettera, le società elettriche del Texas partecipano regolarmente alle riunioni di Bitcoin. Stanno facendo uno sforzo per comprendere la tecnologia e le opportunità che offre loro. Inoltre, come afferma Carter, "La maggior parte delle attività minerarie si trova nel Texas occidentale, dove i colli di bottiglia della trasmissione significano che i prezzi di solito diventano negativi. Enorme sovraccapacità e richiesta limitata di energia al di fuori del settore minerario".
Anche i minatori partecipano alla risposta alla domanda, il che significa che non sono online quando la rete è sovraccarica. La loro presenza migliora notevolmente l'economia per le rinnovabili e non compete con le famiglie durante gli eventi di scarsità.
- Nic Carter (@nic__carter) Gennaio 6, 2022
Lo stato del Texas sa cosa sta facendo, vede che il futuro di Bitcoin è luminoso. Queste organizzazioni ESG pensano di sapere meglio, però:
"L'aggiunta di più operazioni di mining di criptovalute al Texas potrebbe esacerbare i tipi di blackout che lo stato ha già visto durante il freddo estremo di febbraio - interruzioni che i report mostrano che hanno colpito più duramente le comunità di colore".
Wow, giocare lì la carta gara. Così basso. E non correlato. Ad ogni modo, rispondendo all'affermazione che i minatori "potrebbero esacerbare" i blackout di febbraio, dice Carter. “I minatori erano/sarebbero stati offline durante questo periodo, come dimostriamo qui. Aiutano anche ad alleviare i problemi di "black start" attraverso la risposta in frequenza primaria".
9. L'estrazione di roccaforti con rifiuti di carbone è negativa (implicita)
I rifiuti di carbone si sarebbero ossidati naturalmente. Sarebbe comunque bruciato. Questo è un incentivo a ripulire un sito pericoloso che penetra nelle acque sotterranee, ecc. Neutrale dal punto di vista della CO2 e ++ dal punto di vista dell'ecologia
- Nic Carter (@nic__carter) Gennaio 6, 2022
La risposta di altri tre importanti bitcoiner
Si tratta di risposte dirette alla lettera delle organizzazioni ESG? Non è chiaro, ma gli autori li hanno pubblicati nello stesso lasso di tempo. Il primo si riferisce a SHA256, l'insieme di funzioni hash crittografiche utilizzate da Bitcoin. Il fondatore di Nunchuk Hugo Nguyen ha dichiarato: "Una volta capito che SHA256 è vicino all'efficienza al 100% in quello che fa, smetteresti di chiamarlo uno "rifiuto". In effetti, il 100% di efficienza è l'esatto opposto di "spreco". Non c'è nient'altro di simile".
Una volta compreso che SHA256 è vicino ad essere efficiente al 100% in quello che fa, smetteresti di chiamarlo "rifiuto". In effetti, il 100% di efficienza è l'esatto opposto di "spreco". Non c'è nient'altro di simile. https://t.co/SLuVrAPfU2
- Hugo Nguyen (@hugohanoi) Gennaio 7, 2022
Da parte sua, Brandon Quittem di Swan Bitcoin attacca il concetto che il consumo di energia è intrinsecamente negativo. “Il consumo di energia è direttamente correlato al PIL. Vuoi aiutare i paesi in via di sviluppo? Aiutali a sfruttare più energia. È interessante notare che Bitcoin funge da sussidio del libero mercato per gli investimenti energetici".
3/ Il consumo di energia è direttamente correlato al PIL.
Vuoi aiutare i paesi in via di sviluppo? Aiutali a sfruttare più energia.
È interessante notare che Bitcoin funge da sussidio di libero mercato per gli investimenti energetici.
Incentiva lo sviluppo di fonti di energia altrimenti antieconomiche. pic.twitter.com/DJ6yYoz6WO
- Brandon Quittem (@Bquittem) Gennaio 6, 2022
E Dan Held di Kraken afferma che "il consumo di energia di Bitcoin non è "uno spreco". Come mai? Perché "è molto più efficiente dei sistemi finanziari esistenti". E stiamo parlando di ordini di grandezza, qui. Non solo, "Nessuno ha l'autorità morale per dirti qual è un uso buono o cattivo dell'energia (es: guardare le Kardashian)."
1 / Il consumo di energia di Bitcoin non è "dispendioso".
- È molto più efficiente dei sistemi finanziari esistenti
- Nessuno ha l'autorità morale per dirti cosa sia un uso buono o cattivo dell'energia (es: guardare i Kardashian)Sfatiamo questo FUD?
- Dan Held (@danheld) Gennaio 6, 2022
Sai quanta energia consumano le famiglie americane per le loro luci di Natale? Tanto quanto l'intera rete Bitcoin, ecco quanto.
Lettura correlata | È questo il motivo per cui la Cina ha vietato l'estrazione di Bitcoin? La strabiliante teoria di Carvalho
Dov'è la lettera al Congresso che protesta contro le luci di Natale e le organizzazioni ESG?
Immagine in primo piano di Karsten Würth su Unsplash | Grafici di TradingView
Fonte: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/