"Ethereum è una merda soggetta a acquisizioni normative", afferma Bitcoin Maxi Samson Mow

Bitcoin il fondamentalista Samson Mow ha criticato Ethereum (ETH) come una "merda" che è incline a catturare dai regolatori.

In una serie di tweet, Mow ha attaccato quelle che ha definito le "scelte di design atroci di Ethereum", affermando che la criptovaluta è stata "progettata al solo scopo di pompare il token".

Cattura regolamentare

“I problemi di ETH sono causati dalla costante ottimizzazione per tokenomica oltre il decentramento, problemi die resilienza”, disse Mow, un cosiddetto massimalista di Bitcoin.

"Sembra che Merge e [Power of Stake] PoS porteranno alla completa acquisizione normativa da parte di scambi centralizzati e piattaforme di staking, e non c'è via d'uscita per loro".

Con un valore di mercato totale di oltre $ 201 miliardi, Ethereum è il secondo asset crittografico più grande al mondo dopo Bitcoin (~ $ 411 miliardi), secondo Coinmarketcap.

Proposto per la prima volta da Vitalik Buterin nel 2O13, Ethereum è stato originariamente creato per integrare e migliorare Bitcoin. Si è evoluto fino a diventare una delle blockchain più importanti nel settore delle criptovalute.

Secondo il suo sito web, Ethereum può essere utilizzato per "codificare, decentralizzare, proteggere e scambiare qualsiasi cosa". La blockchain si sta preparando per un importante aggiornamento della rete chiamato "Merge" il 15 settembre, che dovrebbe ridurre il consumo di energia del 99%.

Ma la rete ha affrontato critica per la mancanza di “sufficiente decentramento sociale” – i timori suscitati dalle recenti sanzioni del governo statunitense su Tornado Cash.

Diverse entità hanno ora inserito nella lista nera dozzine di Portafoglio Ethereum indirizzi, nel rispetto delle sanzioni.

Perché Ethereum è una moneta di merda

Samson Mow ha detto di Ethereum problemi di centralizzazione è iniziato con la decisione di richiedere agli utenti di puntare un minimo di 32 ETH "come parte del protocollo [al fine di bloccare la fornitura e massimizzare la tokenomica]".

"Ciò ha praticamente reso PoS il più centralizzato possibile ... inoltre non hanno la cultura Bitcoin non delle tue chiavi, né delle tue monete", ha accusato. Gli staker aiutano a proteggere la rete Ethereum archiviando dati, elaborando transazioni e aggiungendo blocchi alla blockchain.

“Quindi ora hai il 66% dei validatori che devono aderire alle normative OFAC. E l'ETH che hanno depositato per mettere in gioco non può essere ritirato perché la funzionalità di prelievo non è stata codificata, perché la tokenomica", ha aggiunto.

Circa quattro entità, tra cui Binance e Coinbase, controlla il 66% della Beacon Chain di Ethereum, un nuovo livello di consenso sulla blockchain, che coordina una rete di staker, e ha introdotto proof-of-quota. Tutti sono dovrebbe conformarsi con la legge statunitense sulle sanzioni.

Nel caso in cui le entità si conformino, la comunità di Ethereum potrebbe essere costretta a ricorrere a un "soft fork attivato dall'utente" o USAF, affinché la rete rimanga decentralizzata. Mow, un ex chief strategy officer di Blockstream, ha detto che anche questo sembrava improbabile.

"Supponendo che tutte le stelle si siano allineate magicamente e che ci fosse un modo per gli utenti di Ethereum di tagliare Coinbase ecc., cosa significa? Significa che le parti interessate di minoranza avrebbero un meccanismo per punire arbitrariamente la maggioranza. Non funzionerà a lungo termine", ha detto, aggiungendo:

“Ed è per questo che chiamiamo Ethereum una merda. È un esercizio di futilità, pieno di scelte progettuali atroci e progettato con l'unico scopo di pompare il token".

Fallimento Bitcoin

I massimalisti di Bitcoin credono che BTC sia l'unico asset crittografico che sarà necessario in futuro, secondo il dizionario online Investopedia.

Credono che tutte le altre valute digitali siano inferiori al bitcoin e che entrino in conflitto con gli ideali immaginati dal fondatore pseudonimo di bitcoin Satoshi Nakamoto.

Tuttavia, Bitcoin ha dovuto affrontare problemi nella gestione dell'aumento dei volumi di transazione, portando all'emergenza di altre reti blockchain, come Ethereum, che potrebbero farlo.

Gli osservatori affermano che la migliore criptovaluta ha mancato svilupparsi come “bene produttivo” e che il massimalismo come strategia di crescita era inefficace.

Diversi fattori hanno ostacolato la crescita di BTC nel corso degli anni, tra cui l'incapacità di attrarre sviluppatori che costruiscono protocolli e applicazioni più utilizzabili su Bitcoin.

Più recentemente, il massimalismo bitcoin ha iniziato a scacciare anche quegli sviluppatori che hanno continuato a lavorare sulla blockchain.

"Un core dev di Bitcoin sta ora pensando di lasciare il progetto Bitcoin a causa di "maxi tossici". L'erosione culturale è avvenuta lentamente dal 2017", tweeted Muneeb Ali, il fondatore di Stacks, una piattaforma di smart contract open source per Bitcoin.

“Dobbiamo far rivivere la cultura dei costruttori di Bitcoin; i guerrieri della tastiera e i podcaster sono molto meno importanti.

Per le ultime novità di Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) analisi, clicca qui.

Negazione di responsabilità

Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo di informazione generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore sulle informazioni trovate sul nostro sito web è rigorosamente a proprio rischio.