Il CEO di FTX non vede futuro nei pagamenti Bitcoin, la comunità risponde al fuoco

Sam Bankman-Fried, il fondatore dell'exchange di criptovalute FTX, ha criticato l'efficienza di Bitcoin (BTC) come rete di pagamento, solo per incontrare un forte contraccolpo da parte della comunità crittografica.

Durante un colloquio con il Financial Times, Bankman-Fried ha alimentato le preoccupazioni ambientali associate al consenso minerario della rete Bitcoin, al proof-of-work (PoW) e ha affermato che non è sufficientemente scalabile per ospitare milioni di transazioni.

Ha invece sostenuto l'uso del consenso sul mining proof-of-stake e ha affermato che è più adatto per le reti di pagamento blockchain. Egli ha detto:

“Le cose con cui si effettuano milioni di transazioni al secondo devono essere estremamente efficienti, leggere ea basso costo energetico. Le reti a prova di palo lo sono.

I commenti di Bankman-Fried hanno risuonato con le recenti richieste di un divieto totale di PoW da parte di un gruppo di lobbisti miliardari che comprendono il co-fondatore di Ripple e molti altri gruppi ambientalisti. Tuttavia, i sostenitori di Bitcoin hanno combattuto attivamente contro la narrazione in corso che richiede un cambiamento nel codice del consenso minerario della rete Bitcoin.

Correlato: Desideroso di lavorare: il passaggio di Bitcoin al proof-of-stake rimane improbabile

Artisti del calibro di Jack Dorsey hanno già chiarito che PoS è più centralizzato e meno sicuro di PoW.

La comunità delle criptovalute non è stata molto soddisfatta dei recenti commenti del CEO di FTX. Molti hanno affermato che la rete Bitcoin non è concepita per essere una rete di pagamento, ma piuttosto una soluzione di insediamento e di livello 2 come Lightning Network funge da gateway di pagamento principale. Un utente ha scritto:

“O SBF o FT sdraiati qui. Cosa succede a L2 (Lightning Network)? Bitcoin Lightning Network gestisce fino a 1,000,000 di transazioni al secondo!

Altri gli hanno ricordato l'elevata centralizzazione e gli arresti simultanei di reti PoS come Solana. Un utente ha scritto:

"Grazie a dio abbiamo Soylana che possiamo spegnere e riaccendere ogni due settimane!"

Un altro utente su Reddit ha scritto:

“Non ha la minima idea di cosa stia parlando (o il giornalista che lo intervista non lo sa). Il ridimensionamento non ha NIENTE a che fare con l'algoritmo di consenso e quindi se si tratta di POW o POS è completamente irrilevante per i problemi di ridimensionamento.

Lo stesso CEO di FTX si è rivolto a Twitter per chiarire i suoi commenti e ha affermato di aver anche parlato del potenziale della rete Bitcoin come riserva di valore. Egli ha detto:

“Per essere chiari ho anche detto che ha un potenziale come riserva di valore. La rete BTC non può sostenere migliaia/milioni di TPS, sebbene BTC possa essere trasferito in un lampo.

Il dibattito PoW vs PoS è iniziato lo scorso anno quando la rete Ethereum ha delineato il suo piano per passare al consenso minerario PoS. Artisti del calibro di Elon Musk hanno alimentato il sentimento che BTC ha bisogno di utilizzare più energia pulita per essere un'opzione praticabile. Tuttavia, nel 2022, il dibattito sembra essersi spostato verso un completo cambiamento del consenso minerario per la rete BTC.