«Vox Populi, Vox Dei, amico.» Così dice l'autoproclamato Chief Twit Elon Musk da un jet privato che vola in alto sopra il mondo durante un'apparizione su Twitter Spaces domenica 4 dicembre (JST). Sembra carino da dire, ma la voce della folla non dovrebbe mai essere la voce di "Dio". I motivi sono una miriade. Basti dire che nello stesso modo in cui il CEO di scambio di criptovalute fallito Sam Bankman-Fried avrebbe fatto scattare il rilevatore di BS di Musk, così Musk dovrebbe far scattare i nostri campanelli d'allarme. Le sue azioni semplicemente non corrispondono alle sue belle parole, e chiunque si rifiuti di comprendere la libertà di parola perderà anche la barca sulla criptovaluta e sulla libertà economica.
God Save the "Technoking", le persone sono usa e getta
Il CEO di Tesla e autoproclamato "assolutista della libertà di parola" Elon Musk ha recentemente concluso a massicciamente sintonizzato sullo spazio Twitter del 4 dicembre ospitato da Mario Nawfal, osservando che viviamo in un tempo che, diverso dai tempi passati, non coinvolge "qualche re o qualsiasi altra cosa [che] semplicemente sopprimerebbe" la libertà di parola. Questo è interessante, dato che questo sembra essere esattamente il ruolo che Musk autodefinito "Technoking" sta ricoprendo tramite la sua piattaforma di social media appena acquisita, decidendo arbitrariamente e da solo chi può restare e cosa possono o non possono dire. Musk agisce, come ha recentemente notato l'imprenditore miliardario e sostenitore delle criptovalute Mark Cuban, come un "giudice e giuria" individuale. cubano ha twittato a Musk il 29 novembre:
Non abbiamo idea di cosa sia la libertà di parola su Twitter perché sei giudice e giuria. Non c'è trasparenza.
In effetti, ora è la piattaforma di Elon. Può fare quello che vuole, e io sono d'accordo al 100% che lo faccia in linea di principio, ignorando l'evidente problema che le piattaforme di social media sono enormi agenzie di raccolta dati per lo stato, complete di portali governativi speciali per il controllo della “disinformazione”. Proprio questo argomento è stato sollevato da Elon, tra l'altro, e ha detto: “Devo scavare in questa cosa di partnership fidata. Ovviamente questo ha delle vibrazioni da fratello maggiore... Twitter aderirà alla legge, ma non andrà oltre la legge".
Ad ogni modo, come vero assolutista della libertà (volontario) io stesso, devo mettere questo Musk finanziato dalla Fed alla prova. Per quanto "privata" possa essere la sua immagine ora, è chiaramente in una posizione di potere influenzato dallo stato che potrebbe essere un enorme danno per gli individui comuni e per i sostenitori della libertà di parola/criptovaluta su tutta la linea. Mentre ha ripetutamente notato che vuole che Twitter "risponda" alla sua passata "soppressione delle informazioni" in relazione alla politica elettorale degli Stati Uniti, Musk ha comunque inviato molti messaggi contrastanti.
"L'assolutista della libertà di parola" Musk "voleva personalmente prendere a pugni Kanye" ma consente ai politici di uccidere e abusare di minori sulla sua piattaforma
Consentitemi di essere molto chiaro sul fatto che non sto dicendo che questo sia intenzionale qui - potrebbe apparentemente essere un prodotto di un grave lavaggio del cervello o ignoranza statalista - ma Musk consente letterali molestatori di bambini (persone che toccano i bambini in modo inappropriato) e approvatori di omicidi di bambini (firmatari esecutivi della guerra con i droni come Joe Biden, Donald Trump e Barack Obama) sulla piattaforma Twitter. Apparentemente sono accolti a braccia spalancate.
E se chiami queste atrocità e queste tragiche perdite di vite umane in corso un mero "danno collaterale" o "amore travisato per i bambini", riderò di te e ti chiamerò un idiota, perché lo sei. Vorrei anche chiederti di essere il primo a fare volontariato te stesso e i tuoi figli come vittime di tali attacchi e scorrettezze sessuali la prossima volta che una guerra di banchieri o un politico pervertito viene nella tua città. Ma sto divagando.
Allo stesso tempo, Musk permette questi brividi su Twitter, rifiuta arbitrariamente di ripristinare l'account del controverso conduttore di talk show Alex Jones (un altro personaggio sospetto). Questo perché, secondo Musk: "Non ho pietà per chi userebbe la morte dei bambini per guadagno, politica o fama". Jones, da parte sua, ha usato la libertà di parola per mettere in discussione la narrazione ufficiale del 2012 Sparatoria a scuola di Sandy Hook a Newtown, nel Connecticut, provocando un putiferio mediatico. Per quanto sgradevole possa sembrare ad alcuni, non è in alcun modo paragonabile all'effettivo omicidio e abuso perpetrati da coloro che hanno il permesso di rimanere su Twitter.
Oltre a dire che non dovremmo usare la morte dei bambini a scopo di lucro, Musk ha citato Gesù della Bibbia cristiana e ha raccontato una storia controversa sulla tragica morte di suo figlio per emozionare ulteriormente il suo punto - una storia che secondo l'ex moglie di Musk era nemmeno vero. Chiunque abbia ragione o torto qui, Musk ha fatto tutto questo, ironia della sorte, sotto un tweet di Sam Harris. Per chi non lo sapesse, il celebre filosofo ateo Harris non è stato molto tempo fa sul sedile caldo dei media per proclamando:
Hunter Biden avrebbe potuto letteralmente avere i cadaveri dei bambini nella sua cantina, non mi sarebbe importato.
Elon Musk apparentemente non ha problemi con questo. Nello spazio, ha persino proclamato: "Hunter Biden sembra piuttosto divertente, a dire il vero". Le storie e le idee di cui sopra sono tutte così tragiche e/o disgustose che discutere i dettagli sembra quasi insensibile, da entrambe le parti, ma è necessario uno sguardo spassionato sotto il microscopio della ragione per mantenere la chiarezza razionale ed evitare di essere ingannati da manipolatori che amano nascondersi dietro argomenti cosiddetti tabù e “innominabili”. Vacche sacre.
Per quanto riguarda il ripristino dell'account dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Musk aveva inizialmente detto al "popolo" che un consiglio avrebbe determinato tali attività, ma questo piano è stato eliminato al posto di un singolo sondaggio su Twitter dall'account personale di Elon.
Tuttavia, il "Vox Populi" che chiedeva il ritorno di Alex Jones e poneva domande urgenti su ciò che costituisce i cosiddetti tweet "negativi" o "di odio" - che Musk ha detto che ora sarebbero "massimo depotenziato” e demonetizzato sotto la sua nuova regola - è stato sommariamente ignorato dall'autoproclamato re della tecnologia.
Musk ha anche recentemente bandito la star dell'hip-hop Kanye West (che lui stesso mi sembra - per molte ragioni - un altro personaggio shill progettato per fomentare il caos fuorviante e confondere le acque) per aver condiviso un immagine controversa, e dopo i commenti sui nazisti e Hitler in un'intervista con Alex Jones. Musk ha dichiarato nel Twitter Space del 4 dicembre che il recente tweet di Ye era un "incitamento alla violenza" illegale proprio perché:
Personalmente volevo prendere a pugni Kanye, quindi questo mi stava decisamente incitando alla violenza.
Inutile dire che "incitamento alla violenza" non significa parole che fanno sentire un individuo come usare la violenza letterale contro chi parla. Non importa quanto ridicole o insensibili possano essere le parole - o in questo caso l'immagine -. L'incitamento alla violenza è dire qualcosa come "Andiamo tutti a derubare Joe domani!" Va oltre lo scopo di questo articolo approfondire il comportamento di narcisisti e megalomani, ma parlando all'infinito salvare l'umanità, atteggiarsi come una figura letterale del messia e pensare di poter danneggiare fisicamente le persone a causa delle loro parole di solito non è un buon segno. Come famoso HL Mencken ha scritto:
L'impulso di salvare l'umanità è quasi sempre solo una falsa faccia per l'impulso di dominarla. Il potere è ciò che tutti i messia cercano veramente: non la possibilità di servire.
La confusione tra Bitcoin e CBDC di Elon: "Il denaro è già digitale"
Nello spazio Twitter del 4 dicembre, affiancato da artisti del calibro di Ben Stiller, la madre di Musk, e da una sfilza di normies militanti e moderati, è stato chiesto a Musk se fosse preoccupato per il rapido avvento di valute digitali della banca centrale (CBDC) in tutto il mondo. Come tutte le domande importanti nel live streaming, è stato all'altezza della sua etichetta auto-applicata di "fanaticamente moderato" e si è rifiutato di rispondere direttamente. Invece, Musk ha presentato alcune idee bizzarre che implicano che i CBDC non sarebbero davvero diversi dalla valuta fiat digitale che usiamo oggi.
Ignorando il fatto che i CBDC al dettaglio possono funzionare come denaro programmabile emesso direttamente da governi avventati ed le banche centrali, e loro allo stesso modo politiche disastrose - con l'ulteriore capacità di 'cuocere' meccanismi come la tassazione, ID digitale, tassi di interesse negativi e potenziali sistemi di credito sociale direttamente nel denaro stesso: Musk ha deviato la conversazione concentrandosi sulla tecnologia antiquata dell'odierna versione digitale di fiat, per una facile risata da parte dei fan impazienti che ascoltano.
Pur riconoscendo apertamente che "puoi far morire di fame le persone" con il controllo draconiano dei sistemi monetari in precedenza nello Spazio, ha tuttavia affermato: "Penso che stiano fondendo alcune cose. Prima di tutto, quasi tutto il denaro è già digitale", ha detto Musk, osservando: "Il fatto che le banche creino le proprie criptovalute penso sia in qualche modo irrilevante. Le persone useranno le criptovalute che pensano accumuleranno valore nel tempo e non useranno quelle che non lo fanno".
Ovviamente, è inquietante per un presunto genio della tecnologia ignorare la differenza fondamentale tra criptovalute reali come bitcoin cash o monero e CBDC. Vale a dire, che quest'ultimo coinvolge il forza violenta dello Stato. L'unico individuo che sembrava respingere anche leggermente le supposizioni di Musk durante lo spazio di Twitter era Kim Dotcom, ma nel complesso, e anche da parte di Kim, la quantità di leccate di fondoschiena in corso è stata piuttosto nauseabonda.
Musk sta perdendo la barca sulle criptovalute e il denaro non dovrebbe sorprenderci. Dopotutto, ha perso la barca sulla libertà di parola, e questi due concetti lo sono indissolubilmente correlati. I governi lo sono già reprimendo il mero codice, come evidenziato dal recente divieto e dalle sanzioni dell'OFAC degli Stati Uniti sulla piattaforma di mixaggio Tornado Cash.
È stato lo stesso presunto mago della tecnologia Musk che non è riuscito a capire i bitcoin impatto minimo su, e anche benefici per il clima e l'ambiente (soprattutto rispetto a cose come il consumo energetico del sistema bancario fiat, i jet privati che volano costantemente a Davos e il lancio di bombe su persone in tutto il mondo). Musk ha invece scelto di spingere il panico climatico e sollecitare una tassa sul carbonio, mentre annullare i pagamenti in bitcoin a Tesla. Ancora una volta, o sta recitando e ti sta illuminando, o in realtà non è molto brillante.
Usando il "Bull**** Meter" di Musk contro le sue stesse azioni
Qualunque cosa tu creda sulle narrazioni ufficiali riguardanti gli informatori attivisti per la libertà Julian Assange e Edward Snowden, la posizione milquetoast di Musk sui due nello spazio Twitter del 4 dicembre ospitato da Nawfal lo sta dicendo.
È difficile guardare il Filmati di Wikileaks esporre l'assassinio di persone innocenti da parte delle forze statunitensi in Iraq, inclusi giornalisti e bambini, e non sentire la nausea e la rabbia ribollire nello stomaco per l'ingiustizia. Si potrebbe immaginare che almeno un assolutista della libertà di parola come Musk sarebbe al cento per cento dalla parte di denunciare crimini così orribili. Ma ancora una volta, l'autoproclamato "fanatico moderato" si è morso le labbra, rispondendo:
“Non so abbastanza sulla situazione Assange per dare una risposta precisa. Ci sono cose in cui sono coinvolte questioni di sicurezza nazionale che penso debbano essere tenute segrete ", ha detto Musk. Ha concluso che, riguardo all'informatore della NSA Edward Snowden: "Probabilmente la cosa migliore sarebbe una giuria del pubblico".
Sotto la pressione di Kim Dotcom, che ha notato che il sistema legale negli Stati Uniti renderebbe impossibile una tale giuria, poiché esporre informazioni come Snowden è comunque un crimine, Musk si è arreso, tirando indietro timidamente:
Non lo so. Voglio dire, non c'è una risposta semplice alla situazione Snowden/Assange.
Questo per quanto riguarda la voce della gente, immagino. In realtà c'è una risposta facile per un "assolutista della libertà di parola", e non è quello che ha detto Musk. L'adesione alla draconiana legge statalista sembrava essere il filo conduttore dell'intera intervista di Elon su Spaces: faremo quello che possiamo, purché non sia in conflitto con il sistema legale, in altre parole. E, come evidenziato dai suoi recenti divieti su Twitter da solo, purché non ferisca i suoi sentimenti. Pensare che i servili fan durante la sessione di Spaces erano preoccupati per la sua sicurezza dai poteri forti. Perché dovrebbe preoccuparsi quando ha appena dichiarato apertamente che non disobbedirà mai?
Alla domanda su una conversazione che Musk ha avuto con il fallito CEO di FTX Sam Bankman-Fried in the Space, Musk ha detto:
Non era necessaria una profonda intuizione. Se qualcuno ti chiama per parlare di un investimento in una grossa transazione, dovrebbe fare domande sulla transazione, non parlare di se stesso e parlare alla velocità di un banditore. Non è stata necessaria una profonda intuizione per capire che il fattore bull**** è alto.
Ti sottopongo, lettore, che se qualcuno si presenta come un "assolutista della libertà di parola", sostenitore delle criptovalute e candidato a salvatore dell'umanità dall'incontrollabile NPC di sinistra e dall'oppressione del grande governo / della grande tecnologia, non dovrebbe essere un Fed-funded, carbon-tax-pushing, gov-contract-have, centralizzata-content-censoring, WEF-young-global-leader- being, Presidente del partito di credito sociale canadese-disceso, neuralink-scimmia-dannoso per il cervello, Guerriero della giustizia sociale tecnocratico che indossa una giacca del Nuovo Ordine Mondiale che vuole aggredire fisicamente le persone per le semplici parole che dicono.
Assolutista della libertà di parola. Bene. Bella storia fratello.
In conclusione: qualcosa è molto sbagliato qui
Guardando il mondo e la storia, la Vox Populi non è ovviamente la Vox Dei, a meno che Dio non sia un idiota furioso. E nel caso di Hitler, la Vox Populi in Germania lo amava. Se Elon fosse davvero brillante come si dice, vivrebbe grazie ad alcune delle molte parole accurate che ha pronunciato. Ad esempio, quando l'ha notato lo stato è un monopolio della violenza. Ma, per qualsiasi motivo, invece di parlare contro quello stesso stato e spingere per una società di mercato/open source più volontaria e libera che favorirebbe davvero la libertà di parola, l'innovazione crittografica e la pace - come il volontarismo - Musk si contrae con esso, e spinge per più della stessa oppressione, ma in un modo più ingannevole. Incontra il nuovo capo, peggio del capo sveglio.
Verso la fine della sua apparizione su Twitter Space, Musk ha notato che la verifica dell'account sarà probabilmente sfruttata in modo più specifico per sbarazzarsi dei bot, ma chissà esattamente cosa comporterà alla fine questo processo. Potrebbe significare che le persone che desiderano avere voce in capitolo sulla piattaforma e rimanere private e anonime potrebbero avere difficoltà. "Quindi ci sarà un segno di spunta dorato per le organizzazioni commerciali, un segno di spunta grigio per i governi e un segno di spunta blu per le persone verificate", ha osservato Musk. "Ci sarà una forte politica contro il furto d'identità e l'inganno", ha aggiunto.
Musk è un caso difficile perché spesso suona in modo convincente, dicendo verità generalizzate e cliché a persone oppresse alla disperata ricerca di una fuga dall'incubo tecnocratico che sta accadendo. È la sintesi perfetta di una dialettica hegeliana elitaria per pacificare e illuminare (intenzionalmente o meno) i dissidenti su entrambi i lati del falso schema politico bipartisan, permettendo a coloro che hanno sempre controllato il mondo - gli eugenisti, i banchieri e gli interessi segreti dietro porte chiuse , per continuare a ingannare "la gente".
In altre parole, è tutto un grande spettacolo di wrestling, in corso mentre le agende draconiane generali che coinvolgono CBDC, sorveglianza globale e imminenti blocchi climatici avanzano costantemente. In quanto tale, ciò che viene percepito come verità evangelica dalla maggioranza – la “Vox Dei” – è quasi sempre follia. Se sono considerato un pazzo per aver preso questo punto di vista, beh, il tempo lo dirà.
Ma nelle parole di Brian Johnson degli AC/DC nella canzone di successo "Hells Bells": "Se dio è a sinistra, io rimango sulla destra [apolitica]".
Per ascoltare l'apparizione di Musk in Twitter Spaces, è possibile farlo su Twitter qui, o sull'Odissea, qui.
Cosa ne pensi di Musk? Fateci sapere nella sezione commenti qui sotto.
Crediti Image:Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Fonte : Bitcoin
Fonte: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/