Le innovazioni aiutano a ridurre sostanzialmente il divario tra gli scambi decentralizzati e centralizzati — Dexalot COO – Bitcoin News

Sebbene si ritenga che gli scambi centralizzati siano più sicuri ed efficienti, i sostenitori di piattaforme decentralizzate come Tim Shan insistono sul fatto che l'esperienza dell'utente sugli scambi decentralizzati è migliorata. Inoltre, i vantaggi intrinseci associati agli scambi decentralizzati, come l'autocustodia delle risorse, fanno sembrare più allettanti gli scambi centralizzati.

Scambi decentralizzati colmano il divario

Nonostante apparentemente possieda un vantaggio rispetto agli scambi centralizzati (cex), secondo Tim Shan, COO di dexalot, le piattaforme decentralizzate sono ancora insufficienti quando si tratta del numero di utenti o dei volumi scambiati. Parte del motivo è che le piattaforme cex sono spesso percepite come più sicure e forse molto più veloci ed economiche da utilizzare rispetto alle piattaforme di scambio decentralizzate (dex).

Sebbene essere più lento e più costoso "non sia una buona combinazione per dexs", Shan ha insistito nelle sue risposte scritte inviate a Bitcoin.com News che le continue innovazioni e miglioramenti stanno aiutando le piattaforme decentralizzate a colmare il divario. Inoltre, Shan ritiene che i vantaggi intrinseci delle piattaforme di finanza decentralizzata (defi) come l'autocustodia rendano le piattaforme dex più allettanti persino degli scambi centralizzati più affidabili.

Oltre a sostenere la causa delle piattaforme dex, il COO di Dexalot ha anche condiviso i suoi pensieri sulla regolamentazione dell'industria blockchain e delle criptovalute, in particolare sulla scia di incidenti che hanno sconvolto il settore come il crollo di FTX. Di seguito sono riportate le risposte di Shan al resto delle domande inviate da Bitcoin.com News.

Notizie su Bitcoin.com (BCN): Perché gli utenti, in particolare quelli inesperti, ripongono la loro fiducia nelle piattaforme centralizzate rispetto alle piattaforme di scambio decentralizzate (dex)?

Tim Shan (Stati Uniti): Beh, penso che ci siano due driver principali qui. Innanzitutto, questo è ancora un settore nascente e l'investitore medio di criptovalute ha ancora più familiarità con l'intermediazione online e i conti bancari. Le piattaforme centralizzate offrono loro quell'esperienza familiare, in cui i beni degli investitori sono detenuti da loro, le transazioni sono veloci ed economiche e c'è un'apparenza di sicurezza.

Inoltre, è una sorta di natura umana per le persone "seguire il gregge", specialmente se vedono grandi volumi giornalieri o TVL [valore totale bloccato] e molto clamore su cripto Twitter da parte di dirigenti e influencer. Ovviamente, l'anno scorso abbiamo visto che la sicurezza percepita non era garantita per diverse grandi entità centralizzate e molti partecipanti crittografici grandi e piccoli sono stati gravemente colpiti.

Penso che un secondo ostacolo che blocca la migrazione di massa da cex a dex [piattaforme] sia la facilità d'uso dei portafogli. Anche se io stesso uso Metamask oggi, non è abbastanza facile da usare. Quando le criptovalute possono creare prodotti per una fascia demografica diversa, come i bambini e gli anziani, allora quelle barriere cadranno per tutti.

In questo momento, l'utilizzo di un portafoglio è ancora come ai primi giorni del personal computer, in cui troppe caratteristiche tecniche complicate vengono rivelate sul front-end quando in realtà non dovrebbero essere viste dall'utente medio. Detto questo, i nuovi portafogli come Avalanche's Core risolvono molti dei punti deboli che ho appena menzionato e promuovono nuove esperienze utente che aiuteranno a "far crescere la torta".

BCN: Quali lezioni possono imparare le piattaforme decentralizzate dalle loro controparti centralizzate che possono potenzialmente aiutarle ad acquisire più utenti?

TS: C'è uno svantaggio tecnico che dex [protocolli] ha rispetto a cex [piattaforme]. Gli scambi decentralizzati operano su blockchain e, a seconda della blockchain su cui è costruito un dex, gli utenti probabilmente sperimenteranno velocità più lente e costi di transazione più elevati rispetto agli scambi centralizzati. Più lento e più costoso non è una buona combinazione.

Tuttavia, le blockchain sono in costante miglioramento e una di queste catene è la nuova sottorete Avalanche. Questa sottorete consente ai progetti crittografici di creare le proprie blockchain personalizzate per casi d'uso specifici, come più transazioni al secondo, velocità complessiva più elevata, commissioni più basse e quasi inesistenti ed esecuzione di controlli di conformità.

Queste innovazioni blockchain non solo riducono sostanzialmente il divario tra scambi decentralizzati e scambi centralizzati, ma apportano anche vantaggi significativi inerenti a defi, come gli utenti che detengono le proprie risorse nei propri portafogli crittografici. Non è necessario fidarsi di un'azienda e dei suoi dipendenti per detenere i tuoi beni. E c'è piena trasparenza delle attività sulla blockchain.

BCN: Come pensi che si evolverà il panorama normativo per lo spazio Defi e le decisioni sbagliate dei regolatori potrebbero spingere indietro di qualche anno l'industria e l'innovazione?

TS: Per noi progetti defi, questa è la grande domanda. Finora, le autorità di regolamentazione si sono concentrate principalmente sulle piattaforme centralizzate poiché hanno già una certa esperienza nel trattare con entità che custodiscono le attività dei clienti come banche e intermediari. Se ci pensi, c'è ben poca differenza tra un cex e un broker nel modo in cui operano. Entrambi forniscono servizi di custodia per le attività dei clienti, offrono ai clienti la possibilità di negoziare ed entrambi possono utilizzarne alcuni per tutte le attività dei clienti per i propri guadagni, come investimenti a breve termine o prestiti.

Tuttavia, defi è un animale diverso dato che non c'è custodia e gli utenti interagiscono con contratti intelligenti che sono open source. Penso che ciò che le autorità di regolamentazione faranno non è tanto andare dietro a defi ma agli strumenti che vengono scambiati su di esso, come stablecoin e altri, classificandoli come "titoli".

BCN: Perché hai scelto di costruire Dexalot su Avalanche?

TS: Riteniamo che Avalanche offra una tecnologia blockchain senza pari che offre una velocità inferiore al secondo (tempo di finalizzazione) e consente la scalabilità orizzontale specifica dell'app tramite sottoreti.

BCN: Hai lanciato una sottorete su Avalanche. Puoi spiegare di cosa si tratta e in che modo andrebbe a vantaggio degli utenti?

TS: Una sottorete è essenzialmente una blockchain autonoma che offre tutte le caratteristiche tecniche di Avalanche ma con solo Dexalot costruito su di essa. Questo ci consente di ottimizzare la catena in aree così importanti come la sicurezza, la velocità, il costo del gas e la conformità. La sottorete ci consente inoltre di integrarci facilmente con più catene. Abbiamo lanciato un'integrazione con la catena C di Avalanche e prevediamo di integrarla anche con altre catene nei prossimi mesi.

Cosa ne pensi di questa intervista? Facci sapere cosa ne pensi nella sezione commenti qui sotto.

Terence Zimwara

Terence Zimwara è un giornalista, autore e scrittore pluripremiato dello Zimbabwe. Ha scritto molto sui problemi economici di alcuni paesi africani e su come le valute digitali possono fornire agli africani una via di fuga.

Crediti Image:Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons