Affermando che Bitcoin non è libertà: Pacific Bitcoin Panel

“Bitcoin (BTC) is Freedom” è uno dei tanti epiteti di Bitcoin. Piace "Bitcoin è oro digitale, ""Bitcoin è proprietà," o anche Bitcoin è la scarsità digitale assoluta, queste frasi rimbalzano sulle pareti delle arene delle conferenze a tema Bitcoin. Sono anche ricordati per l'eternità sui social media.

Ma uno dei mantra generali di Bitcoin è "Non fidarti, verifica". Radicata in un vecchio proverbio russo, la frase è arrivata a definire l'etica di Bitcoin. Suggerisce che regole, idee e concetti dovrebbero essere testati, provati e verificati. Quindi, con questo in mente, fino a che punto Bitcoin è effettivamente libertà? Fino a che punto possiamo affermare che Bitcoin è categoricamente uno strumento per la libertà?

Bitcoin può liberare le persone? 

Alla conferenza Pacific Bitcoin a Los Angeles, ospitata da Scambio solo Bitcoin Swan Bitcoin, questo dibattito ha preso vita. Durante una tavola rotonda intitolata succintamente "Bitcoin is Freedom", tre pensatori e combattenti per la libertà hanno esplorato i modi in cui Bitcoin potrebbe non essere così emancipante come viene evangelizzato online.

Craig Warmke, un professore alla Northern Illinois University, Yan Pritzker, co-fondatore e CTO di Swan, e Alex Gladstein, chief strategy officer della Human Rights Foundation, ha discusso la natura del denaro magico su Internet. Bitcoin non ha un corpo centrale ed è improbabile che cambi le sue regole, o l'hard fork, in tempi brevi. Fondamentalmente, Bitcoin ha combattuto una seria minaccia per un cambiamento nel codice sorgente durante la guerra dei blocchi, che, in un certo senso, ha cristallizzato il codice Bitcoin almeno per il breve termine.

Ora, naturalmente, il rapporto tra Bitcoin e la libertà può variare e può dipendere dalle esperienze e dalla prospettiva personale di un individuo. Tuttavia, si dà per scontato che Bitcoin sia libertà grazie alla sua natura decentralizzata e alla capacità di consentire alle persone di immagazzinare e trasferire valore senza la necessità di intermediari o controllo governativo.

Ad esempio, Gladstein ha citato esempi di individui che vivono in comunità svantaggiate in tutto il mondo. Ha osservato che le persone che vivono sotto dittature e governi molto repressivi potrebbero utilizzare Bitcoin per raggiungere i propri obiettivi e obiettivi indipendentemente da ciò che il loro governo voleva fare o da ciò che il loro governo ha detto.

"Il motivo per cui Bitcoin è libertà è che offre a chiunque l'accesso a Internet e noi possiamo ottenere quei diritti di proprietà".

Warmke ha esposto l'idea, suggerendo che proprio come un fiore di tarassaco, Bitcoin si sta diffondendo ed è bello, ma "le preferenze di alcune persone su come pensano che il mondo dovrebbe essere le porta a volerlo uccidere". In questo contesto, sono le proprietà resistenti alla censura di Bitcoin che contribuiscono a renderlo uno strumento per la libertà.

Non hai bisogno di Bitcoin, finché non lo fai

Tuttavia, per le persone che non capiscono o non desiderano capire Bitcoin, allora non può liberarli. Yan Pritzker ha affrontato questo punto frontalmente; ha parlato del suo paese d'origine, l'Ucraina, e della risposta Bitcoin incarnato all'inizio della guerra tra Ucraina e Russia.

Ha spiegato che gli ucraini “non avevano mai sentito parlare di Bitcoin, non gli importava di Bitcoin, non avevano bisogno di Bitcoin. Stavano per essere bombardati. Quindi non era un buon momento per presentarli a Bitcoin. Destra."

"Ma si è scoperto che Bitcoin era un ottimo modo per noi di ottenere denaro laggiù semplicemente perché era l'unica cosa che funzionava di sabato nel cuore della notte. Questo era il modo in cui potevamo portare denaro in Ucraina e poi convertirlo in valuta locale e trasferirli nella valuta locale".

Ha anche accennato a un altro slogan di Bitcoin, "Non hai bisogno di Bitcoin finché non lo fai". In questo caso, le persone che non capivano o non si preoccupavano di Bitcoin sono state improvvisamente aiutate da Bitcoin quando ne avevano più bisogno. E di conseguenza, il loro livello di libertà è stato migliorato grazie a Bitcoin.

Warmke ha condiviso che mentre Bitcoin ha eccellenti proprietà del denaro, la sua bassa penetrazione nella società moderna e il fatto che "Non è facile da usare privatamente" significa che a volte Bitcoin non è all'altezza delle situazioni del mondo reale. Prendi il Proteste di camionisti canadesi, in cui il denaro è stato raccolto con successo utilizzando Bitcoin, ma non tutto è stato consegnato:

“Una parte è stata confiscata. E parte del motivo è che anche se tu volessi attribuire questo alla colpa delle persone che stanno dando loro Bitcoin o che avevano il bitcoin, quindi dai la colpa all'utente.

Si può estrapolare che affinché Bitcoin funga da vero e proprio strumento per la libertà economica, deve essere utilizzato privatamente. E per di più, deve essere usato con cura e la dovuta attenzione.

Inoltre, ci sono “Non ancora molte economie circolari. E quindi se vuoi davvero far girare il bitcoin che ricevi, è piuttosto difficile. Le economie circolari di Bitcoin descrivono aree come El Zonte, o Bitcoin Beach, El Salvador in cui Bitcoin viene utilizzato quasi esclusivamente e non è necessario incassare denaro fiat. Le offerte in denaro fiat potrebbero minare la libertà economica in quanto espongono una debolezza per la cattura dello stato.

Alfabetizzazione

I tre sostenitori di Bitcoin hanno evidenziato Il caso d'uso di Bitcoin nei mercati emergenti, dove l'adozione di Bitcoin sta aumentando a tassi probabilmente più rapidi rispetto al mondo sviluppato. Tuttavia, i mercati emergenti sono afflitti da bassi livelli di alfabetizzazione e connessioni Internet inaffidabili. Questi sono ostacoli significativi da superare per adottare il denaro della libertà, poiché Bitcoin richiede Internet e una comprensione rudimentale della matematica e, in genere, dell'inglese.

Gladstein ha concordato, spiegando: "Bitcoin si basa, come hai visto tu stesso, sugli altri viaggi di alfabetizzazione e di accesso a Internet". Il CSO della Fondazione per i diritti umani ha spiegato che il percorso verso l'alfabetizzazione e l'accesso a Internet è in crescita positiva:

"Ma la buona notizia è che sembra che entro la fine del decennio di questo decennio, anche in paesi come il Sudan e il Senegal, molto più della metà della popolazione di quei paesi saprà leggere e avrà Internet accesso. Quindi penso che il potenziale sia abbastanza vasto per fare la differenza”.

Inoltre, progressi tecnici su Bitcoin rivolti a coloro che vivono nei paesi in via di sviluppo stanno portando sempre più utenti online, senza utilizzare Internet. Per gli analfabeti, la soluzione sta negli sviluppatori di portafogli nel garantire che gli utenti possano ancora utilizzare Bitcoin.

Ma per quanto riguarda il prezzo? Il il prezzo per Bitcoin è sceso del 70% dai suoi alti. Una perdita di importi così stravaganti è paralizzante, non liberatoria. Il filosofo Warmke ha invitato il pubblico ad abbassare la preferenza temporale ed evitare di concentrarsi sui guadagni a breve termine.

"A lungo termine questo [Bitcoin] è una cosa che consente molto, molto la libertà perché in realtà offre alle persone la possibilità di avere qualcosa di proprio."

Infine, Warmke ha anche scherzato sul fatto che il suo livello di libertà personale è diminuito da quando è diventato un sostenitore di Bitcoin perché controlla troppo il prezzo!

Gladstein e Prtizker hanno concluso il panel con una nota che fa riflettere. Gladstein ha spiegato che per alcune persone che vivono in regimi autoritari, Bitcoin “significa letteralmente vita o morte. In alcuni casi, è letteralmente l'unico modo in cui possono fare ciò che possono fare. In questo contesto, Pritzker ha suggerito “di passare più tempo a guardare gli altri paesi e cosa sta succedendo lì. E penso che vedrai che Bitcoin sta consentendo la libertà in grande stile.