Michael Saylor censura sulla disinformazione sul mining di BTC

A causa dell'unione di Ethereum, sono emerse critiche utilizzando il meccanismo di consenso Proof-of-Work, mentre esaltando il passaggio di Ethereum da PoW a PoS, molti hanno minimizzato BTC.

Il motivo è stata l'operazione crittografica principale su PoW. Pertanto, le informazioni relative al consumo energetico di BTC per il processo di mining sono salite alle stelle.

Ma Michael Saylor, un massimalista di BTC, si è alzato in difesa della rete. Saylor ha recentemente rassegnato le dimissioni da CEO di MicroStrategy, esprimendo la sua censura sulla disinformazione sull'estrazione di Bitcoin. Inoltre, si è ribellato alla propaganda sull'impatto ambientale negativo del mining PoW di Bitcoin.

Di recente, Saylor, tramite post su Twitter, ha dichiarato le sue sette posizioni di alto livello sull'intera saga di PoW di Bitcoin. Ha taggato il suo post, "Bitcoin mining e ambiente".

BTC Mining come puro uso industriale dell'elettricità

saylor proiettato la sua argomentazione secondo cui l'estrazione di BTC rimane l'uso industriale di elettricità più puro. Inoltre, ha affermato che la criptovaluta PoW sta registrando il tasso di miglioramento più rapido nell'industria primaria nel consumo di energia.

L'industria mineraria di Bitcoin è stata sottoposta a pressioni critiche per quanto riguarda il suo impatto ambientale. Nel 2021, la Cina ha imposto la repressione del mining di BTC in tutto il paese. Ciò ha portato alla chiusura di molte imprese minerarie e al loro successivo trasferimento dal paese. Di recente, alcuni stati degli Stati Uniti hanno pianificato di vietare il mining di criptovalute.

A sostegno della sua argomentazione, Saylor ha citato i dati del secondo trimestre della Global Bitcoin Data Mining Review pubblicati a luglio. Il rapporto è una pubblicazione del Bitcoin Mining Council che comprende 2 aziende che affermano di detenere circa il 45% della rete globale.

Secondo i dati, il 59.5% dell'elettricità mineraria di BTC proviene da fonti sostenibili. Inoltre, il rapporto indicava un miglioramento di circa il 46% su base annua dell'efficienza energetica del processo.

Uso del mining per distrarre titoli PoS

Inoltre, Saylor ha pubblicato che il mining di Bitcoin non è il principale contributore alle emissioni di carbonio. Ha osservato che circa il 99.92% delle emissioni globali di carbonio provengono da processi industriali diversi dall'estrazione di BTC.

Il massimalista di Bitcoin ha osservato che concentrarsi sull'impatto ambientale del mining di BTC non è un giudizio equo. Per lui, è una strategia per distrarre le autorità di regolamentazione dagli scambi di token PoS che sono titoli non registrati. Ha notato che queste risorse crittografiche vengono scambiate anche su scambi non registrati.

Un tipico caso di studio è una causa in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e l'azienda Ripple. La SEC ha affermato che Ripple ha effettuato una vendita pubblica di XRP, un titolo non registrato.

Più avanti nella sua argomentazione, Saylor ha affermato che Bitcoin ha costantemente fornito miglioramenti alla sua rete. Quindi, l'intero risultato rende l'estrazione mineraria più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ad alcune aziende giganti della tecnologia come Netflix, Facebook e Google.

Inoltre, Saylor ha notato che l'intensità energetica per il processo minerario ha circa 1-2 ordini di grandezza inferiori a quelli di altre industrie del 20° secolo. Questi includono compagnie aeree, vendita al dettaglio, logistica, agricoltura e ospitalità.

Immagine in evidenza da Pixabay e grafico da TradingView.com