I portafogli Bitcoin non custoditi non possono essere bannati, afferma il dirigente dietro i portafogli Trezor

Come regolatori diventare sempre più preoccupato riguardo agli investitori che spostano la loro criptovaluta fuori dagli scambi centralizzati, un dirigente del settore ha valutato la probabilità di un potenziale divieto di portafogli non di custodia.

Stepan Uherik, chief financial officer di SatoshiLabs, l'azienda dietro il portafoglio hardware Trezor, è fiducioso che è altamente improbabile che i governi di tutto il mondo possano un giorno vietare l'uso di wallet non di custodia.

"È molto improbabile che tutti i paesi vietino i portafogli non detentivi o qualsiasi altro aspetto della rete peer-to-peer di Bitcoin", ha detto a Cointelegraph il direttore finanziario.

Uherik ha affermato che i potenziali sforzi per vietare i portafogli non di custodia sarebbero probabilmente simili a quelli di alcuni paesi che in passato vietavano cose come la crittografia o i torrent. “L'adozione di queste tecnologie è proseguita senza sosta. In un certo senso, i tentativi dei governi di vietare determinate tecnologie sono un buon marketing per tale tecnologia”, ha osservato.

Conosciuti anche come portafogli di auto-custodia, i portafogli di criptovaluta non-custodial lo sono progettato per garantire all'utente il pieno controllo della criptovaluta di proprietà. A differenza dei portafogli di custodia, i portafogli non di custodia eliminano la necessità di fare affidamento su una terza parte che potrebbe recuperare, bloccare o sequestrare le risorse crittografiche dell'utente. Ciò rende l'utente l'unico responsabile della memorizzazione delle chiavi private.

Poiché i portafogli non di custodia consentono essenzialmente agli utenti di "essere la propria banca", molti regolatori finanziari e istituzioni bancarie si sono preoccupati dei potenziali rischi dietro tali strumenti.

All'inizio di questa settimana, un'importante associazione bancaria in Russia proposto di criminalizzare determinati casi d'uso di portafogli non di custodia a causa della complessità del sequestro di risorse crittografiche detenute in questi portafogli, tra le altre ragioni. In precedenza, una commissione del Parlamento europeo approvato un aggiornamento normativo che potrebbero potenzialmente interferire con la capacità degli scambi di gestire i portafogli crittografici non detentivi.

Apparentemente ci sono alcuni modi in cui i governi possono limitare l'uso di portafogli non detentivi, ma non vi è alcuna possibilità di un divieto completo, secondo il chief financial officer di SatoshiLabs.

I governi potrebbero provare a vietare alcuni portafogli non di custodia tramite app store mobili poiché ci sono solo due principali fornitori di app mobili tradizionali, Google e Apple, ha suggerito Uherik, aggiungendo:

“Un divieto del genere sarebbe facile da emanare, ma coprirebbe solo una parte dei portafogli non di custodia e probabilmente motiverebbe gli utenti a guardare oltre i popolari app store. I portafogli hardware e desktop non sarebbero interessati".

Qualsiasi tentativo di vietare i portafogli non detentivi porterebbe anche a un forte contraccolpo da parte delle organizzazioni non governative per la protezione dei consumatori perché tale censura "non ha posto nei paesi civili", ha affermato.

Correlato: L'industria delle criptovalute risponde al voto dopo il voto dell'UE per bloccare i portafogli "non ospitati".

Uherik ha anche affermato che i portafogli hardware open source sono resistenti a qualsiasi divieto, mentre i produttori di portafogli hardware si trovano in una situazione migliore rispetto alla maggior parte delle altre società di Bitcoin dal punto di vista normativo, perché non offrono soluzioni di custodia o servizi finanziari. Ha concluso:

"I governi possono rallentare l'adozione di Bitcoin, ma alla fine il Bitcoin prevarrà. Bitcoin è un'idea il cui momento è giunto e nessuno può contrastarlo".