Il mix elettrico di Bitcoin (BTC) è cambiato drasticamente negli ultimi anni, con l'energia nucleare e il gas naturale che sono diventati le fonti di energia in più rapida crescita che alimentano l'estrazione di Bitcoin, secondo nuovi dati.
Martedì il Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) ha rilasciato un importante aggiornamento alla sua fonte di dati dedicata al mining di Bitcoin, il Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI).
Secondo i dati di Cambridge, i combustibili fossili come carbone e gas naturale costituivano quasi i due terzi del mix elettrico totale di Bitcoin a gennaio 2022, rappresentando oltre il 62%. Pertanto, la quota di fonti energetiche sostenibili nel mix energetico di BTC ammontava al 38%.
Il nuovo studio suggerisce che il carbone da solo rappresentava quasi il 37% del consumo totale di elettricità di Bitcoin all'inizio del 2022, diventando la più grande fonte di energia per l'estrazione di BTC. Tra le fonti energetiche sostenibili, l'energia idroelettrica è risultata la risorsa più grande, con una quota di circa il 15%.
Nonostante l'estrazione di Bitcoin dipenda in modo significativo dal carbone e dall'energia idroelettrica, le quote di queste fonti energetiche nel mix energetico totale di BTC sono diminuite negli ultimi anni. Nel 2020, l'energia a carbone ha alimentato il 40% del mining globale di BTC. La quota dell'energia idroelettrica si è più che dimezzata dal 2020 al 2021, passando dal 34% al 15%.
Al contrario, il ruolo del gas naturale e dell'energia nucleare nell'estrazione di Bitcoin è cresciuto notevolmente negli ultimi due anni. La quota di gas nel mix elettrico di BTC è passata da circa il 13% nel 2020 al 23% nel 2021, mentre la percentuale di energia nucleare è aumentata dal 4% nel 2021 a quasi il 9% nel 2022.
Secondo gli analisti di Cambridge, i trasferimenti di minatori cinesi sono stati una delle ragioni principali dietro le forti fluttuazioni nel mix energetico di Bitcoin nel 2020 e nel 2021. La repressione della Cina sulle criptovalute nel 2021 e la relativa migrazione dei minatori hanno provocato un forte calo della quota di energia idroelettrica nell'energia di BTC mescolare. Come riportato in precedenza, le autorità cinesi chiudere un certo numero di farm di criptovalute alimentato da energia idroelettrica nel 2021.
"Il divieto del governo cinese di mining di criptovalute e il conseguente spostamento dell'attività di mining di Bitcoin in altri paesi ha avuto un impatto negativo sull'impronta ambientale di Bitcoin", ha suggerito lo studio.
Gli analisti hanno anche sottolineato che il mix elettrico di BTC varia enormemente, a seconda della regione. Paesi come il Kazakistan fanno ancora molto affidamento sui combustibili fossili, mentre in paesi come la Svezia la quota di fonti energetiche sostenibili nella produzione di elettricità è di circa il 98%.
L'impennata di energia nucleare e gas nel mix elettrico di Bitcoin riflette presumibilmente lo "spostamento del potere minerario verso gli Stati Uniti", hanno affermato gli analisti. Secondo la US Energy Information Administration, la maggior parte dell'elettricità della nazione lo era generato dal gas naturale, che rappresentava oltre il 38% della produzione totale di elettricità del Paese. Il carbone e l'energia nucleare rappresentavano rispettivamente il 22% e il 19%.
Tra le altre informazioni relative all'ultimo aggiornamento CBECI, lo studio ha anche rilevato che le emissioni di gas serra (GHG) associate all'estrazione di BTC rappresentavano 48 milioni di tonnellate di anidride carbonica equivalente (MtCO2e) al 21 settembre 2022. Questo è il 14% inferiore alle emissioni di GHG stimate nel 2021. Secondo le stime dello studio, gli attuali livelli di emissioni di GHG relativi a Bitcoin rappresentano circa lo 0.1% delle emissioni globali di GHG.
Combinando tutti i risultati precedentemente menzionati, l'indice stima che entro la metà di settembre, circa 199.6 MtCO2e possono essere attribuiti alla rete Bitcoin sin dal suo inizio. Gli analisti hanno sottolineato che circa il 92% di tutte le emissioni si è verificato dal 2018.
Come riportato in precedenza, il CCAF ha lavorato su CBECI nell'ambito della sua iniziativa di ricerca pluriennale noto come Cambridge Digital Assets Program (CDAP). I collaboratori istituzionali del CDAP includono istituzioni finanziarie come British International Investment, Dubai International Finance Centre, Accenture, EY, Fidelity, Mastercard, Visa e altri.
Correlato: Bitcoin potrebbe diventare una rete a emissioni zero: Report
I nuovi risultati del CDAP differiscono notevolmente dai dati del Bitcoin Mining Council (BMC), che a luglio ha stimato la quota di fonti sostenibili in Il mix di elettricità di Bitcoin a quasi il 60%.
"Non include combustibili nucleari o fossili, quindi si può dedurre che circa il 30%-40% del settore è alimentato da combustibili fossili", ha detto a Cointelegraph il chief mining officer di Bitfarms Ben Gagnon ad agosto.
Secondo il capo del progetto CBECI Alexander Neumueller, l'approccio del CDAP è diverso dal Bitcoin Mining Council quando si tratta di stimare il mix elettrico di Bitcoin.
“Utilizziamo le informazioni dalla nostra mappa mineraria per vedere dove si trovano i minatori di Bitcoin, quindi esaminiamo il mix elettrico del paese, dello stato o della provincia. A quanto ho capito, il Bitcoin Mining Council chiede ai suoi membri di riportare questi dati in un sondaggio", ha affermato Neumueller. Ha ancora affermato che ci sono ancora alcune sfumature legate alla mancanza di dati nello studio.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/nuclear-and-gas-fastest-growing-energy-sources-for-bitcoin-mining-data