Un nuovo rapporto suggerisce che bitcoin è cattivo: molto cattivo. È così dannoso per l'ambiente, è alla pari produzione di carne bovina dura, ed è molto peggio dell'estrazione dell'oro.
Bitcoin e manzo... Il primo è peggio?
L'articolo è co-autore di Benjamin A. Jones, professore associato di economia presso l'Università del New Mexico. In una recente intervista ha commentato:
[Questo consumo di energia] è dovuto al processo di produzione della prova del lavoro utilizzato da [bitcoin]. I minatori di tutto il mondo utilizzano apparecchiature informatiche altamente specializzate per impegnarsi in un enorme gioco di indovinelli. Più e migliore è la tua attrezzatura, più velocemente potrai indovinare il risultato giusto prima della concorrenza. Ciò porta i minatori a investire in attrezzature migliori e di più che utilizzano sempre più elettricità. Ingrandisci questo in migliaia di minatori in tutto il pianeta e porta a un enorme consumo di energia. Inoltre, anche il fatto che la difficoltà del gioco di indovinelli in cui un minatore deve impegnarsi aumenta nel tempo (richiedendo quindi più energia).
Ne abbiamo ricevuti centinaia, se non migliaia questi rapporti sul anni. Molti scienziati, analisti e altre persone ecocompatibili affermano che l'uso dell'energia per estrarre ed estrarre bitcoin potrebbe potenzialmente danneggiare il pianeta. Dicono anche che il mining di bitcoin, in alcuni casi, utilizzi più energia di alcuni paesi in via di sviluppo.
Jones afferma che uno dei grandi problemi associati all'estrazione di bitcoin deriva da molti progetti che si basano esclusivamente sui combustibili fossili e risorse simili (meno verdi). Ha dichiarato:
Scopriamo che l'impronta climatica di bitcoin è più paragonabile alla produzione di carne bovina e al petrolio greggio bruciato come benzina ed è molto più dannosa dell'estrazione dell'oro o persino della produzione di pollo o maiale.
Troppo consumo di energia
In tutto il rapporto, Jones paragona il mining di criptovalute agli impianti di carne bovina in paesi come gli Stati Uniti, data la quantità di biossido che viene rilasciata nell'aria. Dice che in questo momento, solo il 33 percento dei danni climatici può essere attribuito alla produzione di carne bovina e solo il quattro percento può essere attribuito all'estrazione dell'oro. Afferma che bitcoin è peggio di entrambi combinati e menzionati:
Conosciamo la posizione di molti minatori di bitcoin attraverso la loro partecipazione a pool minerari. Possiamo ottenere indirizzi IP. Possiamo quindi capire quante monete si stima vengano estratte ogni giorno in ciascun paese. Possiamo utilizzare le informazioni sul mix di elettricità in questi paesi, combinate con il fabbisogno energetico per l'estrazione, per stimare le emissioni. Dalle emissioni, possiamo ottenere danni climatici utilizzando il costo sociale del carbonio. Bitcoin è il peggiore perché ha la più grande impronta energetica. Nessun'altra moneta si avvicina. Se il mining di bitcoin continua a utilizzare lo schema di produzione proof-of-work e continua a fare affidamento principalmente su fonti di energia a combustibili fossili, come mostra il nostro lavoro tra il 2016 e il 2021, il suo impatto ambientale non si ridurrà.
Fonte: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/