Il Bitcoin (BTC) il bashing è continuato senza sosta anche nelle profondità di a mercato orso con ulteriori ricerche che mettono in dubbio il suo utilizzo di energia e l'impatto sull'ambiente.
L'ultimo articolo dei ricercatori del dipartimento di economia dell'Università del New Mexico, pubblicato il 29 settembre, asserisce che dal punto di vista del danno climatico, Bitcoin funziona più come "greggio digitale" che come "oro digitale".
La ricerca tenta di stimare il danni climatici legati all'energia causato dal mining di Bitcoin proof-of-work (PoW) e fare confronti con altri settori. Sostiene che tra il 2016 e il 2021, in media ogni $ 1.00 di valore di mercato di BTC creato era responsabile di $ 0.35 di "danni climatici" globali, aggiungendo:
"Che come quota del valore di mercato è nell'intervallo tra la produzione di carne bovina e il petrolio greggio bruciato come benzina e un ordine di grandezza superiore all'energia eolica e solare".
I ricercatori concludono che i risultati rappresentano "una serie di bandiere rosse per qualsiasi considerazione come settore sostenibile", aggiungendo che è molto improbabile che la rete Bitcoin diventi sostenibile passando al proof-of-stake:
"Se l'industria non sposta il suo percorso di produzione da POW o non si sposta verso POS, allora questa classe di beni digitalmente scarsi potrebbe dover essere regolamentata e il ritardo porterà probabilmente a un aumento dei danni climatici globali".
Di recente, Lachlan Feeney, fondatore e CEO dell'agenzia di sviluppo blockchain australiana Labrys, ha dichiarato a Cointelegraph dopo la fusione che "la pressione è su" Bitcoin per giustificare il sistema PoW Oltre il lungo termine.
Tuttavia, ci sono sempre controparagoni e argomenti. L'Università di Cambridge attualmente rapporti che la rete Bitcoin attualmente consuma 94 terawattora (TWh) all'anno. Per contestualizzare, tutti i frigoriferi negli Stati Uniti da soli consumano più dell'intera rete BTC a 104 TWh all'anno.
Inoltre, le perdite di elettricità per trasmissione e distribuzione nei soli Stati Uniti sono di 206 TWh all'anno, il che potrebbe alimentare la rete Bitcoin 2.2 volte. Cambridge riferisce inoltre che la domanda di energia della rete Bitcoin è diminuita del 28% da metà giugno. Ciò è probabilmente dovuto alle capitolazioni dei minatori durante il mercato ribassista e all'adozione di hardware minerario più efficiente.
Correlato: Nic Carter mira a sostenere che Bitcoin è un disastro ambientale
C'è anche l'argomento secondo cui più attività minerarie ora vengono effettuate con energia rinnovabile, specialmente negli Stati Uniti, che hanno visto un afflusso di imprese minerarie dopo il divieto della Cina.
All'inizio di questo mese, l'ex CEO di MicroStrategy Michael Saylor sbattuto "disinformazione e propaganda" sull'uso dell'energia della rete Bitcoin. Ha sottolineato che le metriche mostrano che quasi il 60% dell'energia per il mining di BTC proviene da fonti sostenibili e l'efficienza energetica è migliorata del 46% anno su anno.
Texas, che è diventato a la mecca mineraria degli ultimi anni, è un esempio in cui regnano le energie rinnovabili: è il più grande produttore di energia eolica negli Stati Uniti. Sono state inoltre avviate diverse operazioni di mining per utilizzare l'eccesso o energia altrimenti sprecata come il gas flaring. Ad agosto, Cointelegraph ha anche riferito che l'utilizzo sostenibile dell'energia per l'estrazione di BTC è diminuito cresciuto di quasi il 60% in un anno, quindi non è tutto sventura e oscurità.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/researchers-allege-bitcoin-s-climate-impact-closer-to-digital-crude-than-gold