Ripple CTO prende a calci l'opinione che i nodi non minerari sulla rete Bitcoin non contano

A che scopo servono i nodi home di Bitcoin?

In un tweet di oggi, David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, ha respinto le argomentazioni di Jerry David Chan secondo cui i nodi domestici di Bitcoin non sono importanti per la rete Bitcoin, dicendo che "i minatori non estraggono blocchi per i quali gli operatori dei nodi non li pagheranno".

"Senza senso. Puoi rifiutarti di accettare qualsiasi gettone premiato ai minatori in quel blocco. I minatori non estraggono blocchi per i quali gli operatori dei nodi non li pagheranno", Schwartz ha twittato.

Senza senso. Puoi rifiutarti di accettare qualsiasi gettone premiato ai minatori in quel blocco. I minatori non estraggono blocchi per i quali gli operatori dei nodi non li pagheranno. https://t.co/FNEY0dBksv

— ????? ????????? (@JoelKatz) 3 settembre 2022

Chan, da parte sua, ribatte che l'argomento di Schwartz è valido solo se anche tutte le borse rifiutano le transazioni. 

A nessuno importa che il TUO nodo rifiuti qualcosa. In realtà questo argomento funziona solo se OGNI scambio ha rifiutato anche il txn. E ogni scambio legale sarebbe accompagnato da sanzioni e leggi antiriciclaggio

— Jerry David Chan (@digitsu) 3 settembre 2022

Tuttavia, Schwartz risponde osservando che è irrilevante ciò che fanno gli scambi, poiché il vero scopo dei nodi home è che gli utenti decidano con chi interagiscono sulla rete. Inoltre, osserva che con il nodo home, gli utenti possono assicurarsi che coloro che non soddisfano i loro criteri non interagiscano con essi.

Mi importa solo delle persone che cercano di pagarmi. Non mi interessa cosa fanno gli scambi. Perché dovrei? Vuoi comprare e vendere bitcoin cash, buttati fuori. Ma non lo prenderò come pagamento. Controllo tutto ciò che conta per me.

— ????? ????????? (@JoelKatz) 3 settembre 2022

In particolare, la disputa è iniziata con un tweet di Kurt, il fondatore di GorillaPool.com, che ha affermato che i comunisti avevano rilevato la rete Bitcoin. Secondo Kurt, l'idea che non ci si possa fidare dei nodi minerari ha contrapposto la classe mineraria alla classe non mineraria. Secondo Kurt, l'ideologia di base di Bitcoin è stata abbandonata per la politica economica decisa da persone che non contribuiscono alla rete.

Come sarebbe BTC se fosse gestito da comunisti? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK

—Kurt | GorillaPool.com ?? (@kurtwuckertjr) 1 settembre 2022

Le battute alla fine si sono trasformate in una discussione sulla validità dei rifiuti di transazione da parte dei nodi home. A questo punto, Chan ha sottolineato che i nodi home non proteggono o contribuiscono alla rete Bitcoin in quanto non possono produrre blocchi. Chan ha notato che era necessario creare un blocco opposto per rifiutare una transazione non valida.

E le tue argomentazioni sono sbagliate. Spegni il tuo nodo oggi. Letteralmente a nessuno importa. Non crei blocchi e non sei un percorso di ritrasmissione essenziale per qualsiasi transazione a nessuno. Non puoi rifiutare alcun blocco a meno che tu non possa costruire un blocco opposto per cancellarlo. Tu non sei niente.

— Jerry David Chan (@digitsu) 2 settembre 2022

Questi supportano idee di Craig Wright, che ha apertamente affermato di essere Satoshi Nakamoto, il creatore del whitepaper di Bitcoin. Secondo Wright, la mancanza della capacità dei nodi domestici di creare blocchi o rifiutare le transazioni significava che non servivano a nulla nel proteggere o distribuire le transazioni sulla rete. Invece, Wright afferma che sono importanti solo al punto da consentire agli utenti di monitorare, ricevere e convalidare la ricezione delle transazioni più velocemente. 

Vale la pena notare che la rilevanza dei nodi home è stata oggetto di accese controversie per anni e diversi autori hanno opinioni divergenti sull'argomento.

- Annuncio pubblicitario -