Il NY Times sta cambiando tono? Non esattamente, ma è un inizio. E un grande miglioramento rispetto ai continui attacchi dei media mainstream al bitcoin. Il giornale ha intervistato importanti bitcoiner, li ha citati senza distorcere le parole e ha lasciato che presentassero il caso della supremazia del bitcoin. Naturalmente, il NY Times ha anche nascosto i loro soliti punti di contesa contro bitcoin. È giusto e lo prendiamo.
Il pezzo, una sorta di caratteristica sul massimalismo bitcoin, ha lo strano titolo "Il mercato delle criptovalute è crollato. Stanno ancora comprando Bitcoin.E lo sono, ma cavolo! Al centro della storia del NY Times c'è Cory Klippsten di Swan Bitcoin. Ha notoriamente denunciato le carenze e le vulnerabilità sia di Terra che di Celsius molto prima che entrambi i progetti andassero in crash, bruciassero e rovinassero molte vite. È qui che inizia l'articolo.
"Nel mondo delle criptovalute, il signor Klippsten è conosciuto come un massimalista di Bitcoin, o "maxi", un evangelista irriducibile che crede che Bitcoin trasformerà il sistema finanziario anche se la frode pervade il resto dell'ecosistema cripto. I maxi sono solo un sottoinsieme dell'industria delle criptovalute, ma i loro ranghi includono figure influenti come Jack Dorsey, uno dei fondatori di Twitter e uno dei primi sostenitori di Bitcoin".
Fin qui tutto bene. Le imprecisioni non tardano ad apparire, ma prendiamocela con calma sul NY Times. Bitcoin e criptovalute sono argomenti complicati e non il loro forte.
"E, mentre il mercato si è sciolto, hanno intrapreso un'offensiva di pubbliche relazioni, con l'obiettivo di persuadere investitori e legislatori che Bitcoin è diverso dalle migliaia di altre valute digitali che sono proliferate negli ultimi anni prima di affondare questa primavera".
Prima di tutto, bitcoin è completamente diverso. In secondo luogo, i massimalisti di bitcoin spesso denunciano le carenze e le vulnerabilità di altri progetti crittografici. L'hanno fatto molto prima dell'incidente in corso e continueranno a farlo. Il loro scopo è proteggere il pubblico da situazioni simili a Celsius e Terra. E lo fanno a un costo considerevole, dal momento che vengono costantemente insultati e trascinati in discussioni infinite.
Il NY Times cita importanti massimisti di Bitcoin (e un ragazzo della SEC)
Diamoglielo, il NY Times lascia parlare queste figure controverse. Ad esempio, citano Cory Klippsten che prevede il futuro dell'industria delle criptovalute:
"L'unico futuro per le criptovalute non Bitcoin è cercare di essere cooptato da banche e governi e diventare parte del sistema esistente."
Citano il noto sviluppatore di bitcoin e leader di pensiero, Jimmy Song. Il NY Times lo qualifica ingiustamente come "un podcaster di criptovalute" e giustamente come "un maxi bitcoin schietto", ma ehi ... Gli hanno lasciato spiegare la differenza tra bitcoin e il resto delle criptovalute.
“Bitcoin è denaro decentralizzato, digitalmente scarso. Tutto il resto è centralizzato. C'è un'enorme differenza tra un denaro auto-sovrano resistente alla censura e un veicolo per il gioco d'azzardo".
Citano "John Reed Stark, un ex funzionario della Securities and Exchange Commission", che a quanto pare non ha mai sentito parlare di The Lightning Network. E arriva armato di argomenti sfatati dell'ultimo decennio.
“Non puoi usarlo per comprare nulla: è troppo volatile, complesso e carico di commissioni. Non c'è alcun valore intrinseco".
Il NY Times cita anche l'ormai famoso "Michael Saylor, amministratore delegato di MicroStrategy, una società di software che ha accumulato una grande riserva di Bitcoin". Coglie l'occasione per spiegare quanto sia difficile essere un massimalista bitcoin al giorno d'oggi.
“Se chiami i rischi di qualcuno che sta correndo, e per il resto è sano, puoi essere accusato di creare una corsa alla banca o di essere un troll. È un po' difficile spiegarlo in teoria prima che avvenga l'incidente. Ma ora è successo".
Ultimo ma non meno importante, il NY Times cita David Zell del Bitcoin Policy Institute, che spiega perché vale la pena bitcoin.
“Quello che stiamo dicendo è che Bitcoin ha un insieme di proprietà che lo rendono unico. Queste differenze sono abbastanza evidenti che se hai intenzione di avere una conversazione politica seria intorno al settore, è utile tracciare questa distinzione".
Grafico dei prezzi BTC per il 08/02/2022 su Kraken | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
L'attacco che sentivi arrivare
Il NY Times ha dovuto diffondere il solito FUD. Dovevano solo farlo.
“Quasi nessuno usa Bitcoin per condurre transazioni ordinarie. L'anno scorso, El Salvador ha introdotto Bitcoin come valuta nazionale, ma quel progetto è stato un incredibile fallimento".
Il primo punto è abbastanza vero, soprattutto se si considera che bitcoin è solo un fenomeno marginale per la maggior parte della popolazione mondiale. Il secondo punto è una completa bugia e una falsa rappresentazione dei fatti. Considerate questo: altri paesi dollarizzati, come Ecuador e Panama, stanno subendo gli effetti della dilagante stampa di denaro degli Stati Uniti. Entrambi i paesi hanno recentemente ospitato enormi proteste e sono ancora in uno stato di agitazione. El Salvador, d'altra parte, è uno dei pochi paesi al mondo che ha registrato una certa crescita economica in questi ultimi trimestri.
"La verifica delle transazioni di Bitcoin, un processo noto come "mining" perché premia i partecipanti con monete digitali, è ad alta intensità energetica: i ricercatori stimano che il mining di Bitcoin possa produrre fino a 65 megatoni di anidride carbonica all'anno, paragonabile alle emissioni annuali della Grecia .”
Bitcoinist ha contrastato questa narrativa fuorviante una volta ed ancora, in più abbiamo esaminato materiale che prova il contrario. Questa volta, sorprendentemente, il NY Times fornisce il contatore stesso.
“Ora, i sostenitori di Bitcoin stanno costruendo il proprio apparato politico. Quest'anno, David Zell, un sostenitore di Bitcoin, ha avviato il Bitcoin Policy Institute, un think tank che promuove un'agenda pro-Bitcoin a Washington. L'istituto ha affermato che le preoccupazioni per il consumo di energia di Bitcoin sono esagerate".
L'articolo del NY Times sul massimalismo dei bitcoin è di per sé una sorpresa. Noi di Bitcoinist diamo loro il cappello per aver mostrato l'altro lato della medaglia per una volta. Speriamo che succeda di nuovo.
Immagine in primo piano di Jerzy Górecki da Pixabay | Grafici per TradingView
Fonte: https://bitcoinist.com/the-ny-times-bitcoin-maximalism-full-of-surprises/