Cosa sono i patti Bitcoin e come funzionano?

Vari eminenti esperti di Bitcoin, tra cui Adam Back, Jimmy Song e Andreas Antonopoulos, hanno sollevato alcune preoccupazioni sull'attuazione di alleanze restrittive, in particolare con il BIP119.

In particolare, Antonopoulos ha espresso preoccupazione per i "patti ricorsivi" che il nuovo aggiornamento potrebbe trasmettere, deteriorando così la rete. Un patto ricorsivo si verifica quando un programmatore limita una transazione, ma lo fa in un modo che restringe un'altra transazione successiva, avviando un effetto domino con conseguenti patti ricorsivi illimitati futuri.

Blacklisting e rischi di censura e confisca

Sebbene bloccare dove è possibile spendere un Bitcoin sia vantaggioso per garantire maggiore sicurezza, fornisce anche motivi di censura e controllo da parte dei governi, il che ostacolerebbe l'esistenza stessa di Bitcoin. Le autorità potrebbero potenzialmente costringere gli scambi a ritirarsi solo per alleanze con un certo controllo sulla moneta.

Sebbene questo stesso rischio esista già, poiché i governi possono chiedere agli scambi di inviare solo a indirizzi con a percorso di spesa fittonante o multi-sig da loro controllati, l'attuazione di patti potrebbe facilitare scopi dannosi in cui renderebbe più facile per i governi imporre una sorta di KYC a catena?

Minacce di fungibilità

I patti potrebbero interferire con la fungibilità di Bitcoin, la capacità di ciascun Bitcoin di essere identico per funzione e qualità.

Sebbene utili per la sicurezza e la scalabilità, i covenants cambierebbero le proprietà di specifiche unità Bitcoin, creando essenzialmente diversi tipi di valuta digitale, distinti in base a ciò che potrebbe essere speso o a dove potrebbe essere inviato.

Di conseguenza, coloro che si oppongono al cambiamento hanno affermato che limitare il modo in cui puoi spendere i tuoi Bitcoin limiterebbe in definitiva l'uso di Bitcoin come valuta digitale, con inevitabili conseguenze sul suo valore.

Ci sono opinioni forti sui pro e contro delle alleanze; tuttavia, i dibattiti sono sani e necessari per migliorare una rete decentralizzata e senza leader. In definitiva, la decisione finale spetterà agli utenti e agli operatori del nodo che scaricheranno il software che riflette meglio il loro punto di vista.