Dopo il crollo di FTX all'inizio di novembre, due alti dirigenti di FTX e Alameda Research — Sam Bankman-Fried e Caroline Ellison — sono stati elencati tra i trader con le maggiori perdite di trading a livello mondiale su Wikipedia. Secondo la pagina Wiki, la cosiddetta "perdita da negoziazione" di Bankman-Fried ed Ellison di 51 miliardi di dollari USA nominali è in cima alla lista in termini di importo nominale più alto di fondi persi a causa della negoziazione.
L'articolo Wiki suggerisce prematuramente che il fiasco FTX è stato una "perdita commerciale" di $ 51 miliardi, nonostante le indagini in corso
Il fiasco di FTX è stato un grosso problema e, secondo i dati, è stata una delle maggiori perdite nel mondo finanziario da un po' di tempo. Infatti, secondo la pagina di Wikipedia chiamata "Elenco delle perdite commerciali”, co-fondatore di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) e CEO di Alameda Research Carolina Ellison, sono stati aggiunti in cima alla lista per aver presumibilmente perso $ 51 miliardi. La cosiddetta perdita commerciale legata a SBF ed Ellison ha eclissato la precedente più grande perdita commerciale, avvenuta nel 2021. Prima del crollo di FTX, Archegos Capital Management avrebbe perso $ 10 miliardi in total return swap e il fondatore di Archegos Bill Hwang avrebbe perso tutto. tutto in due giorni.
Al di sotto delle perdite commerciali di FTX e Archegos c'era la perdita di $ 9 miliardi di Morgan Stanley e del commerciante di obbligazioni Howie Hubler nel 2008, poiché la società e il commerciante hanno perso i soldi dai credit default swap. Quattro anni dopo, anche JPMorgan Chase e Bruno Iksil hanno perso 9 miliardi di dollari a causa dei credit default swap. Quest'anno, la società cinese Tsingshan Holding Group ha cercato di vendere allo scoperto la merce nichel e ha perso 8 miliardi di dollari a causa delle scommesse sbagliate. Al di sotto della cinese Tsingshan, Société Générale e Jérôme Kerviel hanno perso 6.12 miliardi di dollari nel 2008. Le perdite di FTX, tuttavia, superano di gran lunga le perdite commerciali elencate individualmente, e gli editori di Wikipedia spiegano che l'elenco include "sia perdite fraudolente che non fraudolente".
È interessante notare che gli editori di Wikipedia specificano che i fondi associati allo schema Ponzi di Bernie Madoff non sono stati inclusi. Lo schema di Madoff ha raggiunto circa $ 50 miliardi, simile a FTX, ma i redattori di Wikipedia affermano che "Madoff non ha perso la maggior parte di questi soldi nel trading". In tempi recenti, alcune persone hanno dipinto molte somiglianze fra Bernie Madoff e SBF. La cosa interessante dell'articolo di Wikipedia è che gli editori giudicano che la caduta di Madoff non sarebbe stata inclusa perché era uno schema Ponzi, ma il fiasco di FTX è incluso nell'elenco. Questo nonostante il fatto che le indagini FTX siano ancora in corso e il caso non sia stato risolto in tribunale.
FTX ha davvero perso $ 51 miliardi in cattive operazioni?
C'è una sfilza di informazioni che affermano che i dirigenti di FTX e Alameda erano "individui inesperti e poco sofisticati” e un altro rapporto che mostra che era possibile che Caroline Ellison, CEO di Alameda Research, fosse presumibilmente un orribile commerciante di margine. Inoltre, ci sono molte speculazioni sul fatto che le operazioni di FTX e Alameda fossero sistemi simili a Ponzi. Alcuni hanno osservato che Alameda non ha nemmeno davvero scambiato criptovalute, ma piuttosto "'ha investito' $ 8 miliardi in 448 startup in fase di venture capital, la maggior parte delle quali ha "1-10" dipendenti e zero documentazione". Inoltre, secondo a Yves Smith di nakedcapitalism.com, nessuno dei media ha chiesto cosa sia successo ai 3.3 miliardi di dollari prestati a SBF da Alameda. I presunti prestiti concessi da Alameda Research ammontavano a 4.1 miliardi di dollari, la maggior parte destinati a SBF, e i dati sono stati divulgato in un rapporto pubblicato dal Financial Times (FT).
Il rapporto FT afferma che SBF ha ottenuto un prestito personale per $ 1 miliardo e $ 2.3 miliardi sono stati incanalati a un'entità SBF chiamata Paper Bird. L'ex CEO di Mt Gox Mark Karpelès ha creato un Elenco entità FTX, che dimostra che Paper Bird è una delle migliori aziende sotto l'ala di SBF. Finora, Smith di nakedcapitalism.com afferma che i giornalisti che hanno intervistato SBF non gli hanno chiesto dove siano finiti i 3.3 miliardi di dollari. Inoltre, SBF non spiega mai veramente nelle sue interviste perché ai massimi dirigenti di FTX e Alameda sono state concesse così "ampie linee di credito personali". Invece, SBF ha descritta uno strano processo di trading a margine, e denuncia reclamo i massimi dirigenti o "alcuni conti" non dovevano prendere in prestito o fornire garanzie per partecipare al sistema di trading a margine dispari di FTX.
Con un'indagine in corso e i tribunali appena coinvolti nel fiasco di FTX, è del tutto possibile che il giudizio di Wikipedia per includere il presunto "errore di trading" di FTX nell'elenco delle principali perdite di trading possa essere sbagliato. C'è la possibilità che gli editori di Wikipedia debbano riclassificare il caso FTX, nello stesso modo in cui è stato applicato all'errore da 50 miliardi di dollari di Madoff. Il punto è che, al momento, non ci sono prove sufficienti per affermare che il fiasco di FTX e Alameda sia stato in realtà una legittima "perdita commerciale", o che la maggior parte dei 51 miliardi di dollari citati nell'articolo di Wikipedia sia stata persa in errori commerciali.
Cosa ne pensi degli editori di Wikipedia che definiscono prematuramente il disastro FTX una perdita commerciale di $ 51 miliardi? Fateci sapere cosa ne pensate di questo argomento nella sezione commenti qui sotto.
Crediti Image:Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Negazione di responsabilità: Questo articolo è solo a scopo informativo. Non è un'offerta diretta o una sollecitazione di un'offerta di acquisto o vendita, né una raccomandazione o avallo di prodotti, servizi o società. Bitcoin.com non fornisce consulenza di investimento, fiscale, legale o contabile. Né la società né l'autore sono responsabili, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati o presunti causati da o in connessione con l'uso o la dipendenza da qualsiasi contenuto, beni o servizi menzionati in questo articolo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/