9 fattori da considerare quando si sceglie un meccanismo di consenso blockchain

Da un grande potere – e dal decentramento – derivano grandi responsabilità. I creatori di un progetto blockchain hanno molte decisioni da prendere, tra cui quale meccanismo di consenso utilizzare. Come per molte altre criptovalute, non esiste un'unica soluzione o preferenza "a livello di settore" e ci sono molteplici dettagli da rivedere quando si effettua la scelta.

Sebbene la sicurezza e l’affidabilità siano sempre le massime priorità, i progetti blockchain lungimiranti devono prendere in considerazione sia i dettagli specifici del progetto sia le tendenze in evoluzione prima di prendere una decisione finale. Di seguito, nove membri del Cointelegraph Innovation Circle discutono dei fattori che un progetto blockchain dovrebbe considerare quando sceglie un meccanismo di consenso e del motivo per cui possono svolgere un ruolo nel successo a lungo termine.

L'integrità e l'immutabilità della catena

Il meccanismo di consenso scelto deve garantire che l’integrità e l’immutabilità della blockchain non siano compromesse. Un meccanismo più efficiente dal punto di vista energetico può contribuire alla sostenibilità e ridurre i costi operativi. Diversi meccanismi di consenso offrono diversi gradi di decentralizzazione e la chiave è selezionare quello più adatto in linea con gli obiettivi e i valori del progetto. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Il tuo cliente target

Chi comprerà il tuo prodotto? I tuoi clienti apprezzano i fossati creati dai costi irrecuperabili (prova di lavoro)? Sono altamente tolleranti al rischio o, in alternativa, dispongono di grandi budget per gli audit (contratti intelligenti)? Vogliono opportunità di arbitraggio (proof-of-stake, DeFi)? Si preoccupano maggiormente della condivisione dei dati con la protezione degli utenti (prova di onestà)? Quanto è importante il ridimensionamento? Le tue scelte stanno crescendo. – Stephanie Allora, Geeq

Scalabilità

Considera l’importanza della scalabilità. Alcuni meccanismi di consenso sono più adatti di altri per fornire prestazioni di throughput elevate durante situazioni di volume elevato. Se un progetto Web3 vuole raggiungere un numero considerevole di utenti e attività in futuro, dovrebbe essere realizzato utilizzando soluzioni blockchain pienamente capaci fin dal primo giorno. – Wolfgang Rückerl, ORL Technologies AG

Parametri di progetto

Quando sviluppano meccanismi di consenso, gli sviluppatori dovrebbero tenere presente i vantaggi e gli svantaggi associati a ciascuno e se dispongono dell’infrastruttura per supportarli. Un progetto con finanziamenti bassi non può permettersi un meccanismo di prova del lavoro, mentre un progetto con una base di utenti ristretta dovrebbe scegliere la prova di autorità rispetto alla prova di palo per facilitare l’onboarding e prevenire un’acquisizione ostile. – Abhishek Singh, Riconoscitore

Bilanciamento delle priorità

Trovare un equilibrio tra scalabilità, interoperabilità e privacy è fondamentale. PoW è sicuro, ma non scalabile. La PoS aumenta la produttività, ma può rischiare la decentralizzazione. Per la compatibilità incrociata, opta per meccanismi che funzionano bene con altre reti. Migliora la privacy programmabile con il calcolo multipartitico sicuro, ma tieni presente il costo computazionale. Valuta questi compromessi per allinearli agli obiettivi del tuo progetto. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Metodi nuovi ed emergenti

I meccanismi di consenso sono il fondamento del tuo progetto e in realtà ce ne sono molti oltre PoW e PoS, come la prova di capacità, la prova di attività e la prova di combustione. Altri, come la prova della personalità, stanno emergendo e possono essere piuttosto controversi. Assicurati di comprendere appieno il panorama e di scegliere quello che si allinea meglio con il successo a lungo termine del tuo progetto. – Megan Nyvold, BingX

Sostenibilità

Qualcosa spesso trascurato dai protocolli in erba è la sostenibilità. Distinta dalla scalabilità, la sostenibilità può comprendere sia il fabbisogno energetico di una soluzione sia la capacità di una comunità di continuare con la sua funzione. Anche se alcuni potrebbero pensare che ciò sia a valle di altre preoccupazioni più importanti, vale la pena considerare come lo scambio di valore possa essere motivo di preoccupazione su un pianeta inabitabile. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Obiettivi a lungo termine

È essenziale scegliere un meccanismo che si adatti agli obiettivi a lungo termine del tuo progetto piuttosto che limitarsi a ciò che è popolare. Ad esempio, la prova di palo è stata un’innovazione incredibile come alternativa al meccanismo di prova del lavoro, costoso in termini energetici. Tuttavia, si rischiano gli svantaggi di una maggiore centralizzazione e di una sicurezza ridotta, che potrebbero diventare problemi a lungo termine. – Sheraz Ahmed, partner STORM

Preferenze internazionali

La prova del lavoro è disapprovata nell’Unione Europea; la prova della posta in gioco è favorita a causa delle preoccupazioni climatiche. Ogni server di mining tenta di convalidare la transazione, ma alla fine solo uno vince. Gary Gensler e la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti preferiscono il PoW come meccanismo di consenso perché è meno incline alla cattura degli investitori balenieri. Tuttavia, come controargomentazione, Blackrock ora sta investendo nei minatori, quindi PoW potrebbe non esserne immune. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Questo articolo è stato pubblicato attraverso Cointelegraph Innovation Circle, un'organizzazione controllata di alti dirigenti ed esperti nel settore della tecnologia blockchain che stanno costruendo il futuro attraverso il potere delle connessioni, della collaborazione e della leadership di pensiero. Le opinioni espresse non riflettono necessariamente quelle di Cointelegraph.