Tutte le aziende centralizzate sono simili, ma ogni DAO è decentralizzata a modo suo

Proprio come le DAO trovano più trazione nel settore, così anche una serie di strumenti diversi per misurare come le organizzazioni autonome decentralizzate si affiancano l'una all'altra.

Ora emerge la domanda: cosa fa uno DAO meglio di un altro?

Certo, puoi usare la dimensione del loro tesoro come parametro, ma è anche importante che anche un'organizzazione autonoma sia decentralizzata, qualcosa che si può misurare grossolanamente determinando il numero di detentori di token.

Poi c'è l'apatia degli elettori e la miriade di modi in cui si misura quanto siano effettivamente attivi quei detentori di token.

Anche il numero di possessori di token è una metrica imprecisa. Gli indirizzi del portafoglio non corrispondono al numero di utenti uno per uno; spesso un utente può avere più portafogli, ognuno dei quali può contenere token per lo stesso progetto.

Se una persona, con 150 portafogli diversi, detiene il 60% dell'offerta di un token su tutti quei portafogli, un progetto è davvero decentralizzato?

È un po' come misurare la qualità di varie democrazie nel mondo; è super disordinato e chiaramente non c'è una risposta giusta.

“Alcune DAO massimizzano il decentramento, l'affidabilità e la trasparenza. Altri si concentreranno sull'efficienza, con particolare attenzione a un decentramento sufficiente per evitare la cattura o il controllo", ha dichiarato Nathan van der Heyden, responsabile della crescita di Snapshot. decrypt. "Peggio ancora, alcuni iniziano come i primi, e poi diventano i secondi, e viceversa."

Confronti DAO-DAO

Per rendere più chiaro quanto sia difficile classificare le DAO, diamo un'occhiata ad alcuni esempi.

Secondo OpenOrgs, Uniswap attualmente ha un tesoro di $ 2.5 miliardi. Molto più in basso nella lista c'è Decentraland, con un tesoro di $ 88,666. Se passiamo a DeepDAO, una comoda dashboard di dati per i dati DAO, la community di Uniswap ha pubblicato solo 124 proposte. Al contrario, DecentralandLa comunità di ha presentato circa 2,000 diverse proposte di governance.

Un numero elevato di proposte sembra certamente una prova che una comunità è molto attiva nel guidare la direzione del progetto. Ma se tali proposte non rientrano nell'ambito di ciò che una DAO può effettivamente fare per influenzare un progetto, allora non ha molta importanza.

L'equivalente Web2 sarebbe qualcosa di simile alla posta indesiderata; solo perché stai inviando e-mail non significa che sei effettivamente produttivo.

Infine, oltre a misurare quanto sia attiva o grande una DAO, è necessario anche essere consapevoli del fatto che i voti della comunità vengano effettivamente effettuati.

La scorsa estate, ad esempio, TribeDAO ha preso qualche critica su cripto Twitter dopo aver annunciato che avrebbe fatto una votazione su un argomento molto delicato dopo che la sua comunità aveva già espresso i propri desideri. Questo è un percorso infallibile per uccidere l'entusiasmo degli elettori.

La nuova DAO di Arbitrum ha quindi implementato i voti self-executing, il che significa che non appena viene votata una modifica, questa verrà spinta direttamente sulla catena.

In definitiva, è piuttosto lo spettro. Le DAO sono disponibili in tutte le forme e dimensioni, alcune si ottimizzano per una metrica mentre altre si ottimizzano per un'altra.

E ad alcuni progetti potrebbe interessare solo una cosa.

"Per alcuni DAO, il prezzo del token può essere una buona rappresentazione di quanto bene stanno raggiungendo la loro missione", ha detto van der Heyden di Snapshot decrypt.

Decrypting DeFi è la nostra newsletter DeFi, guidata da questo saggio. Gli abbonati alle nostre e-mail possono leggere il saggio prima che venga pubblicato sul sito. Iscriviti qui.