Blockchain

La legge di Amara e la Blockchain

01/11/2022
Notizie su Bitcoin Ethereum

A causa dei quattro anni di dimezzamento del bitcoin, molte analisi dei prezzi e speculazioni che trovi nella criptosfera finora hanno avuto la tendenza a concentrarsi sulla natura ciclica del bitcoin.

Giusto per chiarire quali sono esattamente gli halving, ciò che fanno effettivamente i miner bitcoin è utilizzare la potenza di calcolo per convalidare le transazioni, un processo che aggiunge blocchi al
 
 blockchain  . Ogni volta che aggiungono un blocco, viene creata una determinata quantità di nuovi bitcoin e ricevono quel bitcoin come ricompensa.

Un evento di dimezzamento è quando l'importo della ricompensa viene dimezzato e si verifica ogni 210,000 blocchi, che corrispondono all'incirca ogni quattro anni. Ciò è accaduto nel 2012, 2016 e 2020 e le ricompense minerarie sono passate da 50 BTC per blocco a 25, 12.5 e ora 6.25.

Finora, questi dimezzamenti hanno effettivamente corrisposto a un ciclo intenso di tipo boom e bust, che ha dato inizio a tremende esplosioni di prezzo, massimi di decelerazione e gravi correzioni estese. Nonostante ciò, rimpicciolisci il grafico e tutti i picchi e gli avvallamenti, per quanto esilaranti, fanno parte di una continua marcia verso l'alto.

Questi schemi hanno un senso, ma dovremmo aspettarci che il legame tra dimezzamenti e spettacolari fluttuazioni dei prezzi duri per sempre (o fino al 2140, quando il bitcoin sarà completamente estratto)?

All'inizio della vita del bitcoin, aveva la massima volatilità, quindi il primo halving ha agito come una carica di detonazione, e lo stesso si potrebbe dire del secondo tale evento, nel 2016. Il terzo halving ha sicuramente preceduto importanti aumenti di prezzo ma non ha si è svolto come molti avevano previsto senza euforica cima alla fine del 2021 per rispecchiare gli eventi alla fine del 2017.

Naturalmente, dobbiamo tenere conto della risposta senza precedenti al covid-19 che ha legato e ostacolato il mondo con un quasi-comunismo nevrotico negli ultimi due anni, ma anche allora è probabile che i futuri halving non si svolgeranno allo stesso modo di quelli in
 
 Bitcoin  È il primo decennio esuberante.

In questa fase dello sviluppo e dell'adozione della tecnologia blockchain, potrebbe valere la pena rivolgersi a un'antica gemma di saggezza chiamata Legge di Amara.

Lo scorso capodanno, Zhu Su, il co-fondatore dell'hedge fund di criptovaluta, Three Arrows Capital e figura influente nel mondo delle criptovalute, ha twittato questo:

Immagine

«La tua struttura mentale dovrebbe essere la legge di Amara, non l'iperciclicità

Le tecnologie emergenti sono sopravvalutate nel breve periodo e sottovalutate nel lungo periodo

2017-2019 periodo di sopravvalutazione

2020-2030 periodo di sottovalutazione”

Ha anche definito il 2022 "l'anno delle adozioni di massa".

Ingrandiamo e chiariamo la citazione chiave lì, nelle parole attribuite originariamente a Roy Amara:

"Tendiamo a sopravvalutare l'effetto della tecnologia nel breve periodo e a sottovalutare l'effetto a lungo termine".

Roy Amara era uno scienziato informatico presso lo Stanford Research Institute e per qualche tempo è stato a capo dell'Institute for the Future, un think tank californiano collegato alla RAND Corporation.

Si dice che la sua citazione sia stata fatta negli anni '1960 o '70 e successivamente sia diventata nota come la legge di Amara, anche se in realtà è un'osservazione. È stato fatto riferimento quando si è pensato a molti tipi di nuove tecnologie, tra cui nanotecnologie e intelligenza artificiale, e sembra applicabile a ciò che sta accadendo intorno alle criptovalute e all'uso della blockchain.

In sostanza, quello che dice è che nelle vertiginose fasi nascenti in cui emerge una nuova tecnologia, ci saranno stime audacemente utopiche di ciò che farà quella tecnologia, che saranno sganciate dal suo attuale livello di sofisticazione e interesse mainstream in quel momento.

Ciò corrisponde proprio al bitcoin, quando i suoi primi sostenitori avevano una convinzione sorprendente, quasi evangelica sulla capacità rivoluzionaria del bitcoin, ed erano dediti non solo al mining ma anche a diffondere la parola con seri dettagli tecnici, anche se questo a volte significava parlare a quasi stanze vuote.

Anche se questo stava succedendo, nel mainstream non è successo molto. Bitcoin è rimasto ai margini della consapevolezza ed è stato respinto dalla maggioranza, ammesso che sia stato riconosciuto, come una truffa, o utilizzato solo da criminali o, nella migliore delle ipotesi, come un hobby irrilevante.

Ciò che segue poi questa fase nei casi rilevanti, secondo Amara, è un periodo a lungo termine per-stima, anche se la tecnologia matura al punto da diventare praticabile.

Ciò significa che appena prima della vera trasformazione, ci sarà una lettura errata della situazione: che la tecnologia è crollata ed è senza scopo, quando in realtà la tecnologia è solo al momento raggiungere il punto in cui può essere adottato e avviare l'interruzione.

In questa fase, i casi d'uso vengono elaborati e ripresi, ma non è ancora ampiamente riconosciuto che i cambiamenti che si verificano sostituiranno le norme precedentemente stabilite in aree che hanno rilevanza a livello di società.

Questo sembra bitcoin, o cripto e tecnologia blockchain più in generale, al momento? Dovremmo prestare molta attenzione, perché questo potrebbe essere il punto di svolta in cui, attraverso blockchain alternative al centro strutturale dello sviluppo web3, e bitcoin stesso come disaccoppiamento dalle banche centrali, si verifica una transizione significativa.

A causa dei quattro anni di dimezzamento del bitcoin, molte analisi dei prezzi e speculazioni che trovi nella criptosfera finora hanno avuto la tendenza a concentrarsi sulla natura ciclica del bitcoin.

Giusto per chiarire quali sono esattamente gli halving, ciò che fanno effettivamente i miner bitcoin è utilizzare la potenza di calcolo per convalidare le transazioni, un processo che aggiunge blocchi al
 
 blockchain  . Ogni volta che aggiungono un blocco, viene creata una determinata quantità di nuovi bitcoin e ricevono quel bitcoin come ricompensa.

Un evento di dimezzamento è quando l'importo della ricompensa viene dimezzato e si verifica ogni 210,000 blocchi, che corrispondono all'incirca ogni quattro anni. Ciò è accaduto nel 2012, 2016 e 2020 e le ricompense minerarie sono passate da 50 BTC per blocco a 25, 12.5 e ora 6.25.

Finora, questi dimezzamenti hanno effettivamente corrisposto a un ciclo intenso di tipo boom e bust, che ha dato inizio a tremende esplosioni di prezzo, massimi di decelerazione e gravi correzioni estese. Nonostante ciò, rimpicciolisci il grafico e tutti i picchi e gli avvallamenti, per quanto esilaranti, fanno parte di una continua marcia verso l'alto.

Questi schemi hanno un senso, ma dovremmo aspettarci che il legame tra dimezzamenti e spettacolari fluttuazioni dei prezzi duri per sempre (o fino al 2140, quando il bitcoin sarà completamente estratto)?

All'inizio della vita del bitcoin, aveva la massima volatilità, quindi il primo halving ha agito come una carica di detonazione, e lo stesso si potrebbe dire del secondo tale evento, nel 2016. Il terzo halving ha sicuramente preceduto importanti aumenti di prezzo ma non ha si è svolto come molti avevano previsto senza euforica cima alla fine del 2021 per rispecchiare gli eventi alla fine del 2017.

Naturalmente, dobbiamo tenere conto della risposta senza precedenti al covid-19 che ha legato e ostacolato il mondo con un quasi-comunismo nevrotico negli ultimi due anni, ma anche allora è probabile che i futuri halving non si svolgeranno allo stesso modo di quelli in
 
 Bitcoin  È il primo decennio esuberante.

In questa fase dello sviluppo e dell'adozione della tecnologia blockchain, potrebbe valere la pena rivolgersi a un'antica gemma di saggezza chiamata Legge di Amara.

Lo scorso capodanno, Zhu Su, il co-fondatore dell'hedge fund di criptovaluta, Three Arrows Capital e figura influente nel mondo delle criptovalute, ha twittato questo:

«La tua struttura mentale dovrebbe essere la legge di Amara, non l'iperciclicità

Le tecnologie emergenti sono sopravvalutate nel breve periodo e sottovalutate nel lungo periodo

2017-2019 periodo di sopravvalutazione

2020-2030 periodo di sottovalutazione”

Ha anche definito il 2022 "l'anno delle adozioni di massa".

Ingrandiamo e chiariamo la citazione chiave lì, nelle parole attribuite originariamente a Roy Amara:

"Tendiamo a sopravvalutare l'effetto della tecnologia nel breve periodo e a sottovalutare l'effetto a lungo termine".

Roy Amara era uno scienziato informatico presso lo Stanford Research Institute e per qualche tempo è stato a capo dell'Institute for the Future, un think tank californiano collegato alla RAND Corporation.

Si dice che la sua citazione sia stata fatta negli anni '1960 o '70 e successivamente sia diventata nota come la legge di Amara, anche se in realtà è un'osservazione. È stato fatto riferimento quando si è pensato a molti tipi di nuove tecnologie, tra cui nanotecnologie e intelligenza artificiale, e sembra applicabile a ciò che sta accadendo intorno alle criptovalute e all'uso della blockchain.

In sostanza, quello che dice è che nelle vertiginose fasi nascenti in cui emerge una nuova tecnologia, ci saranno stime audacemente utopiche di ciò che farà quella tecnologia, che saranno sganciate dal suo attuale livello di sofisticazione e interesse mainstream in quel momento.

Ciò corrisponde proprio al bitcoin, quando i suoi primi sostenitori avevano una convinzione sorprendente, quasi evangelica sulla capacità rivoluzionaria del bitcoin, ed erano dediti non solo al mining ma anche a diffondere la parola con seri dettagli tecnici, anche se questo a volte significava parlare a quasi stanze vuote.

Anche se questo stava succedendo, nel mainstream non è successo molto. Bitcoin è rimasto ai margini della consapevolezza ed è stato respinto dalla maggioranza, ammesso che sia stato riconosciuto, come una truffa, o utilizzato solo da criminali o, nella migliore delle ipotesi, come un hobby irrilevante.

Ciò che segue poi questa fase nei casi rilevanti, secondo Amara, è un periodo a lungo termine per-stima, anche se la tecnologia matura al punto da diventare praticabile.

Ciò significa che appena prima della vera trasformazione, ci sarà una lettura errata della situazione: che la tecnologia è crollata ed è senza scopo, quando in realtà la tecnologia è solo al momento raggiungere il punto in cui può essere adottato e avviare l'interruzione.

In questa fase, i casi d'uso vengono elaborati e ripresi, ma non è ancora ampiamente riconosciuto che i cambiamenti che si verificano sostituiranno le norme precedentemente stabilite in aree che hanno rilevanza a livello di società.

Questo sembra bitcoin, o cripto e tecnologia blockchain più in generale, al momento? Dovremmo prestare molta attenzione, perché questo potrebbe essere il punto di svolta in cui, attraverso blockchain alternative al centro strutturale dello sviluppo web3, e bitcoin stesso come disaccoppiamento dalle banche centrali, si verifica una transizione significativa.

Fonte: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/