Ultimamente è stata una serie di trame calde per i principali social media. Tutti gli occhi sono puntati sui social quando si tratta di notizie e discorsi sulle criptovalute. Gli annunci vengono spesso fatti attraverso i social network come Twitter, la creazione di community per i progetti – siano essi DeFi, NFT o qualsiasi altra via di mezzo – spesso si verificano su canali social come Discord o Telegram e altre piattaforme sono spesso utilizzate da protocolli e progetti crittografici per comunicare con il pubblico, ora più che mai.
Con i social media sotto i riflettori, la porta è potenzialmente socchiusa per l'ingresso di un nuovo giocatore nello spazio; in effetti, nessuna singola piattaforma social ha davvero fatto colpo negli ultimi anni con la sola eccezione di TikTok. Molti ci hanno provato, pochi hanno avuto successo. Gli ultimi ad entrare nell'arena sono stati i protocolli decentralizzati dei social media.
Clima attuale: controllo del polso
La conversazione sui social media deve davvero iniziare con Twitter: è diventato un centro culturale per le criptovalute, una fonte di notizie spesso di prima mano e un fulcro per alcuni dei più grandi nomi dello spazio per parlare degli eventi attuali. Il sempre così famigerato Sam Bankman-Fried e il CEO di Binance Changpeng 'CZ' Zhao sono entrati in piccanti dialoghi avanti e indietro sulla piattaforma; è facile affermare che Twitter sia di fatto l'hub per le diffuse comunità di criptovalute.
Tuttavia, Twitter ha visto discorsi recenti e recensioni contrastanti durante la breve durata della supervisione di Elon Musk fino ad ora, e le implicazioni che circondano Twitter sono vasto e di vasta portata. Sì, anche gli impatti su Dogecoin sono in discussione. Al di là di Twitter, ci sono state opinioni contrastanti quando si tratta del grado in cui i social media sono una "piazza pubblica", in lotta contro gli ideali attesi dalle piattaforme pubbliche - o in questo caso anche di proprietà privata.
Nei giorni scorsi, abbiamo visto Facebook dilettarsi - con scarso successo - in progetti esplorativi relativi alla blockchain e Reddit come un'altra piattaforma di social media spesso citata che ha radici crittografiche integrate. Reddit ha inserito Polygon per gli avatar NFT con etichetta bianca e ha storicamente utilizzato Ethereum per i punti premio del canale nel sub-Reddit r/cryptocurrency.
Nel frattempo, nel quadro generale, le altre piattaforme social legacy hanno generalmente funzionato come al solito e non c'è stato alcun movimento importante per le società sociali nello spazio blockchain all'indomani di FTX. Ciò che è entrato sempre più nel mix, tuttavia, sono i protocolli decentralizzati dei social media. La post-era del "tokenizzare tutto" è... decentralizzare tutto?
Ethereum (ETH) alimenta la rete di social media blockchain di lunga data, Minds. | Fonte: ETH-USD su TradingView.com
I giocatori decentralizzati entrano nel mix
Il discorso che circonda l'attuale panorama dei social media ha aperto la porta a una serie di "piattaforme di social media decentralizzate" per entrare nel mix. Ciò include artisti del calibro di Mastodon e Console, tra molti altri, che si sono ritagliati il ruolo di primi promotori in quello che potrebbe essere un tentativo di una "nuova ondata" di social media.
Mastodon è in gran parte emerso come uno dei giocatori citati più di frequente, ma le recensioni sono state generalmente un miscuglio con lamentele che si basavano in gran parte sull'interfaccia utente e sull'esperienza utente della piattaforma. L'aspetto decentralizzato in questo contesto è particolarmente unico per Mastodon in quanto non è coinvolta alcuna blockchain, ma piuttosto una rete self-hosted comprendente nodi gestiti in modo indipendente.
Nei partecipanti alla blockchain, Minds è una piattaforma spesso menzionata che è stata creata diversi anni fa. Ha un token di ricompensa ERC-20 e vanta oltre 6 milioni di membri, in gran parte in possesso del titolo di più importante piattaforma di social media decentralizzata costruita su blockchain. Tuttavia, sembra che sia stato Mastodon a fare la parte del leone di nuovi membri del pubblico durante il viaggio accidentato di Twitter ultimamente, vedendo quasi 10 volte gli utenti negli ultimi 90 giorni.
Nel frattempo, i nuovi concorrenti non esitano a farsi coinvolgere; la suddetta Console è un nuovo canale di social media decentralizzato creato dal co-fondatore ed ex CEO di Triller, David Leiberman, e dal professore di Columbia Web3 Chris Castig. Console ha recentemente rilasciato una versione beta della piattaforma, incentrata su un primo approccio di "chat di gruppo", ed è prevista per il rilascio di un'app mobile all'inizio del 2023.
Quando si tratta di social decentralizzato in generale, tuttavia, non tutti sono entusiasti di dove potrebbero andare le cose. In un articolo di Wired dal 2017, tre membri del MIT Media Lab hanno ipotizzato che il decentramento nei social media avrebbe affrontato enormi venti contrari e "non avrebbe mai funzionato". Il pezzo citava vari ragionamenti, alcuni più ampi, come le elevate barriere all'ingresso dovute agli effetti della rete (un'affermazione ragionevole, sebbene non limitata ai social network legati alla blockchain ma piuttosto solo alle nuove piattaforme di social media in generale - e certamente non insormontabili), e alcuni più precisi (come la difficoltà di gestire le chiavi private, che è un'area con un grande potenziale di crescita nello spazio).
Non c'è modo di aggirarlo, siamo ancora nel mezzo di un esperimento sociale in continua circolazione, mentre impariamo cosa funziona e cosa no quando si tratta di tutte le cose sociali.
Fonte: https://bitcoinist.com/social-media-decentralized-competitors/