Blockchain Association presenta amicus brief nel caso SEC v Ripple

• Blockchain Association è una politica senza scopo di lucro che sostiene una politica più equa e trasparente.
• Questo è il quarto amicus brief nel caso controverso.
• Attualmente, Ripple potrebbe avere il sopravvento.

Che cosa è successo?

L'organizzazione senza scopo di lucro Blockchain Association ha annunciato questo venerdì di aver depositato un breve amicus nella causa della SEC contro Ripple. Il brief ha lo scopo di supportare il caso di Ripple.

Un amicus brief è una richiesta da parte di una persona o di un'organizzazione (che non è parte del caso) di presentare un brief (informazioni scritte) che potrebbe fornire un contesto o una visione dei dettagli precedentemente divulgati del caso. Non fornisce nuovi fatti o prove. Ha lo scopo di influenzare la decisione del tribunale.

Il brief contiene esempi che mostrano come i token crittografici vengono utilizzati al di fuori dei limiti dei contratti di investimento.

Blockchain Association è un'organizzazione senza scopo di lucro di oltre 80 membri della criptovaluta e blockchain industria. I suoi membri provengono da tutto lo spettro del settore: progetti blockchain, investitori in fase iniziale, piattaforme di trading di criptovalute e scambi, tra gli altri. Fondata nel 2015, l'associazione ha sede a Washington DC

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha accusato Ripple Labs Inc. (Ripple) e due dirigenti nel 2020 di vendere titoli non registrati tramite un'offerta continua di sicurezza delle risorse digitali. La sicurezza in questione è il token XRP, una criptovaluta nativa del registro XRP creato da Ripple.

"Il punto di vista draconiano della SEC secondo cui un token inizialmente venduto in un contratto di investimento continua ad essere indissolubilmente legato a quel contratto di investimento quando viene successivamente trasferito, anche quando eventuali diritti legali tra l'emittente e l'acquirente iniziale non vengono trasferiti con il token - distruggerebbe quasi un intero settore", osservava il brief.

Perché la Blockchain Association ha presentato il brief?

Nel suo annuncio, la Blockchain Association ha sostenuto che il caso SEC v Ripple era un esempio della tattica della "regolamentazione mediante applicazione" della SEC e che mirava a legittimare la sua interpretazione arbitraria del "test Howey" della Corte Suprema (un test non ufficiale utilizzato per determinare se un bene è un titolo).

"Una sentenza che adotta il punto di vista della SEC sulla legge amplierebbe il panorama dei beni che sono considerati titoli in un modo contrario alle intenzioni della Corte Suprema in Howey", ha aggiunto.

“Le interpretazioni ampie e casuali della SEC delle leggi sui titoli rappresentano attualmente la più grande minaccia per il futuro di questo settore in rapida crescita. Applicando in modo irregolare questi standard obsoleti a una tecnologia moderna e innovativa, la SEC continua il suo modello di "regolamentazione mediante applicazione", punendo le società di criptovalute con poche giustificazioni o avvertimenti. Ha scritto il direttore esecutivo della Blockchain Association, Kirstin Smith.

"... la SEC deve seguire la legge, non può imporre la sua visione draconiana sull'intero ecosistema crittografico attraverso un'azione di contrasto."

Smith ha aggiunto che il caso Ripple "offre un'opportunità per il settore di respingere la regolamentazione della SEC mediante un programma di applicazione e apre le porte a standard moderni per il settore".

Il caso finora e cosa ci aspetta

Blockchain Association è una delle tante organizzazioni comprese società private e agenzie governative che hanno depositato memorie amicus nel caso Ripple, a favore di Ripple. I-Remit, Tapjets, la Camera di Commercio Digitale (CDC) hanno depositato memorie amicus a favore di Ripple.

In quella che è considerata una piccola vittoria per Ripple, questo settembre, il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Analsa Torres, ha ordinato alla SEC di consegnare i documenti relativi all'ex alto funzionario della SEC William Hinman, incluso il discorso. La SEC aveva ripetutamente trattenuto i documenti in precedenza. I documenti sono stati presentati il ​​20 ottobre.

Secondo Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, il caso potrebbe concludersi all'inizio del prossimo anno. Ha affermato che se la SEC concorda sul fatto che XRP è un titolo, Ripple prenderà in considerazione un accordo. SEC v Ripple sarà una pietra miliare in cui i regolamenti e le giurisdizioni dovrebbero essere definiti più chiaramente.

Nancy J. Allen è un'appassionata di criptovalute e crede che le criptovalute ispirino le persone a essere le proprie banche e ad allontanarsi dai tradizionali sistemi di scambio monetario. È anche affascinata dalla tecnologia blockchain e dal suo funzionamento.

Ultimi messaggi di Nancy J. Allen (vedere tutte le)