La Blockchain Association chiede di presentare un brief ad Amicus a sostegno di Ripple Against the SEC.
La Blockchain Association ha indicato l'interesse a presentare una memoria amicus curiae a sostegno della causa di Ripple contro la Securities and Exchange Commission (SEC).
"Oggi abbiamo annunciato di aver presentato un amicus brief a sostegno di una corretta interpretazione di Howey nella battaglia legale di due anni della SEC contro @Ripple", Lo ha affermato la Blockchain Association in una nota.
1/ Oggi abbiamo annunciato di aver depositato un amicus brief a sostegno di una corretta interpretazione di Howey nella battaglia legale di due anni della SEC contro @Ondulazione.
Un giudice ha ora l'opportunità di emettere un parere sostanziale su come Howey si applica alle risorse digitali.
Ecco cosa c'è in gioco🧵🧵🧵
- Blockchain Association (@BlockchainAssn) Ottobre 28, 2022
L'Associazione afferma la sua posizione nella causa
In una mozione presentata ieri, l'associazione ha osservato di essere interessata alla causa perché una "sentenza eccessivamente giudiziaria" potrebbe avere un impatto negativo sull'intera industria blockchain in modi non intenzionali.
Secondo l'associazione, le dichiarazioni della SEC durante il suo contenzioso contro Ripple dimostrano che l'agenzia vede le leggi statunitensi oltre l'applicazione iniziale del contratto di investimento, tra un emittente di token crittografici e gli investitori.
L'associazione ha aggiunto che le "interpretazioni estremamente ampie" della SEC delle leggi sui titoli statunitensi potrebbero avere un impatto negativo sull'industria delle criptovalute del paese.
“I partecipanti al mercato acquisiscono token in molti modi diversi e li utilizzano per scopi diversi. Molti di questi metodi o usi non hanno nulla a che fare con le vendite primarie o le distribuzioni di token", si legge la mozione dell'associazione.
Ha anche fornito diversi esempi per dimostrare come i partecipanti al mercato utilizzano le criptovalute al di fuori dell'interpretazione dei contratti di investimento da parte della SEC.
"L'applicazione delle leggi sui titoli a quei token, indipendentemente dal fatto che attraverso il prisma del test di riferimento di Howey, limiterebbe in modo significativo il funzionamento di quelle reti", il movimento letto.
Blockchain Association ha inoltre affermato che la SEC sta forzando i regolamenti piuttosto che ottenere le opinioni di altre parti. Blockchain Association ha detto, "Nessuna agenzia di regolamentazione dovrebbe regolamentare unilateralmente le criptovalute con standard obsoleti".
“Dal 2019, la SEC ha regolamentato il modo in cui le leggi statunitensi sui titoli si applicano alle risorse digitali attraverso azioni di contrasto piuttosto che linee guida o normative.
Spesso, le azioni esecutive della SEC si concludono con accordi transattivi unilaterali piuttosto che con opinioni giudiziarie che tengono conto dei fatti unici presentati al tribunale da entrambe le parti.
Piuttosto che accontentarsi, Ripple sta combattendo attraverso il nostro sistema giudiziario. Ciò significa che presto un giudice si pronuncerà sulla questione.
Se il tribunale dovesse adottare la versione della legge della SEC, il panorama dei beni che ricadono sotto la giurisdizione della SEC si espanderà oltre le intenzioni della Corte Suprema in Howey.
Oggi ci siamo uniti alla lotta con un brief amicus per supportare il nostro ecosistema crittografico in crescita. Nessuna agenzia di regolamentazione dovrebbe regolamentare unilateralmente le criptovalute con standard obsoleti. Invece, è tempo che il Congresso definisca un quadro normativo chiaro per guidare il settore".
Il dirigente della Blockchain Association afferma che la SEC è sbagliata
La SEC afferma che Ripple ha violato le leggi sui titoli statunitensi tramite la sua offerta iniziale di monete (ICO) del 2013. Tuttavia, Ripple ha affermato che XRP non è una sicurezza, aggiungendolo la SEC non ha la teoria giuridica per sostenere la sua affermazione.
Jake Chervinsky, Head of Policy presso Blockchain Association, disse la SEC ha torto legalmente nel citare in giudizio Ripple. Secondo Chervinsky, la SEC ha rifiutato senza mezzi termini di fornire indicazioni su quali asset crittografici dovrebbero essere definiti un contratto di investimento. Invece, il presidente della SEC Gary Gensler lo ha recentemente affermato la maggior parte delle criptovalute sono titoli senza fornire ulteriori spiegazioni.
Chervinsky ha affermato che la dichiarazione di Gensler ritrae solo le sue opinioni personali e non può essere vista come legge.
“Ancora una volta, la SEC ha espresso le sue opinioni sulle criptovalute a un tribunale federale in una mozione per un giudizio sommario, piuttosto che al popolo americano come guida o regolamentazione. Le opinioni della SEC sono sbagliate dal punto di vista legislativo e politico", Ha aggiunto.
Ripple continua a ricevere supporto
La Blockchain Association è l'ultima organizzazione a dichiarare ufficialmente il sostegno a Ripple nella causa SEC. Distretto degli Stati Uniti Il giudice Analisa Torres ha continuato ad accogliere le istanze di terzi per presentare amicus brief a supporto di Ripple. Nel frattempo, si prevede che la SEC dichiari la sua opinione sull'opportunità di consentire all'associazione di depositare la sua memoria amicus curiae.
- Annuncio pubblicitario -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2022/10/29/blockchain-association-joins-ripple-in-fight-against-sec/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=blockchain-association-joins-ripple-in-fight -contro-sec