Blockchain Association supporta gli sforzi di Ripple contro la SEC

L'Associazione Blockchain depositata un amicus brief nel caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro la società di pagamento Ripple. La mozione è uno strumento utilizzato da una parte per fornire al tribunale ulteriori informazioni a sostegno dell'imputato, in questo caso la società di pagamento. 

Alla fine del 2020, la Commissione ha citato in giudizio Ripple per la presunta offerta di un titolo non registrato, XRP. Il caso è stato fondamentale per definire la posizione del regolatore sull'industria delle criptovalute. Il suo risultato potrebbe influenzare il settore e le società collegate nei prossimi anni.

Ripple e alleati reagiscono contro la SEC

In tal senso, la Blockchain Association ha deciso di prendere posizione contro la SEC e la sua amministrazione guidata dal presidente Gary Gensler. Il comunicato stampa dell'organizzazione ha classificato l'azione della Commissione come contraria alle leggi statunitensi. Il comunicato afferma che l'autorità di regolamentazione sta cercando di regolamentare con "l'applicazione" piuttosto che con una guida.

Il primo approccio è percepito come ostile nei confronti di società come Ripple e molte altre società di criptovalute che devono affrontare indagini o azioni legali da parte dell'autorità di regolamentazione. Kristin Smith, direttore esecutivo della Blockchain Association, ha definito "casuale" l'interpretazione della SEC delle attuali leggi sui titoli statunitensi.

Smith ritiene che la Commissione stia spingendo per implementare un'interpretazione obsoleta della legge sui titoli in un settore moderno e innovativo. Di conseguenza, Ripple e altri vengono puniti. Smith ha aggiunto:

Questo è esattamente il caso di Ripple, che la SEC ha preso di mira quasi due anni fa in un'azione di contrasto sostenendo che la società di criptovalute non aveva registrato un token digitale come sicurezza. La SEC deve seguire la legge, non può imporre la sua visione draconiana sull'intero ecosistema crittografico attraverso un'azione di contrasto.

Inoltre, Smith ha affermato che la lotta di Ripple contro di loro è un'opportunità per respingere "l'ordine del giorno" del regolatore. Inoltre, il caso potrebbe consentire la modernizzazione delle leggi sui titoli negli Stati Uniti.

Una volta una sicurezza, sempre una sicurezza?

Jake Chervinsky, Head of Policy per Blockchain Association, sottolineato la posizione dell'organizzazione contro la SEC. Il regolatore sta "danneggiando" le società crittografiche e gli investitori di questi progetti, ha affermato Chervinsky.

Nel caso tra Ripple e SEC, la società di pagamento ha presentato prove del loro tentativo di collaborare con l'autorità di regolamentazione. La società ha chiesto consiglio e guida alla Commissione già nel 2014, quando ha lavorato su RippleNet.

Tuttavia, la Commissione avrebbe omesso la sua richiesta e non avrebbe classificato XRP e alcun progetto relativo a Ripple come sicurezza. In questo senso, Chervinsky ha affermato che il regolatore guidato da Gensler presume che le loro regole siano chiare per tutti gli attori.

Coloro che non soddisfano i loro standard vengono trascinati in una battaglia legale. Il capo della politica per la Blockchain Association ha definito questo comportamento "regolamentazione mediante applicazione". Chervinsky ha aggiunto:

Le opinioni della SEC sono errate dal punto di vista legislativo e politico (…). Il difetto fatale nella posizione della SEC è la sua incapacità di distinguere le vendite primarie dalle transazioni a valle nel mercato secondario (…). Il difetto fatale nella posizione della SEC è la sua incapacità di distinguere le vendite primarie dalle transazioni a valle nel mercato secondario.