Il dramma esplode intorno al progetto blockchain di Waves e alla società commerciale Alameda

Durante il fine settimana è scoppiato un battibecco tra Sasha Ivanov, fondatore della blockchain Waves, e la società di trading Alameda Research. 

Ivanov sostiene affari subdoli, mentre Alameda sembra insinuare che ha semplicemente approfittato di alti tassi di finanziamento per fare soldi. Ma indipendentemente da ciò che è realmente accaduto, la disputa ha portato a una proposta controversa all'interno della comunità blockchain di Waves, progettata per danneggiare Alameda ma che potrebbe anche avere un grande impatto su chiunque scambi il token nativo del progetto.

Allo stesso tempo, una stablecoin che dovrebbe essere ancorata al token WAVES ha perso il suo ancoraggio, provocando ulteriori preoccupazioni sul fatto che le cose non vadano bene nella comunità di Waves.

Come tutto è cominciato

La protesta è iniziata quando Ivanov ha accusato Alameda di manipolare il prezzo di WAVES.

Ivanov ha affermato che Alameda ha preso in prestito fondi sul protocollo Vires Finance per shortare WAVES e ha inoltre accusato l'azienda di aver tentato di fare una campagna contro il token per incoraggiare altri trader a venderlo, aumentando la presunta posizione corta.

La prova? Ivanov rivendicato ha trovato un indirizzo sulla blockchain di Waves che ha collegato ad Alameda che aveva preso in prestito oltre $ 30 milioni in WAVES. Ha calcolato che i fondi sono stati utilizzati per shortare il token.

Sam Bankman-Fried, CEO di FTX, che ha fondato Alameda nel 2017 e ne è stato CEO fino a ottobre 2021 – ha negato le accuse, definendoli una teoria del complotto.

Abbiamo contattato Waves e Alameda e aggiorneremo questo articolo in caso di risposta.

Quello che probabilmente stava facendo Alameda

Sebbene Alameda non abbia pesato particolarmente nella discussione, ha rivelato un indizio che potrebbe spiegare cosa stava succedendo.

"Le persone dovrebbero davvero esaminare i tassi di finanziamento per WAVES in questo momento", ha twittato il co-CEO di Alameda Sam Trabucco.

I tassi di finanziamento sono la quantità di denaro che viene pagata ai trader che stanno assumendo posizioni lunghe o corte. In sostanza, se la maggior parte dei partecipanti sta andando long, paga una piccola parte delle proprie operazioni aperte a coloro che stanno andando short. Quando ciò accade, i tassi di finanziamento possono aumentare e fornire una potenziale fonte di denaro per coloro che mettono in cortocircuito il token. Questo meccanismo viene utilizzato per mantenere il prezzo del token perpetuo in linea con il prezzo spot.

In questo caso, i tassi di finanziamento sono stati negativi. Quindi è possibile che Alameda abbia preso una posizione lunga per sfruttare gli alti tassi negativi. Eppure una strategia comune qui è quella di coprire quella posizione vendendo il token sul mercato spot. Se Alameda lo avesse fatto, avrebbe consentito loro di riscuotere il rendimento dai tassi di finanziamento, riducendo al minimo il rischio.

"Quindi, se fai un lungo perp, uno short spot, raccogli il rendimento / il finanziamento", ha spiegato Larry Cermak, vicepresidente della ricerca presso The Block.

Una proposta controversa

Indipendentemente da quello che stava succedendo, nella community di Waves è stata avanzata una nuova proposta – supportata da Ivanov – che prende di mira Alameda.

Ottieni il tuo brief giornaliero sulle criptovalute

Consegnato quotidianamente, direttamente nella tua casella di posta.

La proposta chiede alla community di votare un tasso di liquidazione dello 0.1% per tutti coloro che hanno preso in prestito WAVES e USDN — una stablecoin algoritmica nota come Neutrino USD che è supportata dal token WAVES — su Vires Finance, il più grande protocollo di prestito sulla blockchain di Waves . Questo mirerebbe ai fondi di Alameda, secondo l'indagine di Ivanov.

Se passa, è probabile che Alameda debba acquistare 650,000 WAVES ($ 30 milioni) per mantenere la sua posizione, secondo le stime di The Block Research.

Agli occhi di Ivanov, la proposta è sufficiente per liquidare tutti in cortocircuito WAVES. Il tasso di liquidazione molto basso dello 0.1% costringerà i venditori allo scoperto a concludere le loro operazioni. Con la soglia proposta, chiunque abbia preso un prestito su Vires vedrà la chiusura immediata delle proprie posizioni non appena il prezzo di WAVES si muoverà leggermente.

"Proteggiamo l'ecosistema delle onde dall'avidità", Ivanov ha commentato sulla proposta, riferendosi al presunto short trade di Alameda su WAVES.

Ma presto la proposta è diventata oggetto di critiche, principalmente da parte degli stessi utenti della blockchain. Dal forum della community, in molti hanno sottolineato che, se approvata, la proposta andrà a scapito degli utenti di Vires Finance che dovranno affrontare il peso maggiore delle liquidazioni.

“Questa è una proposta terribile. Solo perché non ci piace che un partito abbia preso una grossa posizione corta non significa che dovremmo cambiare il protocollo per ribattezzarlo", ha detto un membro della comunità.

"Questa proposta va contro l'etica della DeFi, è incredibilmente meschina ed è dannosa per la neutralità credibile a lungo termine di Vires", ha affermato un altro.

Le votazioni sulla proposta iniziano il 5 aprile e dureranno cinque giorni.

Una stablecoin in difficoltà

A peggiorare le cose, il token USDN ha perso il suo ancoraggio al dollaro USA. 

USDN ha iniziato a perdere il suo ancoraggio al dollaro intorno alle 5.30:3 UTC del 4 aprile, prima di crollare sostanzialmente il 82 aprile, poco prima di mezzogiorno UTC. Nel punto più basso, è sceso a soli XNUMX centesimi.

Parte del motivo alla base di ciò sembra essere una modifica apportata due settimane fa, il che significa che solo i trader che hanno grandi posizioni in staking di NSBT, il token di governance di Neutrino, possono effettuare scambi diretti tra WAVES e USDN. Ciò significa che solo poche entità sono in grado di scambiare grandi quantità di token tra di loro direttamente, senza utilizzare liquidità negli scambi.

L'altro elemento chiave sembra essere l'incertezza sulla recente proposta che ha diviso la community di Waves. 

Alla domanda sul motivo per cui il token ha perso il suo ancoraggio su Twitter, Ivanov ha risposto: "Cattivo [paura, incertezza e dubbio]. qualcuno ci guadagnerà un sacco di soldi. e non siamo noi, ovviamente.

Nel frattempo, la stablecoin si è leggermente ripresa, fino a $ 0.87, ma non è ancora fuori pericolo.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.