Hollywood dovrebbe avere la sua blockchain?

Blockchain ha annunciato l'arrivo del Web 3.0, un seguito alle complessità del World Wide Web. Man mano che cresceva in popolarità e adozione, ci sono state registrazioni di investimenti sostanziali in blockchain e nelle sue conseguenti classi di attività come criptovalute e NFT. Questa ondata di investimenti non è sfuggita ai grandi nomi di Hollywood. Artisti del calibro di Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton ed Eminem sono pesantemente investito in classi di attività basate su blockchain.

Il settore finanziario è probabilmente il più grande utilizzatore della tecnologia blockchain, con tutti, dalle società finanziarie private, alle banche centrali di interi paesi, adattando i loro processi per integrare la blockchain. Ma le possibilità che esistono con blockchain lo rendono adattabile a ogni settore.

Deepak Thapliyal è il CEO di Chain, una società dedicata all'istituzionalizzazione della blockchain. "La blockchain è sicuramente il futuro della finanza tradizionale, ma ha molti più usi oltre alle transazioni monetarie", afferma Thapliyal. "Per ottenere il meglio dalla blockchain, dobbiamo ridimensionarla, non aumentarla."

La minaccia dei dati di Hollywood sta costando al settore

Dall'hacking di contenuti inediti all'estorsione di finanze di produzione, le violazioni della sicurezza a Hollywood sono più comuni di quanto qualcuno possa pensare. Grandi studi di produzione e aziende come Disney, Sony e NetflixNFLX
sono stati dalla parte sbagliata di queste intrusioni prima, e il problema non sembra diminuire.

Uno dei motivi è che le case di produzione di Hollywood amano affidare molto del loro lavoro ai fornitori, lottando per fornire loro risultati di alta qualità a prezzi competitivi. Dalla creazione di trailer accattivanti e accattivanti al montaggio di prima qualità e agli effetti visivi 3D, il lavoro dei più grandi studi di Hollywood è spesso la linfa vitale di questi fornitori e un enorme impulso per i loro portafogli.

Thapliyal ha rivelato che questo costante scambio di informazioni sensibili tra gli studi e i fornitori espone enormi lacune nella sicurezza informatica, soprattutto alla fine dei fornitori. "Questi gruppi di produzione di terze parti spesso non dispongono di misure di sicurezza di rete solide come i grandi studi e gli hacker lo hanno capito, quindi in genere attaccano questi fornitori per ottenere l'accesso a contenuti sensibili non rilasciati e li rilasciano su siti torrent o chiedere il riscatto dagli studi. In ogni caso, hack come questo rappresentano una colossale perdita finanziaria per gli studi".

Il sentimento è in linea con l'hacking di Disney e Netflix, in particolare. Netflix di L'arancione è il nuovo nero, e Disney pirati dei Caraibi sequel erano entrambi hack avvenuti in una struttura di post-produzione. Tornando all'hacking della Sony Pictures nel 2014, ci sono stati numerosi tentativi di hacking nei principali studi cinematografici per anni e, sia per riscatto che per rilasci non pianificati, queste aziende stanno perdendo denaro serio.

"Nell'intrattenimento, un'uscita anticipata non pianificata di un film o di un documentario potrebbe riportare le proiezioni al botteghino di apertura del fine settimana di oltre $ 15 milioni. Sta prevenendo situazioni come questa per cui la blockchain è stata creata, ed è anche ciò che stiamo cercando di ottenere: un mondo di sicurezza dei dati garantita attraverso una determinata catena di approvvigionamento". La catena di Thapliyal ha lavorato con i pesi massimi NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank e altri marchi di vendita al dettaglio, banche, sport e intrattenimento per creare soluzioni blockchain completamente personalizzabili che si adattano alle loro esigenze particolari.

Blockchain come soluzione; solo più piccolo

La tecnologia Blockchain utilizza un approccio alla sicurezza basato sulla "forza dei numeri". La sua ideologia decentralizzata significa che i record sulla blockchain sono immutabili poiché i record di ogni transazione sulla catena esistono su centinaia di migliaia di dispositivi in ​​una rete peer-to-peer collegata. La blockchain è anonima, open source e senza autorizzazione, dando completa libertà agli utenti di eseguire le loro transazioni in modo sicuro e anonimo. Ma questo consente anche agli utenti di svolgere attività nefaste sulla rete, proprio come Ransomware utilizzava BitcoinBTC
per riscuotere un riscatto dalle sue vittime.

Thapliyal non crede che questa iterazione della blockchain sia una soluzione unica per salvaguardare i dati e le transazioni finanziarie. Secondo lui, "blockchain pubblici come EthereumETH
e Bitcoin vanno bene per l'uso personale quotidiano e per le persone che effettuano transazioni di criptovalute e NFT, ma le aziende e le industrie hanno bisogno di qualcosa di più esclusivo con un livello gradevole di controllo degli accessi. Guardiamo oltre la linea principale delle operazioni blockchain. Senza reinventare il fulcro del funzionamento della blockchain, abbiamo creato una serie di strumenti che ci consentono di duplicare il suo framework e di inserirlo in una nicchia in modo che abbia senso per le aziende uniche, caso per caso".

Sulle blockchain private non ci sono accessi pubblici o minatori pubblici e gli utenti non sono anonimi. "Può sembrare controproducente sostenere l'adozione di blockchain private, soprattutto perché in superficie sembra opporsi ai principi fondamentali di sicurezza, protezione della privacy e trasparenza", ammette Thapliyal, "ma non è così .”

La principale differenza tra una blockchain personalizzata e una blockchain pubblica è il livello di accesso. È importante che le aziende e le istituzioni mantengano sempre al sicuro le loro informazioni sensibili sulla società e sui clienti, e lasciarle alla mercé di una blockchain pubblica non ha molto senso per gli affari.

“In qualsiasi transazione commerciale importante, le identità di tutte le parti coinvolte devono essere note, la transazione deve essere verificata da un'autorità centrale fidata e credibile ed essere tracciabile attraverso la rete. Naturalmente, proprio come le blockchain pubbliche, anche i record delle transazioni sono distribuiti tra i blocchi della rete privata e non possono essere manipolati da nessuna parte. Quando nessuna delle parti è anonima, aiuta a creare fiducia e promuovere solide partnership. Diverse aziende operano in base a politiche diverse e hanno esigenze dei clienti diverse, quindi ciascuna di esse ha bisogno di una blockchain regolamentata sviluppata per soddisfare queste esigenze e aderire alle proprie politiche ed etica".

C'è anche il dibattito sull'efficienza tra blockchain pubbliche e private. Il mining su blockchain pubblico è uno sport estremo in termini di consumo energetico. Ad esempio, un secondo è sufficiente per completare solo circa sette transazioni Bitcoin. La velocità è causata da troppi utenti che avviano troppe transazioni su blockchain pubbliche. Devi solo confrontarlo con la velocità delle transazioni su blockchain private come Hyperledge e Ripple: possono elaborare e convalidare migliaia di transazioni al secondo. Anche le commissioni e i costi energetici sulle blockchain private sono notevolmente inferiori, consentendo alle aziende di creare i propri token e merchandising digitale, effettuare transazioni finanziarie, trasferire documenti sensibili e costruire i propri parametri di sicurezza in modo in linea con i loro migliori interessi.

Se l'adozione di blockchain personalizzate diventa una pratica tradizionale, oltre ad aiutare Hollywood a frenare i suoi problemi di pirateria e hacking, i vantaggi economici potrebbero essere dirompenti su scala globale.