Il trilemma blockchain è probabilmente il problema tecnico più difficile da risolvere all'interno di Web3. In che modo le reti blockchain si stanno avvicinando a questo?
Le reti L2 sono i salvatori?
L'emergere di un nuovo livello di blockchain chiamato catene di livello 2 che hanno sfruttato nuove tecniche crittografiche come prove a conoscenza zero (ZKP) ha contribuito a risolvere l'enigma della scalabilità.
Mentre il mondo era impegnato a risolvere il trilemma blockchain a livello L1, c'erano un gruppo di sviluppatori intelligenti che capivano che l'ottimizzazione non doveva necessariamente avvenire a livello L1. Si può creare una rete sopra le reti L1 per risolvere problemi fondamentali.
Esistono alcune reti L2, come Polygon, Immutable e the Rete di bitcoin lightning, che usano concetti come sharding e rollup per risolvere la scalabilità. Sono in grado di mantenere intatta la sicurezza poiché le catene L2 eseguono transazioni e le catene L1 rimangono rilevanti per il regolamento delle transazioni.
Sebbene ci siano più reti che stanno iniziando a emergere ai livelli L1 e L2 e alcuni front runner a ciascun livello dal punto di vista della capitalizzazione di mercato, nessuno ha risolto completamente il trilemma blockchain. L'ecosistema di rete che lo risolverà sarà pronto a governare il futuro dei mercati dei capitali e di Internet.
Quale catena L1 è la più sicura?
Oltre 2.1 miliardi di dollari sono stati rubati nel 2021 all'interno di Web3 dagli hacker. In che modo le reti blockchain possono garantire la sicurezza pur rimanendo scalabili e decentralizzate?
Dove c'è denaro, c'è un rischio per la sicurezza e la minaccia di attacchi informatici. Nel mondo Web3, la sicurezza è estremamente cruciale poiché è afflitta da truffe e hack. A differenza di TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), il protocollo su cui funziona Internet di oggi, i livelli del protocollo blockchain memorizzano il valore del mondo reale. Pertanto, le violazioni della sicurezza possono comportare perdite monetarie.
Per quanto Ethereum e Solana consentano la scalabilità, entrambe queste catene L1 mancano della sicurezza che vanta Bitcoin. Il meccanismo PoW di Bitcoin, combinato con il decentramento della rete, lo rende robusto dal punto di vista del decentramento e della sicurezza. Inoltre, ottenendo il controllo di 51% della rete è più facile con Ethereum e Solana rispetto a Bitcoin.
Quale catena L1 è la più scalabile?
Le reti blockchain devono scalare senza soluzione di continuità per essere in grado di servire casi d'uso reali come pagamenti e microtransazioni. Decentralizzazione e scalabilità possono coesistere?
Web3 è ancora in una fase nascente. Affinché acquisisca importanza e veda l'adozione di massa, deve essere disponibile per le masse. Quindi, la scalabilità è un fattore fondamentale e, affinché una rete si ridimensioni, richiede che le transazioni vengano completate rapidamente e qui sta il problema per Bitcoin.
Nonostante sia la blockchain più decentralizzata e sicura, la scalabilità affligge il pioniere della tecnologia blockchain. Il suo basso throughput garantisce la sua incapacità di essere disponibile per le masse, motivo per cui non vediamo molte applicazioni decentralizzate sulla rete poiché l'esperienza dell'utente va a rotoli.
Comparativamente, Ethereum e Solana sono molto più scalabili grazie a velocità di transazione e throughput più elevate. Mentre Ethereum utilizza PoS per raggiungere la scalabilità, solario utilizza la prova della storia. Entrambi questi meccanismi di consenso consentono un throughput maggiore, tuttavia, Solana è più scalabile grazie alla sua velocità e al basso costo di transazione. Tuttavia, le decisioni architettoniche di Solana le espongono ad altri rischi che verranno affrontati nella prossima sezione.
Quale catena L1 è la più decentralizzata?
Studiare le priorità di Bitcoin, Ethereum e Solana aiuterà a far luce su come queste priorità influenzano le proprietà di una blockchain. Il decentramento è la capacità di una rete blockchain di distribuire la governance attraverso i suoi meccanismi di consenso.
L'architettura riguarda la comprensione di dove fare il compromesso. Questo è esattamente il caso quando si tratta di ciascuna delle catene L1 in considerazione e nel valutare come hanno affrontato il trilemma blockchain.
Fedele alla sua filosofia, Bitcoin rimane la più decentralizzata di tutte le catene L1 grazie alla sua adesione prova di lavoro (PoW) e la mancanza di un'autorità centrale che controlli lo sviluppo e la governance lo garantisce. Mentre Ethereum e Solana affermano di essere decentralizzati, sono decentralizzati come Bitcoin? La risposta è probabilmente no.
L'allocazione dei token di Solana è pesante centralizzata, con venture capitalist, sviluppatori e Solana Labs che possiedono quasi la metà del fondo stanziato. Ciò ha attirato critiche da molti evangelisti e leader di pensiero del Web3 sul fatto che Solana si allontanasse dall'ethos del Web3. È stato anche colpito dal crollo dell'FTX più di Bitcoin ed Ethereum a causa dell'allocazione dei token.
Comparativamente, Ethereum come rete è più decentralizzata di Solana. Tuttavia, manca ancora il vantaggio del decentramento di Bitcoin. Ethereum ha anche diversi vettori di centralizzazione come l'infrastruttura cloud, valore massimo estraibile (MEV) e la meccanismo di consenso proof-of-stake (PoS)..
Qual è il trilemma della blockchain?
Le blockchain devono trovare un equilibrio tra l'offrire la migliore infrastruttura sicura e scalabile pur rimanendo ragionevolmente decentralizzate. È realistico? futuro per Web3?
Un tassello fondamentale per blockchains è il decentramento, una funzionalità che consente alle persone di effettuare transazioni senza la necessità di un'autorità centrale. Questo ha formato il punto cruciale del Bitcoin (BTC) carta bianca che Satoshi Nakamoto pubblicato nel 2008. Serve come base per qualsiasi prodotto Web3 dal punto di vista della rete e dell'etica.
Tuttavia, man mano che sempre più persone accorrevano alla catena, un paio di altre funzionalità sembravano cruciali, scalabilità e sicurezza. Mentre Bitcoin è considerato il più decentralizzato di tutte le reti, la sua velocità di transazione non lo rende favorevole alla creazione di applicazioni su di esso e questo è ciò che altri catene di livello 1 capitalizzare e sforzarsi di risolvere.
Mentre i creatori e gli sviluppatori di reti L1 affermano di essere la rete più sicura, più scalabile e più decentralizzata di tutte, è così? È possibile creare reti blockchain con pari enfasi su decentralizzazione, scalabilità e sicurezza?
Se sì, allora il trilemma blockchain cesserà di esistere. Ma, purtroppo, non è così e quasi tutte le reti L1 non riescono a soddisfare tutti e tre gli aspetti, lasciando la porta aperta a un pioniere per risolvere la più grande sfida della blockchain, anche se la più grande fonte di denaro.
Diamo un'occhiata alle tre principali reti L1, Bitcoin, Ethereum e Solana e valutarli attraverso le tre dimensioni, vale a dire decentralizzazione, scalabilità e sicurezza.
Fonte: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled