The Cryptonomist ha avuto l'opportunità di intervistare il dottor Paolo Tasca, professore universitario presso l'UCL (University College of London) e fondatore e presidente della DLT Science Foundation e dell'UCL Center for Blockchain Technologies.
Dopo aver partecipato all'evento P2P Financial System 2023 presso la sede della Banca d'Italia a Roma, organizzato dallo stesso Dr. Paolo Tasca, abbiamo avuto l'opportunità di parlare con lui per comprendere meglio le funzionalità, gli sviluppi e il futuro della tecnologia blockchain in forte espansione.
Nell'intervista abbiamo cercato di estrapolare l'opinione e la visione del dottor Tasca sulla blockchain.
Abbiamo cercato di trattare diversi argomenti, poiché si tratta di una tecnologia così importante per il futuro della finanza.
Come prima domanda volevo iniziare con una personale: tu sei probabilmente uno degli esponenti più importanti della ricerca sulle tecnologie blockchain. Cosa ti ha spinto a scegliere questa strada?
“Sono partito nel 2011, dopo aver fatto il dottorato all’ETH di Zurigo, perché mi ero avvicinato al mondo crypto. A quel tempo, il bitcoin rappresentava il 90% dell’intero ecosistema crittografico e esistevano solo una dozzina di valute digitali. Questa nascente economia mi affascinava per due motivi.
La prima era che i dati erano gratuiti, e se sei un economista e lavori con dati e modelli diversi, un’economia come quella decentralizzata era una “Pandora”, un’enorme opportunità. È stato molto interessante perché mi ha dato modo di analizzare attraverso questi dati sia l’economia emergente che le differenze con la finanza tradizionale.
La seconda ragione era che in questa economia emergente esisteva un monopolio quando si trattava di scambi di criptovalute. Erano pochissime le piattaforme che offrivano questo particolare servizio e ben il 70% del volume veniva gestito da una sola piattaforma. Quindi la mia motivazione era costruire uno scambio di criptovalute nel mercato svizzero in cui lavoravo.
Quindi posso dire che cercavo un primo approccio, sia dal punto di vista scientifico che dal punto di vista imprenditoriale. Volevo creare un’infrastruttura che creasse una rampa di accesso e uscita tra l’economia tradizionale e quella digitale”.
Il fondamento del tuo lavoro è ovviamente la ricerca e lo sviluppo delle tecnologie blockchain. In quest’ottica, quanto è importante la cooperazione governativa nello sviluppo e nella ricerca? Quanto è importante la fiducia nelle istituzioni?
"Questo è molto importante. Non è un caso che la prima applicazione della blockchain (DLT) sia stata una forma di valuta decentralizzata. Esistono diverse applicazioni della blockchain che possono essere sviluppate, ma la prima lo è stata Bitcoin.
Pertanto, trattandosi di un'applicazione finanziaria, ho sempre pensato che avrebbe avuto un impatto dirompente sul mercato finanziario, che è uno dei mercati più regolamentati al mondo. Ecco perché sono sempre stato un sostenitore del dialogo tra i regolatori e gli innovatori quando si tratta del mondo delle criptovalute.
Perché, da un lato, c’è un attore che spinge per l’innovazione (nuove forme di finanza, pagamenti, valute) e, dall’altro, c’è un regolatore con un mandato governativo, con il dovere di mantenere la stabilità finanziaria e la fiducia nell’economia. la moneta emessa dalla banca centrale (tenendo conto di tutti gli altri enti governativi esistenti).
Ho sempre cercato di proporre un dialogo tra questi due attori, tanto che la prima edizione della conferenza P2P fu organizzata nel 2015 presso la Banca Centrale tedesca, e all'epoca era uno scenario surreale rispetto a oggi.
Sono riuscito a mettere in contatto un pubblico completamente diverso, c'erano persone di provenienza anarchica e anticapitalista e allo stesso tempo le istituzioni in giacca e abito doppiopetto.
Questi due mondi si sono avvicinati molto negli ultimi 10 anni, nonostante la grande dicotomia tra loro”.
Quindi pensi che stiamo andando nella giusta direzione?
“Dipende, è interessante osservare, perché se queste due realtà si incontrano nel mezzo, allora si può dire che la direzione sia giusta. Ma se c'è uno squilibrio nel punto in cui si incontrano, allora non penso che sia la direzione giusta.
Penso che ci stiamo muovendo verso un'istituzionalizzazione di quello che era il modello “anarchico” dei primi movimenti volti a indebolire la finanza tradizionale.
Vedo una conformazione lontana dal modello tradizionale, ad esempio, guardo istituzioni come BlackRock che entrano nel mondo bitcoin attraverso ETF spot.
Quindi la domanda è se l’approccio che si sta attuando sta effettivamente andando nella giusta direzione, ho qualche dubbio.
Non che io sia un anarchico anticapitalista, ma dobbiamo tutti ricordare che le istituzioni che esistono oggi sono state progettate da noi in un contesto socioeconomico molto diverso da quello attuale.
Ciò significa che dovremmo avere l’elasticità mentale per adattare le istituzioni al nuovo mondo, come dovrebbero essere ridisegnate queste istituzioni?”
Nell’ultimo anno una delle tecnologie in via di sviluppo più di tendenza è senza dubbio l’intelligenza artificiale. Esiste la possibilità di integrazione con blockchain? Questa tecnologia e l’intelligenza artificiale possono essere combinate nel prossimo futuro?
“Non guardiamo solo alla blockchain, ma per quanto riguarda le tecnologie digitali, come fondazione abbiamo finanziato un nuovo centro di ricerca che sta nascendo.
L’obiettivo è sviluppare e promuovere una forma decentralizzata di IA, siamo ancora all’inizio, ma c’è molto interesse a riguardo. È infatti obiettivo di diverse blockchain, tra le più importanti, portare l’intelligenza artificiale all’interno delle loro architetture progettate qualche anno fa.
La convergenza dei due può dare origine a trasformazioni nei protocolli o nelle architetture di governance. Potrebbe addirittura dar vita a nuove blockchain, diverse da quelle che abbiamo conosciuto finora”.
L’uso della blockchain è stato spesso messo in discussione in termini di sostenibilità ambientale. In particolare, le tecnologie "proof of work" sono state criticate per il loro eccessivo consumo energetico. Esiste un modo per utilizzare questa tecnologia senza un impatto ambientale così elevato?
“All’UCL, io e il mio team abbiamo condotto diversi studi sull’impatto ambientale della blockchain.
Abbiamo confrontato l'energia consumata da Bitcoin con l'energia consumata da tutti gli altri principali sistemi Proof of Stake (PoS).
Abbiamo inventato nuovi modelli per misurare l'impatto energetico di queste blockchain, parametrizzato in base al numero di transazioni al secondo. Lo studio mostra che diverse blockchain sono carbon neutral e negative.
L’argomento secondo cui le blockchain non sono sostenibili deve essere sfatato. Tanto che negli ultimi anni anche Bitcoin si è spostato verso forme di energia rinnovabile. Diversi studi lo dimostrano.
All’inizio circolavano diverse segnalazioni sul consumo di bitcoin, cosa che all’epoca era certamente vera, ma non è più così.
Lo sviluppo di queste tecnologie dovrebbe essere attentamente considerato.
Le aziende blockchain prestano molta attenzione anche agli standard ESG (ambientali, sociali e di governance).
La stessa Ethereum, passando alla proof of stake, è stata il simbolo di questo cambiamento che sta avendo il settore. Quindi da questo punto di vista non lo vedo più come un problema, ma come un tentativo riuscito di migliorare.
Posso aggiungere che noi, come DLT Science Foundation, lanceremo presto una dashboard di prodotti creati dalla nostra unità di intelligence, e tra questi prodotti ce n’è uno che farà un track&rank per creare una sana competizione tra le diverse blockchain. Una sorta di valutazione in termini di parametri di consumo”.
Infine, pensi che la tecnologia blockchain cambierà il mondo? Cosa ti aspetti di vedere nei prossimi anni?
“Sono molto sconcertato dal disinteresse generale della società e dalla mancanza di educazione nei confronti di queste nuove tecnologie.
L’Italia, tra l’altro, è uno dei paesi meno istruiti in termini di alfabetizzazione finanziaria, e gli effetti si vedranno più avanti.
Ci stiamo muovendo verso il progresso globale e alla maggior parte dei cittadini non vengono forniti gli strumenti giusti per adattarsi. Anche i media, non quelli settoriali, ma quelli più mainstream, non si preoccupano di parlarne abbastanza, anche in modo generale.
Mi viene in mente che lo scandalo FTX è stato collegato a Bitcoin nei media più generali, definendolo un'altra "truffa Bitcoin". In realtà sappiamo che si è trattato di una 'frode contabile' che non ha nulla a che vedere con Bitcoin e con il mondo crypto in generale”. C’è l’ignoranza che crea disinformazione.
Se questo divario continuerà a crescere, non ci saranno problemi da poco in futuro, non ci sarà spazio per una vera innovazione.
Io, come capo di questa fondazione e come professore universitario, e voi, come media, abbiamo l’obbligo morale di cercare di ridurre questo divario. Attraverso programmi di informazione, educazione, ecc.
Cercare di educare non solo gli operatori del mercato ma anche la gente comune. Mi piacerebbe vedere più festival e più conferenze parlare di queste nuove tecnologie.
Ciò che mi aspetto è una crescita esponenziale nell’adozione della tecnologia, ma solo se questo divario educativo verrà colmato”.
Fonte: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/